ЖурналистУдалось ли Казахстану и России достигнуть окончательного согласия в сфере космических отношений?
С лияние 11 существующих пенсионных фондов в один, контролируемый государством, будоражит умы казахстанцев: что станется с их пенсионными накоплениями? Большинство независимых экспертов высказались по поводу объединения фондов резко отрицательно. Так, президент Ассоциации пенсионных фондов Казахстана Айдар АЛИБАЕВ сомневается, что возрастет доходность пенсионных накоплений, ведь эффективных инвестиционных инструментов как не было, так и нет (“Новая песня о старом, или Сохраним ли все яйца в одной корзине?”, см. “Время” от 26.1.2013 г.). А экономист Канат БЕРЕНТАЕВ считает, что объединение не спасет пенсионную систему от кризиса и надо принимать политическое решение о смене самой модели пенсионной системы (“На “Запорожец” присобачат бампер от “Мерседеса”, см. “Время” от 9.2.2013 г.).
Совсем иной точки зрения придерживается известный экономист Петр СВОИК (на снимке).
Айдар АЛИБАЕВ: Кайрат Келимбетов не специалист и может сильно навредить пенсионной системе
В минувшую пятницу президенты Казахстана Нурсултан НАЗАРБАЕВ и России Владимир ПУТИН провели в Москве переговоры по основным направлениям двустороннего сотрудничества, прежде всего в космической сфере.
В январе глава государства потребовал вернуть государству 10 млрд. долларов, выделенных осенью 2008 года из Нацфонда на антикризисные программы правительства. Часть из этих денег - около 4 млрд. американской валюты, или порядка 480 млрд. тенге по тогдашнему курсу, - как известно, была выделена финансовому сектору страны, конкретно - пяти банкам. Как они были использованы, насколько эффективно, будут ли возвращены и в каком объеме - сегодня пока неясно (см. “Очистка банкформирований”, “Где деньги, кабмин?”, “Время” от 6.2.2013 г.).
Напряженные отношения между Казахстаном и Россией в космической сфере, похоже, окончательно заходят в тупик. Ожидалось, что широко анонсированная российскими и отечественными СМИ встреча председателей межправительственной комиссии по Байконуру Кайрата КЕЛИМБЕТОВА (на снимке) и Игоря ШУВАЛОВА станет переломной, но в итоге только нагнала туману на и без того неясные перспективы нашего космического сотрудничества.
Мы уже писали о том, что в конце прошлого месяца глава Сбербанка России Герман ГРЕФ направил письмо первому вице-премьеру РФ Игорю ШУВАЛОВУ с жалобой на ФНБ “Самрук-Казына”, установившего лимит на деятельность в Казахстане банков с участием иностранного капитала (см. “Под Грефом “Секретно”, “Время” от 30.1.2013 г.). Примечательно, что письмо, направленное господину Шувалову накануне его встречи с вице-премьером Казахстана Кайратом КЕЛИМБЕТОВЫМ, было оперативно растиражировано в российской прессе.
14 января президент Нурсултан НАЗАРБАЕВ подписал Закон “О государственной образовательной накопительной системе” (назовем для себя ее условно ГОНС), согласно которой казахстанцы смогут копить деньги на обучение своих детей, получая вознаграждение не только от банка, но и от государства.
Цены на нефть - то, от чего Казахстан зависел всегда и будет зависеть еще долгое время. Некоторые известные аналитики считают, что благополучие казахстанцев в 2013 году вновь в основном будет зависеть от нефтяной конъюнктуры (см. “Змея ползет - змее дорогу”, “Время” от 27.12.2012 г.), что неудивительно, учитывая планы по разработке Кашагана и получению первых баррелей с месторождения уже в нынешнем году. О проблемах и перспективах отечественной “нефтянки” мы беседуем с экспертом Института политических решений Сергеем СМИРНОВЫМ.
О чем молчит Сбербанк России?
На днях российские “Известия” придали огласке содержание письма главы Сбербанка России Германа ГРЕФА (на снимке), адресованного председателю Интеграционного комитета ЕврАзЭС, первому вице-премьеру РФ Игорю ШУВАЛОВУ. В этом послании, согласно публикации, автор утверждает, что в Казахстане предпринимаются меры по ограничению деятельности коммерческих банков с иностранным капиталом. И это вызывает у Сбербанка серьезные опасения относительно своего бизнеса в республике.
Кому выгодны “вселенские разборки” Казахстана и России?
Казахстанско-российские трения в космической сфере обостряются чуть ли не с каждым днем. Российские журналисты так и сыплют новостями одна другой сенсационнее: Москва намерена пересмотреть условия договора об аренде Байконура (см. “Протоновая зависимость”, “Время” от 22.1.2013 г.), а то и вовсе предъявляет Астане ультиматум относительно дальнейшей эксплуатации космодрома: если Казахстан будет самостоятельно квотировать пуски из космической гавани российских “Протонов”, то северный сосед свернет все значимые совместные проекты в одностороннем порядке! Не так давно газета “Время” отправляла в Национальное космическое агентство Казахстана (Казкосмос) официальный запрос. И вот на днях мы получили из ведомства Талгата МУСАБАЕВА ответы, которые многое объяснят вдумчивому читателю.
Итак, на днях в высших эшелонах власти страны произошли существенные кадровые перестановки, реорганизовано и оптимизировано сразу несколько госведомств (см. “Кадровый ответ”, “Время” от 17.1.2013 г). Что все это значит? На этот вопрос мы попросили ответить наших экспертов.
В последнее время ситуация в Центрально-Азиатском регионе все больше накаляется - страны бывшего Советского Союза не могут договориться по целому ряду вопросов, начиная с гидроэнергетики и заканчивая эксплуатацией транспортных коридоров. Добавляет нервозности Афганистан, по традиции считающийся территорией повышенного риска, начальной точкой наркотрафика и рассадником религиозного экстремизма. Старший научный сотрудник Института востоковедения Российской академии наук Александр КНЯЗЕВ делится с читателями газеты “Время” своим видением проблем Центральной Азии.
Правительство Российской Федерации направило правительству Казахстана официальную ноту с требованием объяснить высказывания главы “Казкосмоса” Талгата МУСАБАЕВА о будущем космодрома “Байконур”.
Останется ли новое правительство Ахметова старым правительством Масимова?
По неписаной политической традиции стодневный срок для каждого нового правительства считается неким Рубиконом. Какими были эти сто дней и что нам ждать от правительства Серика АХМЕТОВА (на снимке) в дальнейшем? Редакция газеты “Время” задала известным в стране экспертам три вопроса.
1. Как бы вы оценили первую “стометровку” правительства Серика Ахметова? Что изменилось в кабмине со сменой премьера?
2. Несмотря на то что несколько городов и областей оказались явно не готовы к наступлению зимы, ни одного из акимов новый премьер-министр еще не наказал и даже публично не отчитал. Не свидетельствует ли это о том, что механизм ответственности акимов (которые не стесняются перекладывать вину за собственные проколы на кабинет министров, национальные компании и так далее) дает серьезные сбои?
3. Можно ли сказать, что команда Серика Ахметова уже сформирована, и каков в настоящее время баланс сил в правительстве?
