Дорожное прикрытие
Почти 9 месяцев казахстанское правосудие разбирается в административном деле о банальном ДТП, коих на казахстанских дорогах случается десятки в день. 28 августа 2011 года по знаменитой Кульджинской трассе в сторону южной столицы ехала группа мотоциклистов - Алмаз КОСОБАЕВ (на снимке), Антон ЛАРИН и Ян ЗЕНКИС. Алмаз замыкал колонну. В тот момент он и предположить не мог, что для него и его “Ямахи-Драг-Стар” вояж закончится столь печально: на подъезде к кольцу “Шпиль” с мотоциклистом столкнулся навороченный “Лексус”, за рулем которого находился безработный Ришат КАХАРОВ.
Мотоцикл отбросило на обочину. От удара об асфальт Алмаз Кособаев получил серьезную травму - оскольчатый перелом ключицы.
- Откуда ни возьмись, на месте ДТП оказался инспектор УДП Алматинской области Айдос ТОЙЖАНОВ, - рассказывает мотоциклист. - Однако он почему-то не вызвал на место аварии ни опергруппу, ни “скорую помощь”. В результате я целый час пролежал на обочине. К тому времени подъехали друзья Ришата Кахарова, и они, а не бригада медиков, отвезли меня в Центральную городскую клиническую больницу Алматы. Каково было мое удивление, когда при выписке из больницы из медицинских документов узнаю, что на момент аварии я был пьян! Причем заключение о наличии в моей крови 0,6 промилле алкоголя подписано врачом-наркологом не на специальном бланке с печатью, а на небольшом клочке бумаги без печати. С тех пор дело об этом ДТП идет с явно обвинительным уклоном в мою сторону.
Примечательно, что на месте ДТП документы - вид на жительство, водительские права и техпаспорт - дорожная полиция изъяла только у мотоциклиста, а Кахаров спокойно уехал за рулем. Протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 467 КоАП РК в отношении Алмаза Кособаева был составлен спустя пять (!) месяцев после ДТП - 8 февраля 2012 года. Хотя, если четко следовать тому же Кодексу об административных правонарушениях, а именно части 1 статьи 638, протокол составляется немедленно после обнаружения факта совершения административного правонарушения.
За то время, пока дело о ДТП кочевало из УДП Алматинской области в Талгарское РУВД, мотоциклист судился с работниками больницы - он требовал признать незаконными все их заключения об алкогольном опьянении.
Определением судьи Бостандыкского районного суда Ералы БЕКБАЕВА 20 февраля 2012 года производство по иску Алмаза Кособаева было прекращено с довольно интересной формулировкой: исковые требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского производства, поскольку степень опьянения должна устанавливаться на основании судебно-медицинской экспертизы.
Между тем, пока мотоциклист ходил по судам, в январе Талгарское РУВД решало вопрос о возбуждении против Кособаева уголовного дела. В конце концов было принято решение привлечь его к административной ответственности. Дело направили в Талгарский районный суд. Но и там поставить точку в этом административном деле не смогли - по подсудности материалы были переданы на рассмотрение в специализированный межрайонный административный суд Алматы.
7 мая ввиду неполноты собранных полицейскими доказательств вины Алмаза Кособаева дело снова ушло на доработку в дорожную полицию Алматинской области.
- По закону я мог быть привлечен к административной ответственности в течение двух месяцев со дня совершения проступка, - говорит Алмаз Кособаев. - А прошло уже почти девять месяцев, и виновным себя не считаю. Мои права на управление мотоциклом мне никто не возвращает. Более того, как мне удалось выяснить, водитель “Лексуса” Ришат Кахаров на момент ДТП вовсе не был безработным, он являлся сотрудником дорожной полиции Алматинской области. И теперь я догадываюсь, почему по медицинским документам врачи обычной больницы превратили меня в алкоголика, а областные гаишники тянут резину и пытаются виновником аварии сделать меня.
За комментариями мы обратились к генеральному директору ТОО “ЮК “ДТП-Юрист” Анне ДАНИЛИНОЙ, которая представляет интересы Алмаза Кособаева в судах.
- В деле масса нарушений, - утверждает правозащитница. - Начнем с того, что сотрудник дорожной полиции, прибывший на место ДТП, не вызвал “скорую помощь” пострадавшему. Первую объяснительную с моего доверителя полицейские взяли спустя четыре месяца после аварии. Протокол на месте ДТП составлен не был. И хотя законом разрешено не составлять его сразу, а в случае спорной ситуации сделать это можно в течение трех рабочих дней после проведения экспертизы, протокол появился спустя месяц. Кроме того, эксперты, проводившие трассологическую экспертизу, однозначно так и не смогли указать, кто из водителей нарушил ПДД, а выводы и вовсе противоречат друг другу. Все документы на месте ДТП составлены со слов водителя “Лексуса”, свидетельские показания других мотоциклистов, ехавших в тот день с Кособаевым, нигде не учтены. Со всеми этими нарушениями согласились в адмсуде Алматы, и дело направлено на доработку в дорожную полицию Алматинской области. Ничья вина в этом происшествии не доказана, и по закону дело должно быть прекращено. Посмотрим, что будет происходить дальше, но в моей практике подобное случается нечасто.
Александра АЛЁХОВА, фото из личного архива Алмаза КОСОБАЕВА, Алматы
