Анау-Мынау О Текущем Моменте
Галина ДЫРДИНА, главный редактор газеты “Фокус”Смертельный номер
В Казахстане есть категория граждан, до которых государству и обществу, судя по тому, как они к ним относятся, нет никакого дела. Мы же именуем их пенсионерами.
Одна моя приятельница, год назад ставшая пенсионеркой, утверждает, что в нашей стране жизнь человека - и как личности, и в смысле полноценного физического существования - заканчивается не в момент его физиологической смерти, а в день выхода на заслуженный, казалось бы, отдых. Их убивает осознание того, что для государства они стали никем и ничем. А как иначе они должны себя чувствовать при той пенсии, которую назначило им государство?
Видели ли наши министры, что казахстанские пенсионеры ходят в китайских спортивных костюмах, стоптанных кроссовках, платьях тридцатилетней давности, кофтах с чужого плеча, потертых туфлях? Знают ли наши депутаты, что казахстанские пенсионеры живут впроголодь? Это вовсе не преувеличение. После оплаты коммунальных услуг у многих пенсионеров остается ровно столько денег, чтобы только не умереть с голоду, особенно сейчас, когда цены растут не по дням, а по часам.
По данным Всемирной организации здравоохранения, для того чтобы просто выжить, человеку нужно в день литр молока и буханка хлеба. В Казахстане этот “набор” стоит около 6600 тенге в месяц. Плюс квартплата с “коммуналкой”, которая растет прямо пропорционально росту пенсии, - минимум 5000 тенге. А еще нужны мыло, стиральный порошок, соль, растительное масло, крупы, картошка. О мясе речь вообще не идет. Знакомая супружеская пара - он известный в прошлом врач-эпидемиолог, она заслуженный учитель - отметила недавно прошедший праздник Вознесения супом с фрикадельками, позволив себе купить двести граммов говяжьего фарша. Фрукты, ягоды и даже свежие овощи из их рациона исключены, потому что цены на них запредельны.
Многие пенсионеры не пользуются горячей водой, греют холодную на газе, чтобы помыться или постирать. А воду, оставшуюся после стирки, используют для канализации. Люди не имеют возможности даже покупать жизненно необходимые для них медикаменты. Они делают это по очереди. Копят деньги на сердечные, потом собирают по копейке на препараты, без которых не работают суставы, печень, желудок, скачет давление…
А есть еще сторона моральная, нравственная. И с этой точки зрения то, что делает государство с пенсионерами, просто чудовищно. Десять процентов населения Казахстана, а именно такое количество составляют у нас пенсионеры, лишены права на достойную человека жизнь. А ведь это бывшие ученые, педагоги, инженеры, конструкторы, врачи, художники, артисты, режиссеры, умные, образованные, заслуженные люди, многое сделавшие для страны.
Говорят, скоро казахстанские пенсионеры получат прибавку к пенсии - аж по сто тенге! Чем не повод для гордости?! Правда, сами пенсионеры почему-то вместо бурного восторга вздумали возмущаться. Но при этом внесли очень интересное предложение. Если это предложение поддержат, то рейтинг казахстанского ТВ подскочит до небес.
Суть идеи такова: надо сделать передачу типа российского “Последнего героя”, пригласив в качестве участников, например, министра соцзащиты и пару парламентариев. Только в отличие от россиян не нужно отправлять этих ребят на остров. Все гораздо проще: пусть им дадут по 25 тысяч тенге и заставят прожить на них месяц. А выжившим после эксперимента присвоить звание “Почетный пенсионер Казахстана”.
В общем, смертельный номер.
Досым САТПАЕВ, политологЭффект бумеранга
На прошлой неделе представители деловых кругов Казахстана обратились к главе государства с открытым письмом, в котором просят изменить меру пресечения бывшему руководителю национальной компании “Казатомпром” Мухтару ДЖАКИШЕВУ, а также содействовать открытости следственных действий по его уголовному делу.
Естественно, это событие обратило на себя внимание. Многие наши бизнесмены - люди непубличные и с государственной машиной обычно не спорят. Но, судя по всему, накипело. Понятно, что, вступаясь за Джакишева, предприниматели пытаются защитить себя, чтобы завтра не пришли и за ними. Ведь владение крупным состоянием не гарантирует их обладателям ни личной независимости от власти, ни безопасности при ведении своего бизнеса. Крупный частный бизнес работает у нас так, как будто получил свои активы во временное распоряжение, а не в полную собственность.
Все это напоминает аналогичные обращения к президенту со стороны представителей политической и бизнес-элиты Казахстана в 2001 году по поводу беспредела со стороны уже бывшего зятя Рахата Алиева. Хотя интересен сам факт использования ныне популярного жанра в стиле писем на имя президента, косвенно ставящих под сомнение эффективность государственного аппарата, от которого не ждут ничего хорошего в плане обеспечения открытости и справедливости. Поэтому и обращаются к главе государства как к последней инстанции.
Но в таком случае данные письма подтверждают либо то, что исполнительная вертикаль в стране деформирована, либо то, что так называемая “третья сила”, которая формально не принадлежит к оппозиции и находится внутри элиты, решила активизироваться. При этом ее действия могут быть направлены на нейтрализацию потенциальных соперников путем создания напряженности как в обществе, так и в элите. Это повышает ее статус в глазах президента как единственной силы, на которую он может опереться в борьбе с внутренними “врагами народа”. И бизнес, судя по всему, опасается этой “третьей силы”.
С другой стороны, возникает эффект бумеранга, когда власть и бизнес в течение долгого времени использовали друг друга для достижения собственных интересов. Бизнес стремился использовать ресурсы государственных структур для подавления конкурентов, властные игроки старались использовать ресурсы корпораций для упрочения собственных позиций в политической элите. Более того, практически весь крупный бизнес получил свою собственность от органов государственной власти соответствующих уровней в результате приватизации, и до настоящего времени он по этой причине существенно зависел от них.
Теперь же бумеранг адаптации к порочной системе взаимоотношений вернулся и ударил по бизнесу, который сейчас сетует на то, что в отношении его используются неправовые рычаги воздействия. Но единственным гарантом стабильности бизнеса, его экономической и политической уверенности в завтрашнем дне является сильное гражданское общество, от которого сам бизнес долгое время отмахивался как от надоедливой и бесполезной мухи. Единственным оружием против произвола является перемещение конфликта бизнеса и бюрократии в публичное пространство, открытое общественному контролю. Но для того чтобы двигаться вперед, надо отделять власть и бизнес. Делать их равноправными и равносильными элементами гражданского общества. Поэтому, когда ситуация изменилась в худшую сторону, бизнес уже не может оставаться равнодушным к политике, демонстрируя безразличие к тому, какую стратегию политического и экономического развития выберет страна и какую роль в реализации этой стратегии отведут бизнесу: роль мальчиков для битья или равноправных партнеров.
Асия БАЙГОЖИНА, кино-документалистОдин процент надежды
Общеизвестно, что развитие государства прежде всего определяется его человеческими ресурсами. Для успешного и устойчивого движения вперед достаточно, чтобы обладали креативным мышлением, гражданской позицией и лидерскими качествами 3-5 процентов населения страны. Минимум, который держит государство на плаву, - один процент мыслящих граждан. В конце прошлого года журнал National Business, в котором работают выпускники программы “Болашак”, провел исследование на этот счет и выяснил, что интеллектуальный потенциал Казахстана составляет менее… одного процента.
Честно говоря, я давно что-то такое подозревала. В самом деле, мы на подходе к двадцатилетию независимости, а что, собственно, нами сделано, например, в искусстве? Какие эпохальные произведения созданы? Чье творчество (за исключением исполнительского) снискало стране международную славу?
Для ясности картины стоит сходить на любое собрание, где обсуждают проблемы культуры: все участники старше сорока лет. Это подвижники еще с советской поры, чьими стараниями в обществе и сохраняется пленка культуры. Но энтузиазм их уже на исходе. А игрища и забавы художников новой эпохи отдают таким дурновкусием, что, кажется, впору объявлять запрет на творческую профессию. Власть и деньги при дефиците мозгов превратили поле национальной культуры в непроходимые джунгли примитивизма и имитации. Ситуация кажется мне не просто печальной, а безнадежной, ведь в этом случае нужна не просто смена парадигм, необходимы люди, умеющие неординарно мыслить и готовые взять на себя ответственность за претворение в жизнь идеи гуманизации окружающей среды.
И что примечательно - именно молодые успешные болашаковцы взяли на себя поиск и консолидацию таких людей. Они нашли единомышленников в среде интеллектуалов старшего поколения. И лед тронулся! На недавно прошедшем в Алматы бизнес-форуме организованный ими Центр гуманитарных инициатив презентовал ряд собственных проектов. Не ожидая реформ сверху, они решили сами вспахивать культурное поле страны и предложили стратегический план - “дорожную карту” “Интеллектуальная нация”, в которой на десятилетие вперед - по годам - расписали программу действий. Сначала точечные проекты и лишь затем институциональные и системообразующие. Проекты дерзкие и красивые. К примеру, “Кобланды - наизусть” - изучение казахского языка на основе эпоса: уже есть десяток желающих стать его участниками из политической, культурной и бизнес-элиты общества. Другой проект - попытка анализа социальной стратификации казахстанского общества - насколько актуален, настолько же масштабен. Задача, которую ставит центр, амбициозная: в сжатые сроки сформировать интеллектуальное ядро нации, способное позитивно влиять на общество. Причем ядро будет успешным за счет профессионализма, а не за счет доступа к ресурсам или административным рычагам.
“ Идеалисты-утописты, - резюмировал коллега. - Вряд ли что получится, слишком все запущено”.
Но я знаю прецедент. В восьмидесятые годы прошлого века отечественное кино переживало небывалый упадок. Мурат Ауэзов, тогда худрук студии, говорил: “Ситуация в нашем кино столь безрадостна, что выход может быть только блистательным”. Так и случилось: пришла новая волна, а следом - успех в киномире.
Может быть, у этих прагматиков-романтиков тоже все получится? Кстати, сами они именуют себя “однопроцентниками”: их задача-минимум довести до пресловутого одного процента число думающих людей в стране. Думающих прежде всего об интересах своего отечества.
Поделиться
Поделиться
Твитнуть
Класснуть
