Где логика?
В прошлом номере мы сообщили о том, что суд по делу о Нурбанке завершен.
Экс-председателя правления банка Абильмажина ГИЛИМОВА и собровцев Медеуский райсуд Алматы полностью оправдал, а бывшего
замначальника ДВД Нурлана САМАЛИХОВА и командира СОБРа Болата КАДЫРГОЖАЕВА приговорил, соответственно, к трем и полутора годам лишения свободы.
Напомним, что 29 августа прокурор полностью отказался от предъявленных ранее обвинений. По закону, если государственный обвинитель, а вслед за ним и потерпевшая сторона отказываются от обвинений, то за этим следует прекращение уголовного дела. Однако на том заседании отсутствовал представитель потерпевшей стороны. Следующее заседание, которое должно было состояться в воскресенье, 2 сентября, перенесли - и снова по причине отсутствия потерпевших.
И вот в понедельник на процессе появился четвертый по счету представитель Нурбанка - Батыр ШАЙХИЕВ. Он, вопреки ожиданиям, от обвинения не отказался и просил суд “наказать виновных”. Посему, согласно Уголовно-процессуальному кодексу, прокурор от участия в процессе был отстранен, и судебное заседание продолжилось без него. Эта стадия уголовного процесса называется “судебные прения”, в ходе которых возможность высказаться имели представители стороны защиты. Все они, как один, поддержали мнение прокурора, заявив, что его анализ доказательств является исчерпывающим. Каждый адвокат в своей речи призвал суд вынести единственно верное, по их мнению, решение - оправдательный приговор для всех подсудимых. некоторые из адвокатов - в частности Марат МУРЗИН - просили суд принять меры к наказанию потерпевшей стороны и лиц, которые вели предварительное следствие. А адвокат Елена РЕБЕНЧУК говорила и о том, кто стоит за всем этим уголовным делом.
- Один человек стоял выше закона и не подчинялся ему, - говорит она, - но в настоящее время сам превратился в изгоя нашего общества. Пренебрегая законом раньше, он сам теперь боится его применения. Вот почему мы не видим в суде главного обвинителя - я имею в виду обвинение от потерпевшей стороны. Рахат Алиев предал своего президента и свой народ. Он утверждает, что на его банк напали, что он никого не похищал и покинул родину потому, что не согласен с политикой нашего президента, и ушел в оппозицию. Храни Господь наше государство от такого оппозиционера!
По мнению прокурора и адвокатов, уголовное дело в отношении Гилимова, Самалихова, Кадыргожаева и собровцев было сфабриковано с целью сокрытия другого, более тяжкого преступления - похищения бывшего зампреда правления Нурбанка Жолдаса ТИМРАЛИЕВА и завхоза того же банка Айбара ХАСЕНОВА.
После прений и последних слов подсудимых судья удалился в совещательную комнату. А участники процесса тем временем делились мнениями относительно позиции Нурбанка, не пожелавшего отказаться от обвинений.
“Это упорство не от большого ума”, - считает Марат Мурзин. С ним согласна и адвокат Татьяна КОВЫЛКИНА: “Это как предсмертная агония: стой на своем до конца, что бы ни случилось. А ведь им говорить-то нечего. Они не могут аргументировать ни одну позицию, которая бы подтвердила чью-то виновность”.
Наконец, около 6 часов вечера судья приступил к оглашению вердикта. Никто из присутствующих не ожидал, что после отказа от обвинений суд может вынести обвинительный приговор. Тем не менее двое из семи подсудимых были осуждены - незаконный приказ и его исполнение. Как сформулировано в тексте приговора “суд установил, что Н. Самалихов и Б. Кадыргожаев превысили свои служебные полномочия в ущерб государственным интересам в целях получения личной выгоды”. Теперь Самалихов и Кадыргожаев в течение 15 дней могут обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции - Алматинском городском суде.
Что их адвокаты и намерены сделать.
- Коль скоро государственный обвинитель отказался от обвинений, - говорит Марат Мурзин, - то об обвинительном приговоре не могло быть и речи. Потому что это - дело публичного обвинения, и если государство отказывается обвинять, то суд должен прекратить уголовное дело. Или хотя бы вынести оправдательный приговор.
А Гилимов и собровцы были оправданы за отсутствием в их действиях состава преступления. Теперь они имеют право на возмещение ущерба, причиненного им в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и преданием суду. Суд, между тем, вынес, частное постановление: в отношении прокуратуры и финансовой полиции за незаконное возбуждение уголовного дела и неверное избрание меры пресечения, и в отношении адвокатов - за оказание давления на суд через СМИ.
Спустя некоторое время после оглашения приговора к журналистам вышел Абильмажин Гилимов.
По его словам, два человека пропали без вести, и это стало огромным горем для их семей. А теперь еще два честных офицера, которые выполняли свой долг, когда пришли освобождать тех, кто был похищен, оказались осуждены. Это, считает он, стало неменьшим горем и для их семей. Просто нескончаемую череду несчастий принес человек, который сам теперь скрывается. МВД и КНБ возбуждают уголовные дела по фактам похищения людей и рейдерства против тех, кто скрывается и не приходил на судебные заседания. Тем не менее их показания были приобщены к делу. Гилимов заявил, что не видит логики в том, что людей, которые пришли спасать похищенных (а это признается даже свидетелями обвинения) приговаривают к заключению.
Мадина АИМБЕТОВА, фото Владимира ТРЕТЬЯКОВА, Алматы
Напомним, что 29 августа прокурор полностью отказался от предъявленных ранее обвинений. По закону, если государственный обвинитель, а вслед за ним и потерпевшая сторона отказываются от обвинений, то за этим следует прекращение уголовного дела. Однако на том заседании отсутствовал представитель потерпевшей стороны. Следующее заседание, которое должно было состояться в воскресенье, 2 сентября, перенесли - и снова по причине отсутствия потерпевших.
И вот в понедельник на процессе появился четвертый по счету представитель Нурбанка - Батыр ШАЙХИЕВ. Он, вопреки ожиданиям, от обвинения не отказался и просил суд “наказать виновных”. Посему, согласно Уголовно-процессуальному кодексу, прокурор от участия в процессе был отстранен, и судебное заседание продолжилось без него. Эта стадия уголовного процесса называется “судебные прения”, в ходе которых возможность высказаться имели представители стороны защиты. Все они, как один, поддержали мнение прокурора, заявив, что его анализ доказательств является исчерпывающим. Каждый адвокат в своей речи призвал суд вынести единственно верное, по их мнению, решение - оправдательный приговор для всех подсудимых. некоторые из адвокатов - в частности Марат МУРЗИН - просили суд принять меры к наказанию потерпевшей стороны и лиц, которые вели предварительное следствие. А адвокат Елена РЕБЕНЧУК говорила и о том, кто стоит за всем этим уголовным делом.
- Один человек стоял выше закона и не подчинялся ему, - говорит она, - но в настоящее время сам превратился в изгоя нашего общества. Пренебрегая законом раньше, он сам теперь боится его применения. Вот почему мы не видим в суде главного обвинителя - я имею в виду обвинение от потерпевшей стороны. Рахат Алиев предал своего президента и свой народ. Он утверждает, что на его банк напали, что он никого не похищал и покинул родину потому, что не согласен с политикой нашего президента, и ушел в оппозицию. Храни Господь наше государство от такого оппозиционера!
По мнению прокурора и адвокатов, уголовное дело в отношении Гилимова, Самалихова, Кадыргожаева и собровцев было сфабриковано с целью сокрытия другого, более тяжкого преступления - похищения бывшего зампреда правления Нурбанка Жолдаса ТИМРАЛИЕВА и завхоза того же банка Айбара ХАСЕНОВА.
После прений и последних слов подсудимых судья удалился в совещательную комнату. А участники процесса тем временем делились мнениями относительно позиции Нурбанка, не пожелавшего отказаться от обвинений.
“Это упорство не от большого ума”, - считает Марат Мурзин. С ним согласна и адвокат Татьяна КОВЫЛКИНА: “Это как предсмертная агония: стой на своем до конца, что бы ни случилось. А ведь им говорить-то нечего. Они не могут аргументировать ни одну позицию, которая бы подтвердила чью-то виновность”.
Наконец, около 6 часов вечера судья приступил к оглашению вердикта. Никто из присутствующих не ожидал, что после отказа от обвинений суд может вынести обвинительный приговор. Тем не менее двое из семи подсудимых были осуждены - незаконный приказ и его исполнение. Как сформулировано в тексте приговора “суд установил, что Н. Самалихов и Б. Кадыргожаев превысили свои служебные полномочия в ущерб государственным интересам в целях получения личной выгоды”. Теперь Самалихов и Кадыргожаев в течение 15 дней могут обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции - Алматинском городском суде.
Что их адвокаты и намерены сделать.
- Коль скоро государственный обвинитель отказался от обвинений, - говорит Марат Мурзин, - то об обвинительном приговоре не могло быть и речи. Потому что это - дело публичного обвинения, и если государство отказывается обвинять, то суд должен прекратить уголовное дело. Или хотя бы вынести оправдательный приговор.
А Гилимов и собровцы были оправданы за отсутствием в их действиях состава преступления. Теперь они имеют право на возмещение ущерба, причиненного им в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и преданием суду. Суд, между тем, вынес, частное постановление: в отношении прокуратуры и финансовой полиции за незаконное возбуждение уголовного дела и неверное избрание меры пресечения, и в отношении адвокатов - за оказание давления на суд через СМИ.
Спустя некоторое время после оглашения приговора к журналистам вышел Абильмажин Гилимов.
По его словам, два человека пропали без вести, и это стало огромным горем для их семей. А теперь еще два честных офицера, которые выполняли свой долг, когда пришли освобождать тех, кто был похищен, оказались осуждены. Это, считает он, стало неменьшим горем и для их семей. Просто нескончаемую череду несчастий принес человек, который сам теперь скрывается. МВД и КНБ возбуждают уголовные дела по фактам похищения людей и рейдерства против тех, кто скрывается и не приходил на судебные заседания. Тем не менее их показания были приобщены к делу. Гилимов заявил, что не видит логики в том, что людей, которые пришли спасать похищенных (а это признается даже свидетелями обвинения) приговаривают к заключению.
Мадина АИМБЕТОВА, фото Владимира ТРЕТЬЯКОВА, Алматы
Поделиться
Поделиться
Твитнуть
Класснуть
