Тонкая радужная линия

Петиция за запрет ЛГБТ-пропаганды появилась на портале ePetition 29 мая и меньше чем за две недели (!) собрала более 50 тысяч подписей, необходимых для рассмотрения инициативы госорганами.

Интересно, что всего за два месяца до этого подобная идея прозвучала в мажилисе при обсуждении поправок к закону о массмедиа. Пропаганду ЛГБТ хотели приравнять к разжиганию межнациональной и социальной розни. Тогда соответствующее предложение даже внесли в сравнительную таблицу законопроекта, но в итоге так и не приняли.

Петицию же создала руководитель Казахстанского союза родителей Багила БАЛТАБАЕВА.

“Нашим детям открыто навязывается однополая любовь, - говорится в обращении. - Навязывается с книжных лавок, экранов телевизоров и смарт­фонов. Молодежь открыто распространяет и пропагандирует свои нездоровые отношения. Так, крадучись и незаметно среди молодежи формируются новые стандарты сексуальных отношений. Попутно продвигается, что традиционные ценности - это пережитки прошлого, признак отсталости. Поэтому из-за боязни критики многие молчат. Но пока мы - большинство - молчим, наши дети в силу своей незрелости и неопытности начинают считать, что однополая любовь - это нормально и даже модно. А это семейные и личные трагедии”.

Примеры подхода к данной проблеме автор петиции видит в соседних странах. Например, пишет Балтабаева, в Узбеки­стане тема гомосексуальности и прав ЛГБТ остается полностью закрытой в СМИ и общественных дискуссиях, а в Российской Федерации еще в 2022 году был принят закон о полном запрете в СМИ, интернете, рекламе, литературе и кино пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений, смены пола и педофилии.

Глава союза родителей подчеркивает, что выступает не против сексуальной жизни взрослых, а “против пропаганды и культивирования нетрадиционных сексуальных отношений в открытую перед всей аудиторией, где зрителями и слушателями являются также дети”.

Уже через 10 дней с момента опубликования петиции Министерство культуры и информации подтвердило, что приняло ее к рассмотрению, поскольку документ набрал необходимое количество подписей.

Его пресс-служба напомнила, что срок рассмотрения петиции госорганом составляет до 40 рабочих дней с момента ее регистрации. Теперь министерство организует деятельность рабочей группы, включающей представителей заинтересованных сторон, государственных органов и общественных объединений.

Между тем некоторые право­защитники указывают на то, что сама по себе идея подобного запрета носит... анти­конституционный характер. И апеллируют к первой статье Основного закона, которая, считают они, запрещает любые формы дискриминации граж­дан. А именно: “Гарантируется равенство прав и свобод независимо от расы, национальности, пола, языка, социального, имущественного и должностного положения, социального происхождения, места жительства, отношения к религии, убеждений, членства в общественном объединении, а также понесенного ранее уголовного наказания”.

Как отмечает исполнительный директор общественного фонда “Еркіндік қанаты” юрист Елена ШВЕЦОВА, здесь является важным не только то, что дискриминация запрещена, но и равенство прав. 

Иными словами, показывать одно­полые отношения двух взрослых людей можно так же, как и отношения гетеросексуальные. А вот как раз запрет показывать это противоречит Конституции.

- Любые перекосы - это большая проблема для страны, когда оказывается, что в Конституции одно, а на практике не соблюдается, - говорит эксперт. - В последнее время мы видим частые вбросы в сеть информации, что дети - это главное, а мешают им расти нормальными геи и лесбиянки. Не плохое воспитание, не недостаток внимания, не насилие над детьми, а именно люди альтернативной ориентации мешают, пропагандируя свои “нетрадиционные ценности”. Буквально недавно у нас в стране приняли поправки в законодательство о семейно-бытовом насилии, так вот там одна из поправок была про ценности. Я считаю, что это сделано специально. Хотя до сих пор в стране у нас нет понимания того, что же такое традиционные ценности, но мы про них усиленно говорим. И вот в вопросах прав человека главный козырь - это как раз эти ценности.

По ее мнению, инициатива, изложенная в петиции, представляет собой попытку узаконить дискриминацию. Причем она сомневается, что идея эта, так сказать, народная.

- Нам написала одна учительница о том, что им отправили ссылку на петицию и сказали подписать! - рассказывает Швецова. - Когда она увидела, что это, сообщила нам. И сказала, что подписывать не будет. Что это значит? А то, что петиция вроде бы ушла с общества, но имеет административный ресурс в ее продвижении и при сборе подписей.

Еще один вопрос в связи с этим: каковы вообще признаки пропаганды, о которой можно всерьез говорить на законодательном уровне?

С юридической точки зрения пропагандой называется распространение взглядов, фактов, аргументов, слухов, информации (включая искаженную) или заведомо ложных сведений с целью формирования нужного общественного мнения и манипулирования общественным сознанием. Но в таком случае, обращает внимание Швецова, под определение пропаганды подпадает даже… сама обсуж­даемая петиция!

Владислав ШПАКОВ, Астана