Закон есть, а правил - нет
Почему Министерство искусственного интеллекта и цифрового развития до сих пор не знает, как маркировать контент, созданный нейросетями?
Хочется быть законопослушным
На фоне участившихся посадок блогеров за распространение фейков вопрос маркировки ИИ-контента встает ребром. Одно дело, когда ты сам сочинил небылицу, и совсем другое - когда за тебя это сделал бездушный алгоритм, а ты даже не знаешь, как об этом правильно сообщить миру.
Напомним, в ноябре 2025 года в Казахстане приняли закон “Об искусственном интеллекте”. С января он вступил в силу. В документе черным по белому прописано: синтетический контент должен иметь маркировку в машиночитаемой форме ПЛЮС визуальное предупреждение.
Но вот незадача: закон есть, а понимания, как его исполнять, нет. Что это за зверь такой - машиночитаемая форма? Должен ли это быть QR-код на лбу сгенерированного персонажа или скрытый XML-файл в недрах картинки?
В статье 22 упомянутого закона говорится, что порядок разработки, применения и распространения машиночитаемых форм определяется уполномоченным органом, то есть Министерством искусственного интеллекта и цифрового развития (МИИЦР), которое возглавляет Жаслан МАДИЕВ.
Сплошные вопросы
С момента вступления закона в силу прошло три месяца. Все это время отечественные контент-мейкеры, по сути, ходят под статьей. Просто написать под видео “Сделано ИИ” недостаточно. Закон требует “и маркировки, и предупреждения”. А как выглядит эта самая маркировка, чиновники объяснить не удосужились.
Ситуация напоминает знаменитый интернет-мем: “Страшно, очень страшно. Мы не знаем, что это такое. Если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое”.
Мы отправили в министерство официальный запрос из девяти конкретных пунктов.
Нас интересовало все:
- на каком языке должны быть выполнены пиктограммы: на казахском, русском или английском?
- где должны располагаться пиктограммы и какую площадь от изображения под них надо отводить?
- каким должен быть процент ИИ-вмешательства, после которого нужно ставить “клеймо”? Например, если я на фото провода над Алматы затер с помощью нейросети, то я уже синтетический нарушитель или еще нет?
- должны ли маркироваться изображения с сотовых телефонов, если они были улучшены с помощью встроенных в телефон ИИ-инструментов?
- должен ли маркироваться текст, если он создан, к примеру, с помощью ChatGPT или Gemini?
Ну и самое главное, что нас интересовало: где можно ознакомиться с полным и четким положением и правилами маркировки, с понятным определением машиночитаемых форм и требований к ним?
Как видите, вопросы в сущности очень простые, и специалистам из уполномоченного органа ответить на них не составило бы никакого труда. Ну, мы так думали...
В ответ из министерства пришел документ, из которого ясно только одно: там сами пребывают в легком шоке от собственного законотворчества.
Как кот наплакал
Как выяснилось, за прошедшее время в ведомстве не родили даже приказа, не говоря уже о самих правилах.
“Для реализации норм закона подготовлен проект приказа заместителя премьер-министра - министра искусственного интеллекта и цифрового развития “Об утверждении правил разработки, применения и распространения машиночитаемых форм”. Указанным проектом будут детально урегулированы вопросы форматов, структуры, способов размещения и применения машиночитаемой маркировки, включая требования к ее технической реализации”, - заявил уполномоченный орган.
При этом в ведомстве пояснили, что маркировке подлежат именно “синтетические результаты деятельности систем искусственного интеллекта, то есть материалы, созданные либо измененные системой искусственного интеллекта и имитирующие события, которые фактически не происходили” (здесь и далее выделено мной. - Р. Б.).
“При этом маркировка носит информационный характер и направлена на обеспечение прозрачности для пользователей, а не на ограничение использования технологий искусственного интеллекта. Вместе с тем материалы, подготовленные с использованием искусственного интеллекта исключительно как вспомогательного инструмента, включая проверку орфографии, стилистическое редактирование, улучшение качества изображений и иные аналогичные действия, не относятся к синтетическим результатам и, соответственно, не подлежат обязательной маркировке”, - говорится в ответе на запрос.
При этом в министерстве напомнили, что на текущем этапе развития технологий не все системы искусственного интеллекта обеспечивают встроенную маркировку результатов.
Но самый цимес в другом: в ведомстве признали, что современные нейросети вообще-то не всегда умеют сами себя маркировать. И ответственность за это возложили на… собственников и владельцев систем. А как быть рядовому пользователю?
“Вопросы технической реализации маркировки находятся в стадии поэтапного регулирования и будут уточняться по мере принятия соответствующих подзаконных актов и формирования правоприменительной практики. Более детальные требования и разъяснения по вопросам машиночитаемой маркировки будут доступны после утверждения соответствующих правил”, - подчеркнули в Минцифры.
Девять мудрецов и один приказ
Знаете, что самое забавное? Ответ на наши девять простых вопросов целых 10 дней готовили… девять человек!
Список впечатляет: сам министр Жаслан Мадиев, два его заместителя - Дмитрий МУН и Бахтияр МУХАМЕТКАЛИЕВ, а также кавалькада руководителей комитетов и управлений. Видимо, работали по стахановской схеме: каждому по вопросу.
В итоге если девять высокопоставленных чиновников за полторы недели не смогли внятно объяснить, как должна выглядеть машиночитаемая форма, то сколько лет они будут писать сами правила?
Пока чиновники упражняются в эпистолярном жанре, казахстанским пользователям остается только надеяться на старый добрый авось, ведь по закону ты уже должен маркировать, а по факту - министерство еще не придумало, чем именно.
Руслан БАХТИГАРЕЕВ, Алматы
