Гран-при - всем! Если деньги будут…
Заметки с VIII международного кинофестиваля “Евразия”.
С 17 по 22 сентября в южной столице прошел VIII кинофестиваль “Евразия”. Поскольку у нас в принципе общество полярных суждений, то оценки форума лежат в двух плоскостях. Это или “Кому нужен дурацкий кинофестиваль, опять все деньги своровали!”, или “Боже, снова с нами праздник кино, как это прекрасно!”. Истина, как водится, где-то посередине.
Первые годы своего существования “Евразия” проходила период гомеостаза: фестиваль проводили ради самого факта проведения, без видимых целей и задач. Именно поэтому каждый год с чьей-то подачи фестиваль менял формат - его хотели сделать то сугубо центральноазиатским, то протюркским, потом переносили в Астану, потом переименовывали... В конце концов новая команда “Казахфильма” во главе с Ермеком АМАНШАЕВЫМ сделала упор на бизнес-составляющую и международные контакты. В результате регламент обогатился жюри ФИПРЕССИ (международная федерация кинопрессы) и НЕТПАК (сеть по продвижению азиатского кино), стали проводиться “круглые столы” на тему “Как нам продвигать казахстанское кино”, образовательные мастер-классы и так далее. Разумеется, местные фильмы после этого так и не разорвали шаблон западным зрителям, однако наша молодежь уже потихоньку научилась налаживать мосты с иностранными фестивальными отборщиками и критиками, шептать им нежно что-то на английском, а это, you know, уже неплохо.
* * *
В этом году на “Евразии” не вручили Гран-при. Высокое жюри сочло, что фильма, достойного такой награды, в программе не оказалось. Между тем в кулуарах судачили, что на приз просто не хватило денег (Гран-при “стоит” $20000). Хорошо еще, что на другие номинации хватило: лучшими режиссерами стали Учкун АЛПЕР (“Будущее длится вечность”) и Малгожата ШУМОВСКАЯ (“Откровения”). Награды за лучшие актерские работы получили Азамат НИГМАНОВ, сыгравший в фильме “Конвой”, и актриса Анаис ДЕМУСТЬЕ из “Откровений”.
ФИПРЕССИ наградила “Конвой” Андрея МЕЗГИРЕВА, а НЕТПАК - “Студента” Дарежана ОМИРБАЕВА.
Поговаривают, что бюджет “Евразии” секвестрируют год от года - после открытия бекмамбетовского ASTANA финансирование урезали вдвое, а теперь почикали еще больше. Развивайся события так и дальше, года через два высокое жюри “Евразии” заявит, что в программе не оказалось достойных картин во всех номинациях. А увеличат финансирование, можно сразу всем Гран-при вручить! Если, конечно, слухи о финансовой подоплеке невручения главной награды подтвердятся.
* * *
Если вы, общаясь с иностранными критиками, фестивальщиками, представителями кинофондов, хотя бы раз не услышите упоминания о фильме Сергея ДВОРЦЕВОГО “Тюльпан”, значит, скоро Луна упадет на Землю. С кем бы ни удалось перекинуться словечком - будь то представители Каннского кинофестиваля, форума в Роттердаме, Азиатско-Tихоокеанской киноакадемии и так далее, - все только и говорят что про “Тюльпана”. И все им восторгаются.
Между тем в Казахстане история про чабана, предпочитающего выпас скота сытой городской жизни, вызвала у некоторых товарищей аллергию, и фильм даже душили в прокате.
- “Тюльпан” - это хорошо, но ведь у нас много других граней нашей неповторимой жизни! - втолковывал я главе программы “Двухнедельник” Каннского кинофестиваля г-ну Илосу. - Посмотрите на инновации, на программы наномодуляций, и все это в то время, как космические просторы бороздят спутники независимого Казахстана!
- Ну да, только покажите это наконец в хорошем кино! - просто ответил г-н Илос.
* * *
Что же показывают местные режиссеры в своем кино? Данияр САЛАМАТ выдал “Кішкентай” - историю об аульчанине, адаптирующемся в городе. Дарежан Омирбаев представил “Студента” примерно о том же, только с криминальными мотивами и по ДОСТОЕВСКОМУ. Это в конкурсе.
Кроме того, в программе “Динамично развивающееся казахстанское кино” показали “Книгу легенд. Таинственный лес” Ахата ИБРАЕВА, “Лотерею” Дамира МАНАБАЯ, “Меч победы” Ануара РАЙБАЕВА, “Мой грешный ангел” Талгата ТЕМЕНОВА и “Сердце матери” Ержана РУСТЕМБЕКОВА. Не скажу за иностранцев, но местная публика приняла все фильмы на ура. Ажиотаж был такой, что зрители занимали места в проходах и стояли прямо возле входа в залы, едва не теряя сознание от духоты. Зарубежные гости, конечно, были просто поражены такой любовью к местному продукту.
Справедливости ради надо сказать, что во многом повышенная плотность киноаудитории была связана с вместимостью залов - 120 человек. При этом на показы зачем-то сгоняли студентов Академии искусств имени Жургенова. А ведь у любого казахского режиссера только родственников наберется за сотню!
С показом “Лотереи” даже вышел казус - меня буквально вышвырнуло за двери людской волной.
- Почему вы не смотрите фильм? - спросила чуть позже одна журналистка.
- Ну так мест нет.
- О, вам нет места в киношной тусовке! Это так... символично! - девушка заливисто засмеялась.
* * *
Но не всем на фестивале было смешно. Гостья из России Дарья ПОВЕРЕННОВА призналась, что из-за “политически нестабильной ситуации в Москве” никак не выйдет телепроект с ее участием, посвященный противостоянию ФСБ и организованной преступности (что-то вроде дракона, пожирающего самого себя). А один из продюсеров местной компании рассказал, что они закончили фильм, но не знают, как его выпускать, поскольку там “показывают забастовки рабочих”.
- И что? - спросил я.
- Так наши же депутаты заявили, чтобы в кино не показывали бастующих! Теперь думаем, что делать...
Как что? Бастовать!
* * *
Напоследок о приятном. О деньгах. Как ни крути, “Евразия” - это центральноазиатский фестиваль, а в нашем регионе разные представления о бюджетах. Гость из Таджикистана, например, поделился, что в его стране на государственные деньги снимают около 10 фильмов в год. Бюджет каждой ленты - $10-15 тысяч. В свою очередь узбекский режиссер Аюб ШАХОББИДИНОВ после аплодисментов в адрес своей картины “Паризод” сказал, что она обошлась в $200 000, чем вызвал еще большие аплодисменты.
После таких заявлений казахстанские режиссеры должны испытывать некое чувство неловкости, как метросексуал в джинсах Versace на стройке сарая, поскольку у нас расходы на кино просто несопоставимые.
Однако есть один инновационный метод, подслушанный автором на радио, где заявили, что историческая драма “Жаужүрек Мың бала” обошлась госказне “более чем в $2 миллиона” (реально - не меньше $10 млн.).
Можно, к примеру, сказать, что бюджет “Моего грешного ангела” - более $50 тысяч, ведь два миллиона долларов, потраченных на картину, всяко больше полсотни тысяч.
И все довольны. И всем Гран-при.
Тулеген БАЙТУКЕНОВ, e-mail: tulegen@time.kz, фото c сайта www.brod.kz, Алматы
