Плакатный “путинг”

Ученые-филологи выяснили, что у российского протестного движения в стране своя “глокая куздра”

Филологи изучили плакаты и лозунги, сделанные участниками российских протестных митингов последних месяцев, и выяснили, что чаще всего их темой была реакция на оскорбительные выпады премьер-министра РФ Владимира ПУТИНА, а основная тема митингов - обвинения в адрес власти - заняла второе место. Группа исследователей из Центра типологии и семиотики фольклора Российского государственного гуманитарного университета выступила в понедельник с докладом под названием “Мы стали более лучше собираться”, в котором проанализирована примерно тысяча самодельных плакатов с текстами и картинками на девяти митингах протеста в Москве, Санкт-Петербурге, Казани и Томске.

Бандерлоги из Госдепа

Анализ показал, что первое место среди десятков тем и ключевых слов на плакатах (исследователи обозначили их термином “фреймы”) заняло слово “бандерлоги” и прочие вариации на тему книги Редьярда КИПЛИНГА о Маугли. Протестующие таким образом отвечали на декабрьское высказывание Владимира Путина в их адрес: “Бандерлоги, идите ко мне”.
Третье и четвертое места по частоте употребления тоже заняли фреймы, содержащие реакцию на выпады со стороны власти: “деньги Госдепа” (имеется в виду, что российскую оппозицию спонсируют Госдеп США и другие зарубежные организации. - Ред.) и “контрацептивы”. С обвинениями в связях с зарубежными недругами России в адрес оппозиционеров выступали многие представители власти, а о том, что символ протеста, белые ленты, показались ему “контрацептивами” (то есть презервативами), сказал Путин во время той же “прямой линии” в декабре, когда он говорил и о “бандерлогах”.
Второе место занял атакующий, а не оборонительный фрейм “Партия жуликов и воров”, пятое - “Чуров - волшебник” (отсылка к похвале президента Дмитрия МЕДВЕДЕВА в адрес главы Цент­ризбиркома Владимира ЧУРОВА), шестое - фрейм “Как раб на галерах” (отсылка к фразе Путина, которой он в 2008 году оценил свою работу на посту президента) и производное от него “Путин - краб”.

Тот так и называется

“Чаще всего (в митинговых лозунгах. - Ред.) люди либо обзываются, либо обижаются на обзывания”, - шутливо резюмировал соавтор доклада Антон СОМИН.
Сомин и его коллеги Александра АРХИПОВА и Александра ШЕВЕЛЕВА особо отмечают “карнавальность”, шутливость самодельных плакатов и лозунгов на акциях протеста: из первых 15 фреймов полностью серьезным они считают только один, связанный со смертью экс-президента Чехии Вацлава ГАВЕЛА и отсутствием реакции российского руководства на нее.
Авторы доклада также разделили лозунги по адресатам на две большие группы и одну маленькую: обращенные к власти, к самим протестующим и к зарубежной аудитории. По их подсчетам, получилось, что почти на всех митингах плакатов, обращенных к власти (например, “Верните выборы!”), было в полтора-два раза больше, чем обращений к самим протестующим.

КГоБая ПУздра

Обращений же к зарубежной аудитории оказалось всего около 2,5 процента - в их число исследователи включили плакаты с текстами на иностранном языке, в основном на английском.
С тем, как считать выражения на других языках, у них возникли некоторые сложности: например, испаноязычный лозунг No pasaran! явно обращен к людям с советским культурным багажом.
Вряд ли был адресован украинцам и плакат со словами “Чуров, пидрахуй!” - вариация на тему слов президента Украины Леонида КУЧМЫ, обращенных во время “оранжевой революции” к главе украинского Центризбиркома Сергею КИВАЛОВУ: “Кивалов, пiдрахуй” (“Кивалов, подсчитай”).
Очень большую роль в текстах на плакатах играли, как отмечают авторы доклада, переделанные цитаты, игра слов и языковые ребусы. Пример - воздушные шарики с надписью “Меня надули”.
Один плакат гласил: “КГоБая ПУздра быдланула Роиссю и кудрячит бюджёнка” - переделка придуманной академиком-филологом Львом ЩЕРБОЙ фразы “глокая куздра штеко будланула бокра и курдячит бокрёнка” (фраза показывает возможность грамматического анализа предложения по окончаниям слов в русском языке. - Ред.)

Доля шутки - 3,5 процента

Плакаты на митингах в поддержку Путина филологи из РГГУ, сами участвовавшие в протестных акциях, изучать не стали.
“К сожалению, при ближайшем рассмотрении выяснилось, что они сделаны не самими участниками”, - объяснила Александра Шевелева.
Коллега авторов доклада Дмитрий ГРОМОВ на том же “круглом столе”, прошедшем в минувший понедельник в РГГУ, добавил, что плакаты на оппозиционных митингах были очевидным “штучным товаром”, на митингах же в поддержку Путина большая их часть была отпечатана во многих экземплярах на прин­терах или вообще типографским способом и исполнена в едином стиле.
“Кроме того, люди, которые держали плакаты, не всегда знали, что на них написано, или не могли растолковать значение написанного”, - обрисовал Громов собственные впечатления и впечатления коллег, пытавшихся опрашивать участников акций, которые оппозиция окрестила “путингами”.
По мнению Громова, лозунги для “путингов” придумывали и изготавливали либо политтехнологи и рекламщики, либо в некоторых случаях штатные художники при организациях и фирмах, мобилизованных на акцию.
При этом доля плакатов с юмором разной степени удачности, по подсчетам Громова, на акциях оппозиции составила 49,3%, а на акциях за Путина - всего 3,5%.

Би-би-си