Если журналист получил секрет - это уже не секрет
Продолжает раскручиваться маховик скандала вокруг серии публикаций нашего коллеги Геннадия БЕНДИЦКОГО (на снимке). В частности, речь в них идет и о так называемом “хоргосском деле”. Особое внимание Генпрокуратуры и следственного комитета МВД привлекла статья “Ставка больше чем жизнь” (см. “Время” от 22.9.2011 г.). о судьбе тайного агента финансовой полиции Саныча, внедренного в преступную группировку контрабандистов. После публикации надзорный орган возбудил дело “по факту утечки секретной информации”. В прокуратуре Бендицкий уже был допрошен в качестве свидетеля по этому делу. От него требуют - ни много ни мало - рассекретить источники информации. Мы обзвонили лидеров нескольких казахстанских политических партий, предложив им ответить на три вопроса.
1. В чем, по-вашему, секретность опубликованных в газете сведений и есть ли она вообще?
2. Должен ли журналист нести ответственность, если он предает гласности информацию, которая попадает к нему из конфиденциальных источников и при этом имеет важное общественное значение?
3. Каковы, на ваш взгляд, перспективы заведенного прокуратурой “дела об утечке”?
Газиз АЛДАМЖАРОВ, первый секретарь ЦК Компартии Казахстана:
1. Я знаю одно: за секретные материалы отвечают люди, которые обеспечивают эту самую секретность в своих ведомствах. Если журналист туда не влез преступным путем - почту не взломал, ящик не вскрыл, к примеру, какие к нему могут быть претензии? Отвечать должен тот, кто допустил утечку. Так было с Есергеповым (главный редактор “Алма-Аты-инфо”. - З. А.).
2. Что касается “хоргосского дела”, какой тут может быть секрет? Все в курсе, что там уже столько лет коррупция процветает. Как воровали, так и воруют. Везде, где что-то замешано на экономике, не должно быть никаких секретов. Если там воруют, значит, воруют у каждого гражданина Казахстана. Тут не может быть никаких госсекретов, это же не добытые незаконно сведения из Министерства обороны!
3. Все зависит от того, кто следующий пострадает из-за того, что “хоргосское дело” теперь попало в публичную плоскость. Если это человек влиятельный, из высших эшелонов власти, конечно, он примет все меры, чтобы Бендицкому закрыть рот. В таких ситуациях нужно всем миром защищать человека. Мы защищаемся каждый отдельно и все время от этого проигрываем. Если мы - общественность, журналисты, партии, движения - сумеем выработать единое мнение по этому вопросу, то сможем Бендицкого защитить.
Жармахан ТУЯКБАЙ, сопредседатель партии ОСДП “Азат”, экс-генпрокурор РК:
1. В соответствии с законом Бендицкий имеет право не разглашать имена своих информаторов. Секретной может быть только дешифровка агентуры, но она и так дешифрована. Если Геннадий сейчас сдаст, грубо говоря, своих информаторов, он тем самым поставит под угрозу их жизни.
2. Надзорные органы должны не Бендицкого трясти, а проверить информацию, изложенную в статьях и публикациях. Если она подтверждается - надо искать виновных. Потому что в публикациях указано на грубейшие нарушения закона. В данном случае правоохранительные органы должны разобраться, чтобы впредь такого не допускать, а вместо этого они ищут крайнего в газете!
3. Боюсь, что в этой межведомственной войне может пострадать невинный журналист. Там есть узкий круг людей, которые должны были отвечать за это. И если их попытаются прикрыть, то журналистом пожертвуют легко.
Владислав КОСАРЕВ, лидер Коммунистической народной партии Казахстана (КНПК):
1. Если источники рассекретили, значит, они были плохо засекречены. Во всяком случае, ваш Бендицкий никакие сейфы не взламывал, не вскрывал никакие компьютерные файлы... Он эти сведения получил от источников, доверивших ему информацию, которая им доступна. Органы, которые заинтересованы в том, чтобы эта информация была заглушена, пусть ищут эти источники у себя, а не у журналиста, который сумел их найти и обнародовать.
2. Это его право - он все опубликовал, тем самым обеспечив право простых людей на информацию. А уж чего они там не уберегли, это у них пусть голова болит. У них сквозь пальцы утекает информация, значит, в этом ведомстве не все в порядке, пусть ищут виноватых у себя. Нужно отметить, что государственные чиновники и структуры сейчас такие шаткие, что они ухватятся за любую возможность удержаться за свою должность.
3. Бендицкого так и будут сейчас держать под прессом. И нам всем надо сейчас подняться на его защиту. У нас уже не раз бывало, когда на журналистах выезжали, обвиняя их в несусветных грехах. Поэтому надо объединяться.
Серикжан МАМБЕТАЛИН, лидер партии зеленых “Руханият”:
1. Я не знаю, какие у них виды на секретность. Я просто вижу, что в нашей стране никак не могут понять: свобода СМИ - это и есть признак демократического общества. У меня просто слов нет! Я, например, не могу представить, что такое могло бы случиться в Англии! Если бы такое произошло, от прокуратуры ничего бы не оставили - растерзали бы. Сначала бы все газеты вышли с аршинными заголовками на первой странице - было бы столько шуму! Люди, которые сейчас требуют от Бендицкого рассекретить источники, не понимают, что мы живем в информационную эру. Все записано на цифровом или другом источнике - это же не позапрошлый век! Вся неправда когда-нибудь вскроется.
2. Если там есть факт какого-то правонарушения, если информация о нем попадает в СМИ, журналист обязан о нем рассказать. Это даже не обсуждается. Если не журналисты, то кто? Тут даже не важен источник: если есть факт нарушения и преступления, донести до общества это журналист обязан, в том числе и для того, чтобы потом правоохранительные органы как-то исправляли ситуацию.
3. В нашей стране сложно говорить о перспективах. Давайте объединимся и попробуем отстоять Бендицкого. Наша партия готова заявить о своей поддержке.
Азат ПЕРУАШЕВ, лидер партии “Ак жол”:
1. Думаю, что какие-то секретные сведения там наверняка были. И речь еще шла о попытке КНБ перевербовать агента. История достаточно неясная, много недосказанного. В первую очередь надо проверять, насколько она соответствует действительности, насколько имеет место быть та самая перевербовка - силовые органы должны не между собой разбираться, а решать единые задачи. Когда будет ответ на вопрос, насколько правдива информация, можно будет говорить о том, насколько прав журналист.
2. Если представленная им информация имеет существенные основания, то это предмет серьезных разбирательств на самом высоком уровне. Наверное, действия прокуратуры и направлены на то, чтобы восстановить истинную картину произошедшего. А источники информации журналист сдавать не должен. Благо у нас в Казахстане сформировалось открытое информационное общество, когда пресса может публиковать и скандальные вещи. Это делается в интересах граждан и помогает обеспечить прозрачность деятельности госорганов.
3. События будут развиваться так, как это предусмотрено законом. Думаю, самому Бендицкому бояться нечего - он защищен законом о СМИ.
Гани КАСЫМОВ, лидер Партии патриотов:
1. Просто надо знать законы и их соблюдать. Первое: журналист имеет право получать любую информацию и ее публиковать. Второе: по рассекречиванию надо дергать того, кто рассекретил. А если журналист получил - это не секрет уже! Я больше 40 лет чиновник: в мое время всегда наказывали того, кто допустил утечку. Есть даже исторический пример - дело Уотергейта, после которого президент НИКСОН слетел с поста. От тех двух журналистов, которые раскопали этот скандал, тоже требовали рассекретить источники. Они никому ничего не сказали, зато потом получили премии, стали звездами американской журналистики.
2. Если происходит такое, то все претензии - к следственным органам. Для чего тайну следствия придумали? Чтобы преступники, зная ход следствия, не предпринимали контрмеры. Если в какой-то части идет утечка - виноваты органы, которые засекретили это дело, там надо искать. Я работал в режимных учреждениях и знаю, как это делают: вся цепочка тех, кто “в секрете”, небольшая, слабое звено специалист может найти быстро - круг лиц узкий. Так что вычислить того, кто слил информацию, профессионалу работы на два часа, не больше!
3. Я не знаю, что будет дальше, у меня мало информации по делу, могу только сказать, что лучше найти адвоката, владеющего знаниями относительно именно этого законодательного блока.
Зарина АХМАТОВА, фото Владимира ТРЕТЬЯКОВА, Алматы
