Анау-Мынау о Текущем Моменте

Валерия ИБРАЕВА, директор Центра современного искусства
Школа стукачей
В очередной раз удивили апелляции нашей общественности к КНБ. На этот раз по поводу фильма “Келiн” Ермека Турсунова. За пару месяцев до этого в данную контору обращались некоторые художники. По всей видимости, существуют и не столь публичные обращения.

Стукачи и сексоты всегда пользовались презрением, а у нас сотрудничеством с компетентными органами не то чтобы гордятся, но и не стесняются особо. Стало быть, авторы подобных обращений совершенно искренне верят, что в нашей стране - полицейское государство и они делают то, что должно.
Тайная полиция действует во многих странах, но, кажется, только у нас к ней обращаются как к мерилу и оберегу национальной нравственности и чистоты. Да, существуют “комитеты защиты добра и наказания зла” в Саудовской Аравии, в талибанском Афганистане была религиозная полиция, но там все понятно, эти государства не объявляли себя светскими, демократическими и на пост председателя ОБСЕ не претендовали.
У нас нигде не объявлено, что наш КНБ запрещает свободомыслие, вроде бы отменена цензура, нет законодательно сформулированных запретов на спектакли, книги, выставки, запуск змеев и игру на барабане. Стало быть, карательные функции у нас имеет не КНБ - их присвоили люди, которые считают, что иной образ мыслей нужно запретить. Вопрос - каким образом? Сажать или стрeлять?
Печально, но факт - в 90-х у нас была общественная дискуссия, были дебаты, споры, полемика по поводу ситуаций в политической жизни, экономике, культуре. Тогда у нас появились и новые личности, определяющие лицо, как нам казалось, нового Казахстана. Политики, экономисты, литераторы, режиссеры, художники, пользующиеся известностью во всем мире. Сегодня на наших глазах происходит откат в недалекое, в общем-то, прошлое, и мы вновь задвигаем в глухой медвежий угол свежие, независимые, оригинальные идеи, появившиеся на гребне демократических свобод. А мечтали-то о паритетных отношениях с миром, интеллектуальном равноправном партнерстве, “Оскарах”, Букерах, Нобелях!
Почему сейчас, в XXI веке, времени наступившего светлого будущего, люди, считающие себя интеллигенцией, взыскуют расправы с неординарной мыслью? Конечно же, ответ лежит на поверхности - будучи свободными от СССР, мы недалеко ушли от манеры чутко следить за колебаниями руководящей линии партии. Мы, как неблагодарные дети, забыли слово “плюрализм”, с которого началась наша независимость.
Сегодня даже совсем молодые люди, ничего не знающие о сталинских временах, периоде тотальной слежки всех за всеми, четко знают, что в нашем обществе говорить можно, а чего нельзя. Они не могут сказать, что им будет за “неправильное” высказывание, но что хорошо не будет - знают точно. При этом наша молодежь пользуется большим вниманием со стороны все той же общественности - заметьте, любое неординарное явление в нашей культуре обязательно сопровождается вопросом: чему оно учит подрастающее поколение? Сравните - никто не спрашивал об этом по поводу “Кочевника” или нового памятника “Казак Ели” в Астане. Абсолютно понятно почему. Линия выдержана. Думать не о чем. Полемизировать не стоит. Скучно, ходульно, официально. Если же появляется что-то новое, необычное, экстравагантное - то сначала вспоминают о воспитательном значении искусства, а потом, не полагаясь на аналитические способности молодежи, пишут обращения в карательные инстанции. Парадокс - в поиске высокого, национального, духовного, мы шельмуем мыслящих художников, пишем доносы, оскорбляем в печати. Чему и учим подрастающее поколение.

Данияр АШИМБАЕВ, главный редактор Казахстанской биографической энциклопедии
Новогодние сказки
Недавно ко мне обратились хорошие знакомые с вопросом: мол, вы все знаете
и, может, подскажете, с ценами на недвижимость что будет? Нам квартиру покупать или подождать немного?
Сказал им честно: я не эксперт по ценообразованию, но половина тех, кто в этом разбирается, пишут, что цены вырастут, другая половина - что упадут. Мнению и тех и других доверять невозможно, поскольку, во-первых, в прогнозах они исправно ошибаются не один год, а во-вторых, связаны с риелторами, застройщиками и банками, и их цель - не экспертная оценка, а формирование тенденций на рынке.

Более глобально - в нашей многострадальной политической сфере на прогнозах тоже далеко не уедешь. Одни упорно пророчат крах режима буквально к 31 декабря (и опять-таки не первый год и даже не первое десятилетие). Вторые - с трудом помещаясь в телевизоре - поют сладкие сказки о перспективах всеобщего благополучия. И если при цене на нефть 20 долларов за баррель доверия больше вызывали первые, то при 150 долларах - вторые. А она, цена эта, болтается в районе 70-80. Ни туда ни сюда…
Единственный вид прогнозирования, которым я пользуюсь и которому доверяю, - это гороскоп с сайта одной из российских газет. Причем точно известно, что гороскоп Овнов на вторую неделю декабря уже публиковался в прошлом году как гороскоп Стрельцов на март и так далее… Но ведь работает и даже сбывается. Они ведь даже написали, что Раки в декабре 2005 года выиграют выборы, и тоже сбылось. Иррациональное - оно ведь ближе к нашей реальности, чем статистика, анализ и здравый смысл.
Вот, к примеру, один из гороскопов на следующий год. Для тех же Раков.
“Неизбежно расставание с теми, кто так долго причинял вам боль и доставлял неприятности своим необдуманным поведением”. У нас тех, кто доставляет неприятности, наверху долго не держат, и если этот “кто-то” до сих пор там, то речь может идти о серьезных кадровых перестановках среди старой гвардии и бывших младотюрков, которые давно перешли в статус “старожилов”.
“Вы расстанетесь с человеком, который тихо подкладывал вам подлянки по службе, по дружбе, рассказывал интимные подробности про вас общим знакомым и передергивал факты в свою пользу”. Либо отставка правительства, либо глобальная перетряска в АП. Возможно, в связи со скандальными прослушками могут всплыть еще несколько высокопоставленных чиновников с характерно оттопыренными ушами.
“Вас ждет встреча с человеком Воздушных или Водных знаков, который перевернет ваше представление о мире. Вы встретите его во вполне обычном месте, например в банке, но дальнейшее общение будет происходить под водой, под землей, над землей и вообще на крышах городов мира”. Вот это пугает, банкиры-самураи у нас водились, но дайверов и дельтапланеристов не припомню. Но, может быть, этому неизвестному пока герою удастся повлиять на формирование экономической стратегии и политической идеологии с целью устранения волюнтаризма в государственной политике?
“Вы начнете ценить не внешний успех, а внутреннюю тихую мудрость”. Ну что тут скажешь? Цены на сырье не вырастут. Рост ВВП если и будет, но не слишком заметный. ОБСЕ наше председательство переживет. Коррупцию не победим. Но стабильность была, есть и будет. Наверное, оно и к лучшему.

Тамара КАЛЕЕВА, президент международного фонда защиты свободы слова “Әдiл сөз”
Приглашение на казнь
Самый радикальный способ найти иголку в стоге сена - поджечь этот стог. Функция фитиля у стога отечественных массмедиа возложена на законодательство. А искомая иголка - это, видимо, всяческие преступные происки.
Иначе зачем, спрашивается, в новом Административном кодексе, проект которого лежит сейчас в мажилисе, бережно сохранена и даже расширена казнь СМИ в форме приостановления и конфискации за пустяковые технические погрешности?

Звучат они, конечно, грозно: “Нарушение порядка объявления выходных данных” - почти как нарушение комендантского часа. На деле же речь идет о том, кто хозяин, редактор, какой тираж, адрес редакции и прочей рутинной информации. Эти сведения кочуют из номера в номер, и, бывает, то компьютер заглючит, то у выпускающего редактора голова разболелась - какая-то цифра или даже целое слово из выходных данных пропадает. Где тут криминал, за что наказывать?
Наши сановные юристы, прочитав это, как обычно, усмехнутся: вот они, дилетантские страхи, ведь в законе ясно сказано, что имеются в виду нарушения заведомые. Но, во-первых, наши суды что в административном, что в уголовном производстве по делам журналистов заведомость как квалифицирующий признак просто игнорируют, сомневающихся могу познакомить с пострадавшими коллегами. Во-вторых, у реально работающих СМИ злонамеренных искажений выходных данных просто не может быть - зачем им это? Фальшивые сведения бывают у одноразовых изданий с однозначно преступными целями, и тут уж в действие вступает тяжелая артиллерия МВД и КНБ, а не мелкокалиберные административные пугачи Министерства информации. Так зачем же терзать закрытиями и конфискациями благонамеренные СМИ?
Кроме того, СМИ будут карать не за разжигание и пропаганду всяких ужасов, не за рассекречивание секретов и антитеррористических операций, не за нарушение, наконец, неприкосновенности частной жизни, а за то, что… не обеспечили различные библиотеки и архивы свежими экземплярами своей продукции. (О том, почему в эпоху рынка бюджетные учреждения должны на халяву получать частные издания, сами издатели благоразумно молчат!) Что надеется выловить законодатель с помощью статьи “Непредоставление обязательных и контрольных экземпляров”? Тиснет злоумышленник что-нибудь антиконституционное в своем издании, послушно отправит экземпляры в Книжную палату, библиотеку парламента и прочие инстанции, а оттуда “просигнализируют” куда следует? Так глупо, что даже не смешно. Однако по этой статье в уходящем году закрыт тишайший в плане политики и прочих опасных тем журнал “Директор.kz”. Причем редактор журнала утверждает, что все номера издавались и во все обязательные места посылались, а Министерство культуры и информации заявляет: мы ничего не получали!
Много не менее грустного можно сказать по поводу переучета СМИ. Если, допустим, вы обязались продавать свою газету в Карагандинской области, а распространители, не изучив КоАП, продают ее в Павлодаре. Если объявили развлекательную тематику, а потом взяли крен на спортивную. За все это и много другое - штраф, штраф и штраф, а в случае упрямства - приостановление.
А может, никто и не собирается искать иголку преступных затей, сжигая наши СМИ приостановлениями и закрытиями? Просто столько служивого люда кормится тем, что надзирает за продукцией журналистов. Вычистишь законодательство от нелепых норм, а чиновникам куда - в безработные?