По шкале Рихтера
На днях по приглашению факультета журналистики КазНУ им. аль-Фараби в южную столицу приехал
директор московского Института проблем информационного права, профессор журфака МГУ Андрей РИХТЕР (на снимке). Андрей Георгиевич участвовал в программе подготовки докторантов PhD, а автор этих строк в перерывах договорился с ним об интервью на тему свободы слова. С одной стороны, это было похоже на обсуждение преимуществ крема от загара в условиях полярной зимы, с другой - климат же иногда меняется. - Ситуация со свободой информации в Казахстане не лучшая, а по законодательному обеспечению - одна из самых худших в странах постсоветского пространства. - говорит Рихтер. - И, к сожалению, исправления обстановки не наблюдается. Я имею в виду уголовное преследование журналистов, отсутствие законов о телевидении и радиовещании и доступе к информации каждого гражданина, отсутствие независимого лицензирующего органа в области теле- и радиовещания, и так далее.
- Так и в России не лучше.
- Ситуация в России, если брать те же критерии, она да, такая же, как в Казахстане.
- Вам не кажется, что свобода слова как у вас, так и у нас все больше становится спекулятивной категорией, которая измеряется не законами и правами, а проданными баррелями нефти?
- Любая ценность может стать предметом для спекуляций. Дело в том, что не существует организации, которая могла бы авторитетно добиваться здесь соблюдения свободы слова и СМИ. Казахстан, например, не член Совета Европы, и никогда им не будет. Он не входит ни в одну европейскую правозащитную систему, а в Азии таких систем нет. Да, Казахстан член ОБСЕ, но ОБСЕ не правозащитная организация. Для нее главное, чтобы в стране не было конфликтов, не нарушались границы и никто не наращивал свою армию. Даже свободные выборы ОБСЕ важны в контексте стабильности общества. ООН в этом отношении слаба. То есть фактически давить на Казахстан никто не может. А вводить армию для установления свободы слова, разумеется, никто не будет.
Но Казахстан или Россия в попытках говорить на равных с развитыми странами всегда будут чувствовать свою ущербность именно в области соблюдения прав. Не потому что президент Франции хочет, чтобы здесь была свобода печати (он и газеты местной никакой не знает), а потому что перед визитом в вашу страну он получит тысячи писем от правозащитных организаций с одним и тем же текстом: “Куда вы едете?! Вы что, поддерживаете страну, где подавляется свобода слова?”. Естественно, на принципиальное решение САРКОЗИ ехать сюда это не повлияет, но он понимает, что у его избирателей может сложиться впечатление, что ради экономических выгод он закрывает глаза на нарушения прав человека.
- А насколько я понимаю, даже французы при выборе между горячей водой дома и свободой слова в странах СНГ выберут горячую воду.
- Безусловно. Но в Европе есть много правозащитных организаций, которые постоянно следят за свободой слова в мире. Они регулярно делают отчеты не для того, чтобы марать бумагу. Они пишут всем главам государств, пытаясь изменить ситуацию. Это капля, но это та капля, которая точит камень.
- А еще ваша и наша власть часто апеллирует к тому, что свобода слова превратилась в свободу слива, и журналисты ничего иного не умеют, кроме как вести информационные войны.
- Люди, которые так говорят, во-первых, хотят сыграть на публику, шокируя ее. Во-вторых, это попытка свести всю деятельность СМИ к заказным материалам и тому, что журналистика - продажная профессия. Конечно, подобные элементы присутствуют во всех странах СНГ. Но самое опасное, что общество после таких заявлений действительно начинает думать, что все журналисты продажны и их не стоит защищать - пусть подыхают в своем сливном бачке.
С одной стороны, отчасти в этом виноваты сами СМИ. В России в 90-е годы многие издания выплескивали грязь наружу, не затрудняя себя объяснениями, зачем это надо и что за этим стоит. С другой - власти сами постоянно создавали образ журналистики как формы ведения бизнеса. Потому что им выгодно, когда к репортерам относятся не как к защитникам общества, а как к людям, которые просто зарабатывают деньги. Это очень удобная позиция для власти: социум, в котором преобладает негативная оценка деятельности журналистов, не будет защищать их от нападок сверху.
- С недавних пор у властей предержащих появилась и иного рода риторика: дескать, СМИ очень важны, но поскольку на дворе кризис, писать лучше с зарядом бодрости и оптимизма на весь рабочий день.
- Любое объяснение того, как писать, - это, безусловно, цензура, потому что не дело власти заниматься жанрами журналистики. Кроме того, многие не понимают, что для журналиста главное - конфликт. Есть конфликт - есть материал, нет - и материала не будет. Причем конфликт освещается ровно столько времени, сколько он длится. Как только событие исчерпало себя, СМИ оно больше не интересует. В этом не радость и не беда журналистики, в этом ее суть. И требовать писать только хорошие или спокойные материалы попросту глупо. Газеты с такими статьями почитают два дня, а потом выбросят куда подальше.
Но, разумеется, журналист может и навредить своими словами читателям. Но об этом в первую очередь должен помнить сам журналист. У него должны быть свои этические и моральные стандарты, благодаря которым он понимает, что не надо кричать “Пожар!” в переполненном кинотеатре.
- К слову, о слухах, скандалах, сенсациях и расследованиях. Уже ни для кого не секрет, что власть в России намеренно переводит журналистику в область развлечений. И для настоящей работы общественного значения места остается все меньше. Как говорят, если уж Познера, безобидного, как витамин С, задвинули...
- У меня на этот счет есть теория спиралей. Власть вынуждает журналистов делать больше развлекательных материалов: не пишите о политике, пишите о звездах и так далее. Многие журналисты действительно меняют направленность деятельности. Потребителям это, в общем, нравится. Но отдельная часть общества начинает жаловаться на то, что телеэфир и газеты заполонили эротика, насилие, грязь. Тут власти говорят: большую часть писем, которую мы получаем от граждан, составляют нарекания на работу СМИ. Что делать? Вводить ограничения. Этого, мол, не мы хотим, этого требует народ. Естественно, под ограничения попадает журналистика вообще. А журналисты уходят от политики еще дальше по нескончаемой спирали…
Тулеген БАЙТУКЕНОВ, фото Владимира ЗАИКИНА, Алматы
Поделиться
Поделиться
Твитнуть
Класснуть
