Анау-мынау о Текущем Моменте

Берик АБДЫГАЛИЕВ, политолог  Война, выгодная всем
В начале XXI века стратегия “маленькой победоносной войны” снова в моде.
Та же операция “ Буря в пустыне”, когда президент США Клинтон, желая отвлечь внимание от своих сексуальных скандалов, провел эффектную бомбардировку Югославии.
Это попыталсяповторить Дж. Буш после рокового 11 сентября 2001 г., развязав войну с бен Ладеном и Саддамом Хусейном. Это помогло ему остаться на второй срок.

Путин когда-то эффективно использовал эту стратегию против Чечни. Это быстро и надолго легитимизировало его перед россиянами. Его рейтинг был феноменально высок. Медведев также пытается “прославиться” победами в Грузии. Пока ему удается. Эта “победа”, судя по реакции россиян, стала долгожданным переломом для них после почти двух десятилетий “политического унижения”.

И Саакашвили, с трудом преодолев политический кризис в стране, хотел легитимизироваться перед грузинами военным успехом. Но вышло то, что вышло. Сейчас он активно эксплуатирует антироссийский патриотизм. Мобилизует грузин. Никто уже не вспоминает о демократии, коррупции и т.д. Он снова лидер. Пока.
Эта война оказалась выгодна многим. В Грузии Саакашвили стал героем, получил внимание и поддержку Запада, ускоренное вступление в НАТО и, конечно, миллионы долларов. В США - пугают наивных американцев русскими, защитить которых могут только республиканцы и Маккейн. В России - правда, больше психологическая выгода, но тем не менее война подняла нацио­нальный дух и легитимизирует Медведева. Хотя, как отмечают эксперты, победа в Грузии прибавила России веса, но не друзей.

При всей драматичности война выгодна и осетинам с абхазами - они обрели долгожданную независимость. Эта война выгодна и Украине. Она ускоряет ее вступление в НАТО и обостряет ситуацию вокруг Черноморского флота. Для Ющенко это обострение выгодно и в свете предстоящих президентских выборов. По крайней мере, он так думает. Даже Белоруссия решила поторговаться с Западом. Одним словом, если бы не было этой войны, нужно было ее придумать.
Не хочется морализировать на тему, кто прав, кто нет. Понятно, что все не правы. И Россия, и Грузия, и США, и т.д. Понятно, что на Казахстан сейчас давят и те, кто за признание независимости Абхазии и Осетии, и те, кто против. Понятно, что те, которые за независимость республик, скорее всего, с последующим присоединением в состав некого конфедеративного союза с центром в Москве, скоро “убедят” нас их признать. А еще очень постараются убедить нас также войти в состав этой новоявленной “конфедерации”. Условно могут назвать “Евразийский союз”, при этом автором проекта укажут Казахстан.

Иллюзий не должно быть. Главное, чтобы мы достойно прошли это испытание. Без унижения. Без ощутимых потерь. Запад нас поймет. По крайней мере, надо постараться, чтобы они правильно поняли, почему мы так поступаем. Главное - помнить, что есть принципы важнее, чем стабильность. А именно: защита суверенитета. Для нас, для нашей государственности это очень серьезное испытание. Возможно, первое за период обретения независимости.

Сергей КОЗЛОВ, журналист  Для внутреннего употребления
В дискуссионном клубе генерал запаса рассказывал об армии. Совсем недавно он командовал целыми войсковыми соединениями и штабами, а ныне ждет, когда же его, почему-то отставленного, вновь призовут под знамена. Тридцать с лишним политологов, журналистов и просто небезразличных к нашей обороноспособности граждан два часа слушали рассказ, поистине впечатляющий.

Почему бьются наши самолеты? Так ведь пилоты почти не летают, а в полеты вместо инструкторов с начинающими летчиками садятся абсолютно некомпетентные люди.
Почему у нас такие, извините, раздолбанные танки? А механики-водители просто необученные. Вот так вот - просто не обучены. Вот в старой армии были почему-то обучены, хотя и мотали два года срочной службы и считались не профессионалами, а просто “срочниками”. А в нашей, современной армии они контрактники и вроде бы профессионалы. Но в трансмиссиях почему-то ничего не смыслят.
О флоте речь была отдельной и не менее захватывающей.

Катера, говорите, переворачиваются? Так ведь они и должны переворачиваться, если их такими построили. Делали-то наспех и на глаз. А чтобы современные да зарубежные закупать - так обучать опять же моряков надо.
Больше всего поразил генерал анализом армейской дедовщины. Оказывается, эту позорную и разлагающую армию проблему можно снять очень даже просто. И генерал давно предлагал это сделать. Речь идет об институте сержантов, фактически о профессиональных унтер-офицерах. Они-то и избавят армию от дедовщины, так как постоянно будут находиться с солдатами в казармах в отличие от остальных офицеров, которым не до этого.
Поражала не генеральская смелость, хотя для чина такого ранга подобные откровенность и объективность были в диковинку.

Поразило другое - атмосфера аудитории. Люди, далеко не последней информированности о нашем обществе, объединились в каком-то общем приподнятом настроении. Веселость и задор окрашивали и вопросы, задаваемые смелому военачальнику.
 А что, если китайцы вздумают к нам пожаловать?
Или кто-то решит защищать своих соотечественников на нашей территории?
А вообще вот такая армия - она способна хоть кого-то защитить? И все в таком вот духе. Как говаривали солдатики в той же “старой” армии, с хиханьками да с хаханьками. А генерал, стараясь сохранить фасон, отвечал по возможности серьезно. И от этого сидящим политологам и журналистам становилось еще веселее.
Пока кто-то в зале не задал довольно внезапный вопрос: а могут ли использовать эту армию для внутренних, так сказать, нужд? Если, скажем, завтра, не приведи… чего-нибудь случится.
А как же, последовал ответ, у нас ведь в новой военной доктрине так и сказано, что одной из задач наших Вооруженных сил является “демонстрация готовности к решительным действиям по стабилизации обстановки в любом районе страны”.

А военный конфликт, согласно той же доктрине - это “столкновение, противоборство, форма разрешения противоречий между государствами, народами, социальными группами с применением военной силы”. Ни больше ни меньше: между социальными группами.
После этого тревожный рассказ генерала как-то стал более понятен и доходчив. Аудитория сделала оперативный вывод: для обороны от врага внешнего армия наша как бы не очень пригодна. И эта непригодность, которую, по словам профессионала, устранить очень даже можно, никого особенно не волнует. А вот для противника внутреннего такая армия очень даже сгодится…

Досым САТПАЕВ, директор группы оценки рисков   Кого обманываем?
Не так давно встречался с представителями одной достаточно известной казахстанской организации, которая, как Дон Кихот Ламанчский, борется с правительственными “ветряными мельницами”, пытаясь защитить малый и средний бизнес (МСБ). В последний раз копья ломались вокруг проекта нового Налогового кодекса, который наши депутаты должны одобрить уже в этом году.

Как печально признались защитники МСБ, его принятие вряд ли сделает их жизнь лучше, так как все благие начинания и заявления чиновников обычно приводят не только к обратному эффекту, но и явно противоречат действительности. И это не голословные рассуждения, они основаны на вполне реальных цифрах, которые официально представлены на сайте Агентства РК по статистике.

По состоянию на 1 августа текущего года в Казахстане зарегистрировано 277 795 юридических лиц. При этом действующих - всего 28076. А где же остальные? Их довольно хитро замаскировали под обозначением “еще не активные”. Скорее всего, эта “неактивность” долговременна и явно связана с экономической стагнацией.
При этом если брать организации государственного управления, то они вполне неплохо существуют. Зарегистрировано 9710 и действуют 9697, несмотря на то, что эффективность многих из них, судя по отчетам Счетного комитета, весьма сомнительна. Так и получается, что экономика страны сжимается как шагреневая кожа при параллельном расширении присутствия государства во всех сферах. Государственный патернализм из сферы политики медленно, но уверенно перетекает в экономику. Параллельно с этим к экономическим и политическим трендам можно отнести процесс консолидации различных ресурсов под “крышей” контролирующих структур: “Самрук” (национальные компании), “Арна медиа” (СМИ), Гражданский альянс (НПО), “Нур Отан” (партийная система), АФН и Национальный банк (банки второго уровня), “Атамекен” (МСБ). В общем, если процесс будет идти такими темпами, то наше правитель­ство скоро может гордо заявить об успешном создании “государства-корпорации”. Но к этому времени будут загублены все зачатки рыночной экономики вместе с ее представителями в лице того же МСБ.

Но пессимизм ума наши власти успешно преодолевают оптимизмом своей воли. Об этом, в частности, говорит странная цифровая эквилибристика с уровнем безработицы в Казахстане, которая по логике вещей в условиях большого количества недействующих и “не активных” юридических лиц должна расти. По официальным данным, на 1 января 2008 года в малом и среднем бизнесе было занято 1,4 миллиона человек. Но уже к 1 апреля 2008 года их количество сократилось до 800 тысяч человек. К августу эта цифра должна была увеличиться. Плюс к этому, по оценкам некоторых экспертов, на строительном рынке Казахстана, где произошли массовые увольнения, кормилось около 2,5 миллиона человек, включая риелторские конторы, большинство из которых тоже закрыты. Все это также подстегнуло рост безработицы в стране, а следовательно, и снижение покупательской способности населения, что должно было сказаться и на сфере услуг. Но в этом вопросе официальная статистика весьма радужна. Если в первом квартале 2008 года в Казахстане было 573,8 тысячи безработных, то во втором квартале произошло их “чудесное” сокращение до 557,2 тысячи, то есть с 6,9 процента до 6,6. А может быть, это вообще произошло за счет естест­венной убыли населения благодаря “успешной борьбе” правительства с последствиями мировой экономиче­ской стагнации?

Понятно то, что казахстанская статистика - как пластилин в руках власти. Но самообман в экономике не менее опасен, чем в политике. Ведь в обоих случаях проигрывают все.