Тельман АЛЕНОВ: Взгляд на двадцать первый шаг

Тогда мы с другом полемизировали на тему, смогут ли государственные учреждения преодолеть выработанные ими же вызовы, по плечу ли им такие амбициозные планы, требующие изменения сознания.

В итоге остались каждый при своем мнении, но сошлись в одном: добиться положительного результата вряд ли возможно при наличии аппаратчиков, нейроны мозга которых были сплетены в ходе строительства социализма.

Спустя время в СМИ стали появляться сообщения о ходе исполнения каждого шага Плана нации, некоторые из которых иногда напоминали доклады советских директоров о досрочном выполнении пятилетнего плана. При этом ответственные за двадцать первый шаг плана нашли столь “убедительные” слова, что парламент проголосовал за предложенный ими вариант применения института присяжных.

Не секрет, что в глазах граждан суды выглядят как корпоративный карательный орган. К сожалению, местные суды не стали надежной преградой от обвинительного уклона, несмотря на то что в стране давно созданы другие экономические отношения, а суды, так же как другие органы, содержатся на собранные налоги граждан.

Бесспорно, в сфере производства делается много для того, чтобы вывести общество на более высокий уровень развития. В то же время в сфере правосудия наблюдается продолжение игры слов типа “скоро все изменится”. Между тем возникшие у граждан вопросы не всегда находят разрешение.

По логике двадцать первого шага его надлежащее исполнение должно было способствовать повышению уровня доверия общества к правосудию. Увы, практика показывает, что этого не случилось. Заинтересованные лица, дополнив перечень преступлений, подлежащих рассмотрению с участием присяжных, не работающими в мирное время статьями уголовного закона, успешно закрыли эту тему.

Странно, что инициаторы, планировавшие расширить применение этого института, легко согласились с позицией исполнителей плана. Не понятна причина оставления без внимания того факта, что суд присяжных является ярко выраженным показателем принципов демократии, что увеличение категорий уголовных дел для рассмотрения с их участием действительно приведет к возникновению веры граждан в справедливый мир, который в свою очередь порождает веру в органы государства.

Печально, что судебная власть со времен введения этого института выработала негативную практику: роспуск непослушной коллегии присяжных заседателей, отмена вердиктов присяжных, более того, иногда слышны замечания о сложности процесса отбора присяжных, свидетельствующие об отторжении этого института органами судебной власти.

Практика России, модернизировавшей этот институт путем сокращения числа присяжных заседателей, и наши цифровые показатели свидетельствуют, что в стране достаточно граждан, имеющих право быть кандидатом в присяжные заседатели, а уменьшение количества членов коллегии присяжных может решить вопросы их дефицита, соответственно, уменьшения и финансовых затрат для применения данного института в деле.

Сторонний взгляд на содержание двадцать первого шага формирует мысли, что мы опаздываем с реальным расширением сферы применения суда присяжных, при каждом случае в обществе создается ненужное напряжение, иногда и полемика в социальных сетях.

Наивно полагать, что судебная власть не понимает того, что институт присяжных заседателей как барометр демократии нужен для решения судьбы человека, переступившего по каким-то причинам черту дозволенного в рамках действующего закона. Видимо, судам мешает норма о том, что убеждение присяжного не связано с законом, поскольку он волен оценивать доказательства по своему убеждению, руководствуясь только своей совестью.

Также наивно думать, что судам неизвестно о принципах демократии, создающих условия для развития гражданского общества с высоким уровнем правовой культуры, которые будут способны обеспечить конструктивное взаимодействие с государственными институтами.

Общество, способствовавшее росту экономики и сумевшее соз­дать благо в стране, заслуживает того, чтобы быть выслушанным и иметь действующий институт присяжных заседателей для рассмотрения дел не только по преступлениям особо тяжкой категории, но и по некоторым тяжким преступлениям усеченным составом суда присяжных.

Тельман АЛЕНОВ, член коллегии адвокатов