779

Правда уже установлена

С 24 лет до 12, а лучше до 8 лет предлагали уменьшить срок заключения Куандыку БИШИМБАЕВУ его адвокаты.

Правда  уже установлена

В столичном суде рассмотрели апелляцию по делу экс-министра, осужденного на 24 года заключения за убийство своей гражданской жены Салтанат НУКЕНОВОЙ.

В частности, адвокаты Бишимбаева настаивали, что дело следует переквалифицировать с части 2 статьи 99 Уголовного кодекса (“убийство, совершенное с особой жестокостью”) на часть 3 статьи 106 (“причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть по неосторожности”). По ней предусмотрено наказание от 8 до 12 лет лишения свободы.

Приговор по статье 110 (“истязания”) защита Бишимбаева вовсе требовала отменить, а дело по этому обвинению направить на новое рассмотрение, причем сразу со стадии главного судебного разбирательства.

Между тем согласно закону приговор, вынесенный коллегией присяжных заседателей, может пересматриваться только в некоторых редких случаях.

- Именно изменение и отмена приговора возможны, потому что судом первой инстанции были допущены процессуальные нарушения, - заявил адвокат Ерлан ГАЗЫМЖАНОВ. - Всем известно, что приговор с участием суда присяжных можно обжаловать только по процессуальным нарушениям, которые суд допустил в ходе рассмотрения уголовного дела!

В качестве аргументов он привел спорные моменты при отборе присяжных, отказы на ходатайства стороны защиты, имевшие место во время главного судебного разбирательства, а также другие эпизоды, вызвавшие недовольство адвокатов экс-министра.

Сам Бишимбаев добавил к этому, что ему (заметим, выступавшему в суде с многочасовыми речами) не дали возможности “представить доказательства меньшей степени вины”.

- Нам не дали также ознакомиться со многими материалами, - сказал он. - Правда, я так понял, никому не нужна. Решение уже было вынесено заранее. Поэтому мне остается только сказать, что я поддерживаю позицию своих адвокатов.

Апелляционная коллегия суда Астаны постановила: приговор в отношении Куандыка Бишимбаева оставить в силе.

- Существенных нарушений Уголовно-процессуального кодекса не установлено, в связи с чем оснований для отмены приговора и направления дела на новое судебное разбирательство коллегия не установила, - резюмировала председатель коллегии Шынар ЕРГАЛИЕВА.

Владислав ШПАКОВ, Астана

Поделиться
Класснуть