Кто подставил Эрдогана?
Руслан БАХТИГАРЕЕВ 
(Окончание. Начало в номере за 3.12.2015 г. - “Рано радоваться”)
Президент России Владимир ПУТИН, выступая в минувший четверг с ежегодным посланием Федеральному собранию РФ, заявил, что “Турция еще не раз пожалеет о содеянном” (имеется в виду сбитый ею 24 ноября российский бомбардировщик Су-24). О том, как теперь может измениться геополитический расклад в мире в целом и чем это грозит Казахстану в частности, мы беседуем с научным сотрудником Института США и Канады Российской академии наук Геворгом МИРЗАЯНОМ (на нижнем снимке).
- Геворг Валерьевич, что стоит за этим турецким демаршем?
- Моя версия: президент Турции Реджеп ЭРДОГАН к тому, что произошло, не имел никакого отношения. Приказ сбить российский самолет был отдан другими лидерами правящей партии, и прежде всего премьер-министром Турции Ахметом ДАВУТОГЛУ. Кстати, он уже признался в том, что это был именно его приказ. Хотя такие команды в президентской стране, которой с недавних пор является Турция, все же должен отдавать главный де-юре человек в государстве - президент. Почему же премьер пошел на этот шаг? Исключительно из-за внутриполитической ситуации.
Эрдогана в партии не любят: его считают чересчур авторитарным и от него хотят избавиться. Кроме того, многим однопартийцам президента Турции не нравился его курс на сближение с Россией и его хорошие (до последнего времени) отношения с Путиным. И такая подстава должна была поспособствовать достижению этих целей.
- Если у Эрдогана были такие хорошие отношения с Путиным, почему он не смог объясниться с ним лично и рассказать, кто на самом деле стоит за нападением на российский самолет?
- Он хотел объяснить - безуспешно пытался дозвониться до главы РФ. Но России этого не надо. Нам нужны не личные, высказанные в приватной беседе извинения, а публичные. Любой публичный разговор Эрдогана с Путиным будет рассматриваться в мире как некая разрядка ситуации и попытка урегулировать конфликт. И дело тут не в какой-то российской “гордости” или “самолюбии” - это дело принципа: показать всему миру, что мы будем жестко спрашивать за любой акт агрессии в отношении нашей страны. Поэтому Эрдогану не остается ничего иного, как принести публичные официальные извинения.
- Но ведь такой шаг будет означать конец его политической карьеры?
- Вопрос в формулировках. Можно найти такие слова, которые не сильно унизят турецкого президента. Еще раз повторю: Эрдогана поставили в такую ситуацию, любой выход из которой является для него плохим.
- По-вашему, Эрдоган в патовой ситуации?
- Да. Единственный выход - найти вместе с российским МИД взаимоприемлемую формулировку. У Эрдогана было время “соскочить”. Он с самого начала мог сказать: мол, я, учитывая добрососедские отношения с Россией, не отдавал такого приказа, а тот, кто его отдал, понесет за это наказание. Если бы он так сказал, то ситуация сегодня была бы совершенно иная! Но он взял на себя всю ответственность, более того - заявил, что Турция была права...
- И, судя по всему, репутация Эрдогана в глазах европейских лидеров теперь подмочена...
- Да, ведь этот человек поставил НАТО, членом которой является Турция, на грань войны с Россией. Если бы самолет был сбит над Турцией - вопросов бы не было. Но здесь речь идет о прямой агрессии Турции в отношении России: турецкий истребитель сбил российский бомбардировщик в воздушном пространстве Сирии, где нашим разрешено летать сирийским правительством, а туркам - нет.
- Президент Казахстана, выступая с посланием народу, затронул эту тему, заявив: “Фактом является то, что российский бомбардировщик не нападал на Турцию, не шел на Турцию”. НАЗАРБАЕВ подчеркнул, что все его усилия как человека, “который много лет работал для того, чтобы сблизить позиции России и Турции, сделать их дружественными”, могут “пойти насмарку”.
- И ваш президент абсолютно прав! Безусловно, России хотелось бы более интенсивной поддержки со стороны своих союзников, но мы с турками и сами можем разобраться. Нурсултан Абишевич абсолютно прав: он встал на сторону России, но при этом ведет себя как и подобает мудрому политику - не закатывает антитурецких истерик, а говорит: давайте мириться, давайте создавать совместную комиссию по расследованию этого инцидента. Такая комиссия, безусловно, должна быть создана, но только после того, как турки принесут публичные извинения за то, что они сделали.
- Недавно профессор МГУ им. Ломоносова Андрей МАНОЙЛО в одном из интервью заявил, что Казахстан чуть ли не предал Россию, заключив соглашения с Катаром, который, по его словам, “как известно, является кошельком ИГ”, добавив при этом, что “для “Исламского государства” Казахстан представляет огромный интерес, так как его недра содержат 40 процентов мировых запасов урана, который нужен террористам для создания “грязной” атомной бомбы”...
- Это, мягко говоря, очень странное заявление. Вы можете себе представить президента Казахстана, который продает уран ИГ? Я не могу. Есть много других государств, в Африке к примеру, где есть уран и где террористы могут его купить. Это во-первых. А во-вторых, разве казахстанские спецслужбы не подтверждали, что некоторые ваши граждане воюют в ИГ? Поэтому Казахстан безусловно является врагом для этой террористической организации - впрочем, как и другие страны Центральной Азии.
Руслан БАХТИГАРЕЕВ, фото из архива Геворга МИРЗАЯНА и с сайта newsweek.rs, Алматы
