Защита - мировая!

Международная комиссия юристов (МКЮ), секретариат которой расположен в Женеве, сказала свое веское слово по поводу истории костанайца Булата БАЙТЬЯКОВА (на снимке). Выводы авторитетной организации наверняка опечалят местных стражей закона, считающих Байтьякова клеветником.

Напомним: герой ряда наших публикаций юрисконсульт управления спецохраны ДВД Костанайской области Байтьяков был осужден за клевету на судью гор­суда Алию НУРСАИТОВУ (см. “Охранная грамота правосудия” и “Дон Кихот из Костаная”, “Время” от 23.12.2014 г. и 28.7.2015 г.). Его приговорили к 1 году ограничения свободы за обвинение судьи в коррупции. Байтьяков в своих жалобах требовал привлечь к ответственности Нурсаитову, но вышло так, что сам оказался на скамье подсудимых. Впрочем, считают его коллеги из разных стран, смеется тот, кто смеется последним.
В комиссию, что высказалась в защиту Байтьякова (документ об этом опубликован на сайте организации www.icj.com), входят 60 видных юристов, судей и адвокатов со всего мира. 19 октября они вынес­ли коллегиальное юридическое заключение по делу осужденного коллеги из Костаная с точки зрения международного права.
МКЮ взялась за это дело, считая, что его “обстоятельства затрагивают такие вопросы, как право юрис­тов на свободу выражения мнения и их способность выполнять свои профессиональные обязанности в ходе представления интересов своих доверителей, в том числе путем обжалования действий судей”. Один из главных выводов комиссии состоит в следующем: “Привлечение юристов к уголовной ответственности за заявления о допущенных судьями нарушениях… явно является серьезным вмешательством в свободу выражения мнения, в такие функции юристов, как ревностная защита интересов клиентов и стремление обеспечить высокие моральные качества судей”.
Мы связались с костанайским правозащитником Анастасией МИЛЛЕР, которая сегодня занимается исследованиями в Институте восточноевропейского права в Регенсбурге (Германия), чтобы получить ее комментарий к опубликованному документу.
- В международной практике немного таких дел, когда адвокатов обвиняют в клевете во время исполнения ими своих обязанностей, потому что это нонсенс, - заявила Анастасия. - Адвокат в отличие от суда не может быть беспристрастным, он должен действовать в интересах своего клиента, пусть даже эмоционально. Это его право! Поэ­тому я полностью разделяю точку зрения юристов МКЮ о том, что судебное решение в отношении юриста Байтьякова - это опасный прецедент, который ставит под угрозу саму систему защиты в нашей стране.
Между тем совсем недавно, минувшей весной, Большая палата Европейского суда по правам человека защитила французского адвоката МОРИСА. Его дело довольно похоже на байтьяковское, только Морис пошел дальше своего костанайского коллеги: он огласил нелицеприятные сведения о судье в прессе. В результате Европейский суд принял сторону адвоката, установив, что у того должны быть право и возможность обращать внимание общественности на недостатки правосудия.

Стас КИСЕЛЁВ, Костанай