Опять отказ

Напомним, в 2020 году гос­комиссия по обеспечению режима чрезвычайного положения приняла решение о выплате медработникам, задействованным в противо­эпидемических мероприятиях, ежемесячной надбавки к зарплате. Кроме того, в соответствии с приказом министра здравоохранения и министра труда и социальной защиты медикам, заразившимся COVID-19 при проведении противоэпидемических мероприятий, полагалась единовременная социальная выплата.

В прошлом году девять сотрудников КГП на ПХВ “Служба скорой медицинской помощи” (ССМП), рассчитывавших на вышеуказанные надбавки и выплаты, стали разбираться, почему они их не получили (см. “Положено - не положено?”, “Время” от 30.11.2021 г.). Медики обращались к своему руководству, в управление общественного здоровья, а также в согласительную комиссию, но везде получали один ответ: вам не положено. В итоге они были вынуждены подать на ССМП, управление общественного здоровья, департамент санитарно-эпидемиологического контроля (в ходе судебного процесса это ведомство было исключено из числа ответчиков) и акимат Алматы в суд.

В ходе рассмотрения дела в Алмалинском районном суде №2 медики приводили разные аргументы в пользу того, что им положены надбавки и выплаты, а также пособия на оздоровление и оплата больничных листов. В частности, речь шла о том, что все они заразились коронавирусной инфекцией на рабочем месте. Кроме того, в списке получивших выплаты есть работники, с которыми истцы сидели в одном кабинете.

Ответчики же продолжали стоять на своем: истцы не были задействованы в противоэпидемических мероприятиях (не работали непосредственно с больными ковидом и т. д.), а поэтому не вправе на что-то рассчитывать.

В итоге суд принял решение отказать истцам в удовлетворении их требований в полном объеме.

- Рассмотрев дело, суд посчитал, что оснований для удовлетворения иска не имеется, - сказал в понедельник после оглашения своего решения судья Жомарт АСКАРОВ. - Есть соответствующий приказ министра здравоохранения и министра труда и социальной защиты. Истцы в перечень лиц, которым положены выплаты, не входят, поскольку они не были задействованы в противоэпидемических мероприятиях на момент заболевания. Все доводы стороны истца суд считает необоснованными. При всем желании иск не может быть удовлетворен.

Мадина АИМБЕТОВА, фото Олега СПИВАКА, Алматы