Острая недостаточность... квалификации

История, которая приключилась с жительницей Усть-Каменогорска 1977 года рождения, связана с двумя медицинскими учреждениями. Только в одном ее покалечили, а во втором исправляли ошибки коллег, если можно так выразиться.

Горожанку на машине скорой помощи доставили в медцентр в марте 2019 года. Ей поставили предварительный диагноз острый панкреатит и госпитализировали. Потом пациентку осмотрели заведующий хирургическим отделением Базар НУРМУХАНОВ и врач-хирург. Они поставили уточненный диагноз острый калькулезный холецистит и направили пациентку на операцию. Женщину оперировал сам заведующий.

Хирург, по материалам следствия, повредил желчный проток, однако не заметил этого. Пациентку перевели в палату, а ее лечащим врачом стал Нар­тай ТУРАХАНОВ. Женщина жаловалась док­тору на боли, выделение желчи из брюшной полости и высокую температуру. Однако ей сделали УЗИ и в последующем выписали из больницы в связи с выздоровлением. Хотя с такой клинической картиной медики должны были отправить пациентку на компьютерную томографию и провести консилиум.

По материалам дела именно Тураханов, то есть лечащий врач, должен был своевременно диагностировать послеоперационное осложнение и инициировать проведение консилиума. В общем, женщину выписали, а дома ей стало плохо. Почти через месяц после выписки скорая экстренно доставила ее уже в областную больницу. Горожанку снова прооперировали. На сей раз это сделал главный внештатный хирург Восточно-Казахстанской области Марат БАШАБАЕВ. Оказалось, что у женщины развился постхолецистэктомический синдром с механической желтухой и холангиогенный сепсис.

- Операция была сложной и длилась несколько часов. Башабаев сказал, что при своевременной диагностике таких последствий можно было избежать, - сказала в суде пострадавшая.

Снова начались скитания по больницам, а в августе пациентку выписали с пожизненным диагнозом холангит. Она стала инвалидом второй группы. По словам женщины, как только она смогла ходить, отправилась с жалобой в департамент контроля качества медуслуг. Там ее обращению дали ход и вскоре началось расследование...

Первым, кому вынесли приговор, стал Нартай Тураханов. Док­тор вину не признал и просил его оправдать. Однако суд №2 Усть-Каменогорска квалифицировал его действия по части 2 статьи 317 Уголовного кодекса (“ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медработником, вследствие небрежного и недобросовестного отношения к ним, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью”) и освободил от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности. Доктор на законных основаниях продолжает трудиться в стенах того же мед­учреждения.

Вслед за Турахановым на скамье подсудимых оказался заведующий хирургическим отделением медцентра Базар Нурмуханов. Дело только недавно поступило в суд. По словам пострадавшей женщины, в этом случае потерпевших уже двое - она и еще одна молодая горожанка.

- Если вину врача и удастся доказать, то от уголовного наказания он, скорее всего, будет освобожден. В моем случае - по истечении срока давности, а во втором - по амнистии. И хирурги продолжат работать как ни в чем не бывало! - сокрушается женщина.

Кроме того, искалеченная пациентка заявила в суде, что ее муж отдал за ту самую злосчастную операцию 60 тысяч тенге. И здесь уже фигурирует третья фамилия - хирурга, который наряду в зав­отделением осматривал пациентку перед направлением на операционный стол. По этому поводу ведется досудебное расследование.

Елена СУПРУНОВА, фото Олега СПИВАКА, Усть-Каменогорск