Один - за всех!

Почему посадка начальника ДУИС по Жамбылской области и сотрудников колонии общего режима не вызывает чувства ликования от победы над коррупцией

Завершившийся в Таразе громкий процесс, когда на восемь долгих лет в места не столь отдаленные был отправлен бывший “хозяин” всех жамбылских зон Дидар РАХИМБЕРДИЕВ и чуть меньшие, но тоже немаленькие сроки получили старший оперуполномоченный УЖД 158/2 Бахтияр САРТАЕВ, оперуполномоченные этой же колонии Бахтияр АБДРАИМОВ и Арман АККОЖАЕВ (пять лет, шесть лет и шесть лет восемь месяцев соответственно), на деле оказался достаточно “тихим”. Причина умолчания, видимо, заключалась в том, что не все на процессе пошло гладко, так, как хотелось стороне обвинения. В итоге к концу слушаний многим стало ясно, что… многое неясно. Неясно, во-первых, почему в первоначальных заявлениях главного потерпевшего фигурировали одни люди, а наказание получили другие. Непонятно, почему одно и то же дело расследовалось, по сути, дважды и с прямо противоположным результатом: первый раз дело было прекращено за отсутствием состава преступления - и постановление об этом никто не отменил! А второй раз преступление появилось, и обвиняемым дали сроки.
И третья головоломка касается обвинения оперов в избиении осужденного: из материалов дела следовало, что прибывшему по этапу осужденному публично - в присутствии таких же, как он, зэков, а главное, руководства колонии (начальника, заместителей, зам­начальника ДУИС и еще кучи сотрудников)
два опера ломали палец, но в ходе процесса выяснилось, что этот палец был поврежден еще несколько лет назад и фигурировал в его собственном деле для создания алиби (правда, номер не прошел). Вот такой интересный палец у преступника: в нужный момент он приводится в действие…
Однако обо всем по порядку.
Начнем с того, что 27 марта 2015 года в УЖД 158/2 появился необычный осужденный - бывший ректор к тому времени упраздненного Жамбылского гуманитарно-технического университета (ЖГТУ) Жомарт КОШКАРОВ, осужденный на пять с половиной лет лишения свободы за мошенничество в особо крупном размере и подделку документов. Но недолог был срок его отсидки - в конце октября 2015 года Верховный суд заменил Кошкарову реальное наказание на условное. И вот перед тем как выйти на волю, Жомарт Кошкаров решил разоблачить всех тех, кто мешал ему сидеть. А точнее, помогал. Но за очень большие деньги! В первом своем заявлении от 22.9.2015 г., адресованном в УСБ ДВД Жамбылской области, Кошкаров называет их имена: “Прошу привлечь к уголовной ответственности сотрудников учреждения УЖД 158/2: заместителя начальника ТУРЛЫБЕКОВА Е., другого заместителя начальника ЕСИМОВА Б., сотрудников БЕЙСЕНБАЯ Д., АККОЖАЕВА А., которые на протяжении длительного времени с момента моего отбывания в данном учреждении систематически вымогали у меня деньги под различными предлогами, в том числе для оказания общего покровительства со стороны руководства, создания спокойной атмосферы со стороны рядовых сотрудников”.
Ровно через месяц на допросе, где его допрашивали уже как потерпевшего, Жомарт Кошкаров расписал в деталях всю картину тотального взяточничества, с которым он столкнулся в колонии. По его словам, в день его прибытия в колонию 6000 долларов запросил у него заместитель начальника ДУИС Бахтияр ТЮЛЮПОВ, но деньги он ему не дал. Второй раз за помещение в больничку доктор Ерлан АБДЫБАЙ потребовал от него 120 тысяч тенге. Поторговавшись, сошлись на 60 тысячах. Третий раз Турлыбеков от имени начальника учреждения обозначил сумму 6000 долларов как плату за спокойную жизнь. Сторговались на 2000 долларов - их супруга Кошкарова Бакыткуль ИМАНДОСОВА передала Турлыбекову через их семейного друга Жасузака ИСАБЕКОВА. Четвертый эпизод: 100 тысяч тенге были отданы за то, чтобы Кошкаров получил телефон. Пятый эпизод: за свободное пользование телефоном он опять же через жену и Исабекова передал Турлыбекову 1000 долларов. Шестой факт: Турлыбеков потребовал от него 100 тысяч тенге на празднование Наурыза. Седьмая взятка: 50 тысяч тенге он передал все тому же Турлыбекову - “не помню точно для чего”. Восьмое обстоятельство: 2000 долларов опять ушли Турлыбекову - за хорошую характеристику. В девятый раз деньги уже взял замначальника УЖД ЕСИМОВ, поскольку Турлыбеков уходил в отпуск. За пользование телефоном Есимов просил 4000 долларов, но договорились на 1000. Десятое мздоимство: 1000 долларов была передана Есимову за внеочередное свидание с сестрой. Одиннадцатый случай: 100 тысяч тенге были запрошены на ремонт служебных кабинетов оперативных работников, но эту сумму он решил все же не давать. И наконец, за незаконное свидание с женой он должен был отдать сотруднику Данияру БЕЙСЕНБАЮ для последующей передачи начальнику колонии 100 тысяч тенге. При передаче второго транша - 50 тысяч - Бейсенбая и хлопнула полиция. Впоследствии он был осужден.
Самое интересное, что пока Кошкаров налаживал свой быт на зоне, его супруга Бакыткуль Имандосова тоже не сидела сложа руки, а пыталась по мере сил помочь любимому мужу. Надо сказать, действовала она более масштабно, не размениваясь по мелочам - сразу после этапирования супруга передала начальнику колонии Канатбеку ШАЖАЛИЕВУ через доверенное лицо семьи Молдир БИЛЬДЕБАЙ 10 тысяч долларов. В мае Имандосова лично занесла Шажалиеву 12 тысяч 500 долларов.
За такие бабки можно было не скупиться на создание достойных условий содержания богатенькому сидельцу. И не скупились - у Кошкарова было все, о чем может мечтать любой самый требовательный зэк с “положением”: закрепленное за ним место в медсанчасти (понятно, что не за 60 тысяч тенге, а за 22 тысячи долларов!), бытовая техника, регулярная доставка домашней пищи, свидания с родственниками. Но и это еще не все. Кошкарову практически дали возможность извлекать прибыль из своей отсидки - он открыл на территории колонии предприятие по изготовлению металло­изделий, и его малый бизнес приносил плоды!
Единственная неприятность - все это очень дорого стоило. Жомарту Касымхановичу хотелось хотя бы что-то вернуть из затраченных средств. И вместе с женой они написали заявления на алчных лихоимцев.
УСБ ДВД Жамбылской области покопалось-покопалось и ничего противозаконного в УЖД 158/2 не обнаружило. Дело прекратили.
Но Кошкаров оказался крепким орешком! Неудача его не смутила, и 13 ноября 2015 года он подал еще одно заявление на мздоимцев в погонах - уже в МВД РК. К тому времени он уже покинул стены учреждения, что позволило ему взяться за дело с удвоенной энергией.
И вот в этом-то втором заявлении фигурировал уже совсем другой его обидчик - не какой-то там замначальника колонии, а сам начальник ДУИС по Жамбылской области Дидар Рахимбердиев. Оказывается, это ему уходили все суммы, и он отдавал распоряжения по поводу условий содержания непростого сидельца.
Между прочим, Бакыткуль Имандосова в мае лично заходила к начальнику ДУИС на прием и предлагала “отметку”. Но Рахимбердиев в кабинете деньги не взял, зато поговорили, что называется, по душам, нашли общего знакомого - Габита КУЛСЕРИКА, который оказался куда (сватом) Дидара, и дело пошло! Через Кулсерика Имандосова передала Рахимбердиеву сначала 5000, затем 3000 долларов США. Чтобы благоверный на зоне жил и горя не знал.
Рахимбердиева привлекли, но этим уже занималась не полиция, а антикоррупционная служба. Когда стали допрашивать Тюлюпова, Шажалиева, Есимова и других - они дали показания, что все деньги, получаемые от Кошкарова и его жены, передавались Рахимбердиеву. Кроме того, вспомнили и о других поборах начальника на служебные поездки в Астану: на коллегии, совещания с каждой колонии всякий раз собиралось до 5000 долларов. Посредником в передаче денег выступал Тюлюпов.
Он же припомнил еще и “тойоту камри” зятька Дидара со сломанной коробкой передач и обремененную арестом, которую Дидар принудил его купить за 16 тысяч долларов. История с “тойотой” тоже стала эпизодом уголовного дела, как и еще два откопанных следствием факта взяток за поблажки другим осужденным. Но рассматривавшая дело судья суда №2 Жанна БАЙДАУЛЕТОВА эти факты сочла недоказанными, а ситуацию с машиной посоветовала разрешить в рамках гражданского спора.
И все же приговор начальнику ДУИС вызывает ощущение недосказанности. Странно как-то: вроде брали многие, а привлекают одного Рахимбердиева. Сам же он, конечно, вину в получении взяток, сопряженном с вымогательством, и злоупотреблении должностными полномочиями не признал. Стал уверять, что его подчиненные его оговорили с дальним прицелом - метили на его место. На эту тему я решила побеседовать с судьей.
- Почему не привлекаются Шажалиев, Тюлюпов, Есимов?
- Это вопрос к органам уголовного преследования, - ответила судья Байдаулетова. - В июне 2016 года следователем антикоррупционной службы было принято решение об освобождении их от уголовной ответственности на основании статьи 65 УК РК - в связи с деятельным раскаянием и содействием следствию. Данное постановление имеет для суда преюдициальное значение. Если раньше мы, судьи, могли не согласиться со следствием и, посчитав, что виновны и другие лица, направить дело на дополнительное расследование, то теперь дела “на дослед” судами не возвращаются. Мы должны либо наказать, либо оправдать, исходя из того обвинительного заключения, что мы получили от следствия. Вина Рахимбердиева, я считаю, доказана: если, как утверждает полковник, он навел в колониях безупречный порядок и наладил контроль, то мог ли он не знать, что в УЖД 158/2 один из осужденных отбывает наказание, как на курорте?..

Галина ВЫБОРНОВА, фото Ольги ЩУКИНОЙ, Тараз

Окончание этой скандальной истории последует в одном из ближайших номеров.