Скелеты в шкафу

За минувшую неделю прибавилось сюрпризов в коррупционном деле о взятках в Костанайском городском акимате: один из ключевых свидетелей сбежал за границу, экс-мэра Ахмедбека АХМЕТЖАНОВА (на снимке) обвинили в получении еще 30 миллионов тенге, а тут еще стала достоянием гласности информация о том, что бывший аким региона Нуралы САДУАКАСОВ в ноябре прошлого года был допрошен в ходе следствия.

Больше всего наблюдатели за громким процессом судачили, конечно же, по поводу г-на Садуакасова. Многие из них даже надеялись на вызов экс-акима области в суд, рассуждая, что подобной участи практически никто из свидетелей не избежал. Размечтались. Хорошо хоть дали знать о том, что Садуакасов отказался от очной ставки с экс-акимом Житикаринского района Мейрамом УТЕШОВЫМ (см. “Хлюзда на правду выведет?”, “Время” от 27.2.2016 г.).
А еще стало известно о содержании прослушек телефонных разговоров обвиняемых. Между прочим, в этих стенограммах промелькнуло словосочетание “большой аким”, которому предприниматель Васильев отправлял СМС-сообщения. Кто бы это мог быть, если г-на Ахметжанова считать акимом “малым”, догадаться нетрудно. Однако все сомнения в нашем суде, как известно, иногда толкуются в пользу обвиняемого, поэтому на данном вопросе никто заострять внимание не стал.
Зато на откуп публике был отдан скандал вокруг владельца фирмы “АиФ” Аркадия ВОЛОВСКОГО, который, напомним, заявил о том, что близкие к экс-акимам предприниматели Леонид ВАСИЛЬЕВ и Сергей БИКТИБАЕВ вымогали у него десятки миллионов тенге. Подсудимые и их защитники заявили о жгучем желании видеть Воловского на процессе, чтобы задать ему ряд каверзных вопросов. Однако выяснилось, что это практически невозможно, так как Воловский… покинул пределы Казахстана. Общее возмущение фигурантов коррупционного дела выразил адвокат Константин ГЕРАЩЕНКО:
- Считаем, что Воловский просто сбежал! Он специально покинул пределы Казахстана, чтобы не давать показания в суде.
- Никто с него деньги не вымогал! - воскликнул в свою очередь цыганский барон Васильев. - Воловский лично давал взятку! Я докажу это, когда буду давать свои показания в суде. Именно по этой причине он уехал далеко и надолго и возвращаться не собирается.
Интриги добавил и адвокат Михаил ЩУР, сообщив о том, что материалы о передаче взятки Воловским выделены в отдельное производство.
- Я только не пойму, почему при таком раскладе к Воловскому не применили какую-нибудь меру пресечения? - заметил Щур. - И в результате он получил возможность свободно передвигаться и покинуть пределы страны.
Окончательно ситуацию разъяснил прокурор Танат ТАСОВ:
- В ходе длящегося досудебного расследования Воловский признан потерпевшим. Тем не менее сейчас идут переговоры о его возвращении в Казахстан.
Точку в “вопросе о Воловском” поставил судья Ерлик СЕРАЛИН, поручивший стороне обвинения во что бы то ни стало обеспечить явку в суд то ли бежавшего, то ли разъезжающего по миру бизнесмена.
Но едва улегл ись страсти вокруг этой ситуации, как возник новый скандал! На этот раз искрой стали показания бывшего замакима Костаная Максута КАЛИЕВА, который, как известно, занял жесткую по отношению к акиму Ахметжанову позицию и вешает на него всех собак. Так вот, оказывается, Калиев рассказал на допросах о том, что в середине лета прошлого года получил от директора компании “АБЗ+” Николая ЛОБАНОВА взятку в сумме 30 млн. тенге и в полном объеме передал ее мэру.
- Деньги Лобанов передал мне в салоне его автомобиля, - заявил Калиев. - Он передал мне целлофановый пакет, где находилось 30 млн. тенге. Это были пачки купюр по 5000 и 10 000 тенге. Я положил их в сейф в своем рабочем кабинете, затем сообщил об этом акиму Ахметжанову. На следующий день передал всю эту сумму на улице возле дома акима.
К этим показаниям весьма критически отнесся адвокат Щур, защищающий предпринимателя Гагика ОВНАНЯНА (именно этому человеку приписывают передачу городскому акиму 74 млн. тенге в виде взятки).
- Сумма, вменяемая моему подзащитному, наверняка должна уменьшиться благодаря этой информации, - считает М. Щур. - Тем более что разговор о 74 млн. вел только Калиев, и следствие опирается исключительно на его показания. Важным считаю и постоянные утверждения Калиева о том, что он передавал деньги от Овнаняна акиму купюрами по 10 000. Откуда взялись тогда пятитысячные? Конечно, подозрительно и то, что протокол с этими показаниями при поступлении уголовного дела в суд был изъят, но мы вовремя обратили на это внимание…
И, конечно же, самым лакомым куском информации, прозвучавшей в суде, стали сведения о записях, обнаруженных в ежедневнике Калиева. Это как раз то, о чем мы писали в своем расследовании еще в конце года (см. “Тайны города К.”, “Время” от 21.12.2015 г.): Калиев скрупулезно заносил на страницы книжки названия подрядчиков - победителей конкурсов по госзакупкам, рядом с которыми располагал суммы, как правило, исчислявшиеся в миллионах тенге. Сегодня уже можно назвать эти компании: ТОО “Ван”, ТОО “Аяз”, ТОО “АБЗ+”, ТОО “Арвис”, ТОО “Вариант”, ТОО “Таза жол”, ТОО “Сыл”. Есть в этом документе и, так сказать, расходная часть, из которой можно понять, кому передавались некие суммы. В этом списке ДВД, некто Рустем, “шеф”, “Тобол” (футбольный клуб), фонд “Наш город”…
Но перспектива должного расследования этих сведений представляется весьма сомнительной. Похоже, что копать глубже в Костанае не собираются. Видимо, по той же причине, которая не позволила вызвать в суд свидетелем бывшего акима Садуакасова.

Стас КИСЕЛЁВ, фото с сайта kstnews.kz, Костанай

Для справки

Два судебных процесса, в которых фигурируют экс-аким Костаная Ахмедбек АХМЕТЖАНОВ и его заместители Максут КАЛИЕВ и Фрунзик АРАКЕЛЯН, стартовали в январе этого года.
Бывшие чиновники изначально обвинялись во взяточничестве, однако одному из них - М. Калиеву - удалось прийти к суду лишь в качестве посредника при передаче взяток. А. Ахметжанову помимо получения незаконного вознаграждения в особо крупном размере вменяется покушение на получение взятки, злоупотреб­ление должностными полномочиями, воспрепятствование законной предпринимательской деятельности.
В рассматриваемых судами делах также фигурируют бывший начальник Костанайского отдела ЖКХ Женис ШИНКИН (он обвиняется в получении взятки, взяткодательстве и растрате) и ряд местных бизнесменов-строителей.