Пограничное состояние

Расследование уголовного дела и последующие судебные разбирательства заняли ровно год. На днях судья специализированного межрайонного суда по уголовным делам (СМУС) Астаны Айжан АБУЛКАСИМОВА огласила приговор по этому громкому коррупционному делу. Дамир Рахимбеков получил 10 лет лишения свободы, его подельника Самата КАЗИНА осудили на год шесть месяцев. Теперь, после рассмотрения в суде, становится понятно, за что именно их отправили за решетку.

***

В СМУС, изучив материалы уголовного дела, выяснили: прошлой осенью Рахимбеков, работавший в то время руководителем управления администрирования налога на добавленную стоимость в рамках Евразийского экономического союза ДГД Западно-Казахстанской области, договорился с неким граж­данином России (в судебных материалах его фамилия не указана), что поможет пропустить его фуры через пограничные пункты области. При этом в устный договор вошла еще одна услуга - фискал сообщал бизнесмену о включении связанных с ним компаний и индивидуальных предпринимателей в систему управления рисками и давал рекомендации, как обойти все эти препоны. Налоговик подстраховался и прибег к услуге посредника Казина, заплатив ему гонорар - 24 800 000 тенге. Самат живет в Астане и работает комплаенс-офицером в ТОО “Павлодарский нефтехимический завод”.

По некоторым сведениям, в 2025-м по команде Рахимбекова на отдельных пунктах пропуска таможенники стали искусственно тормозить фуры других логистических компаний либо пропускать их по 700 долларов за каждый автомобиль с товаром помимо официальных платежей, что вызвало большой резонанс в среде предпринимателей. Стоит напомнить: в сентябре прошлого года пересечь государственную границу Казахстана с Россией действительно было очень серьезной проблемой. Тысячи груженых фур застревали по обе стороны таможенных постов на западе Казах­стана, товар портился, водители и собственники груза возмущались.

***

Как выяснилось позже, причин было несколько. Это плановый ремонт и временное закрытие пунк­тов пропуска “Алимбет” в Актюбинской области и “Сырым” в ЗКО. Кроме того, российские таможенные и налоговые службы усилили проверки мобильными группами для борьбы с серым импортом и транзитом товаров в рамках ЕАЭС, что также повлияло на скорость прохождения границ. Судя по дальнейшему развитию событий, налоговик Рахимбеков использовал эту проблему для личной выгоды. По его команде из России в Казахстан без особых проблем и препятствий заехало более 1000 груженых фур. За те самые 100 миллионов тенге.

Впрочем, даже руководящему работнику налоговой службы региона без серьезного покровителя нереально пропустить через границу столько левых автомобилей. И вот почему. На границе, как известно, кроме таможенников работают сотрудники Погранслужбы КНБ и миграционной полиции МВД, санитарно-эпидемиологический, ветеринарный, фитосанитарный и транспортный конт­роль. Каждый отвечает за свой участок работы, и вряд ли Дамир Маратович мог договориться с начальниками всех этих контролирующих и надзорных служб.

После ареста Рахимбекова некоторые СМИ приводили в своих публикациях слова предпринимателей, работающих на казахстанско-российской границе. Те уверяли журналистов, что Рахимбеков якобы тесно связан с неким спортивным деятелем Казахстана, который занимается бизнесом в сфере логистики, а его младший брат руководит одним из подразделений Федеральной налоговой службы России.

Возможно, именно своему покровителю Рахимбеков и привез в Астану увесистую сумку наличных. Это лишь версия, но она может получить свое развитие - вероятно, этот эпизод был выделен из данного уголовного дела в отдельное производство, сведения которого пока не разглашаются. Ведь если уже выяснили, откуда взялись 100 миллионов, то нужно еще разобраться, кому они предназначались.

***

Гособвинитель просил судью Абулкасимову осудить Рахимбекова на 12 лет с конфискацией имущества и пожизненным лишением права работать после отсидки на госслужбе. В качестве смягчающих вину обоих подсудимых обстоятельств суд учел наличие малолетних детей: у Дамира Маратовича их трое, Самат Ануарбекович воспитывает четверых. А вот нарушение чиновником присяги признали отягчающим обстоятельством. При обыске квартиры и банковских ячеек Дамира Рахимбекова борцами с коррупцией было изъято около 15 миллионов тенге и 8200 долларов - эти деньги были конфис­кованы в доход государства.

“Денежные средства, обнаруженные у родителей Рахимбекова Дамира Маратовича в сумме 57 580 000 тенге, 23 868 400 тенге и 401 320 долларов США, хранящиеся в банковской ячейке Алатау сити банка, на которые наложен арест 06 января 2026 года, как оставшийся предмет взятки, обратить в доход государства, а оставшиеся денежные средства возвратить Рахимбекову Дамиру Маратовичу или его близким родственникам,”  - говорится в приговоре СМУС.

Отбывать наказание Дамир Рахимбеков будет в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности (колония общего режима).

У Самата Казина суд конфисковал в доход государства те самые посреднические 24 841 000 тенге. Сидеть он будет в учреждении уголовно-исполнительной системы минимальной безопасности (колония-поселение).

Данный приговор был оглашен в СМУС Астаны 5 ноября и в законную силу еще не вступил.

***

Казалось бы, даже при таком тщательном расследовании почему-то без юридических казусов не обошлось, что не осталось незамеченным судьей Айжан Абулкасимовой. Среди минусов следствия - недостаточная конкретизация предъявленного обвинения. В частности, в обвинительных актах указаны лишь отдельные организации, тогда как в отношении остальных использована обобщенная формулировка “и другие”. А еще судья выявила нарушение порядка проведения негласных следственных действий и продления сроков их проведения. И вишенка на торте - обстоятельства повторного внесения обвинительного акта.

Как выяснилось, прокурор обвинительный акт в отношении Рахимбекова и Казина в суд внес дважды. Само по себе повторное представление обвинительного акта не свидетельствует о нарушении закона, но в данном случае это повлекло затягивание судебного разбирательства, увеличило сроки рассмотрения дела и свидетельствует о необходимости более тщательной проверки материалов уголовного дела. Теперь понятно, почему уголовное дело с одним эпизодом расследовалось и изучалось в суде больше года...