На газоне нет закона

Для успешной борьбы с договорными матчами и предвзятым судейством в казахстанском футболе не хватает четко прописанных правовых норм.

Арбитр Алексей БОБРОВ на три года отстранен от судейства. Основанием послужило раскаяние главного судьи, подробности которого не сообщаются. Но, по официальной версии, признание и стало тем железобетонным доказательством, из-за которого Бобров не стал опротестовывать вводимые в отношении его санкции.
В Казахстане последний судейский скандал с отлучением от футбола арбитра Сергея ПАСЬКО случился в далеком 2012 году. Тогда рефери был обвинен в предвзятости во время исполнения обязанностей главного судьи принципиальной встречи “Тобол” - “Тараз” и был пожизненно отстранен от обслуживания матчей (см. “Пнули и... вернули”, “Время” от 8.4.2017 г.). По этому матчу даже объявляли не предусмотренную регламентом чемпионата переигровку. Потом, правда, тогдашнее руководство Федерации футбола сообразило, что перегнуло палку, и переигровку отменило. И с тех пор подобные санкции в отношении арбитров не применялись.
Нельзя сказать, что все это время судейство было безупречным. Однако, кроме слухов и ничем не подкрепленных подозрений, арбитрам предъявить было нечего. В этот раз же теневая сторона работы Боброва сопровождалась какими-то признательными показаниями.
Из Федерации футбола информации по этому инциденту было немного. Генсек КФФ Азамат АЙТХОЖИН коротко сказал, что в федерации проводилось некое расследование, материалы которого были рассмотрены специальным комитетом по контролю соблюдения принципов честной игры. Там же Бобров и признался в попытке сговора с третьими лицами с целью повлиять на исход матча. Вот и все.
Отмечу, что в итоге влияния не было. Так как речь идет об игре, от обслуживания которой он был отстранен.
По заявлению Боброва 28 апреля собиралось экстренное заседание Федерации футбола и Профессиональной футбольной лиги, где рассматривался вопрос об оказываемом на него давлении накануне матча седьмого тура между “Кайсаром” и “Ордабасы”.
Тогда вместо Боброва в итоге игру обслужил Денис ЛОБАШЕВ. Его судейство нареканий ни у кого не вызвало, а встреча завершилась со счетом 0:0.
Но вернемся к событиям 28 апреля, где действия Боброва до определенного момента выглядели принципиальными и последовательными. Поэтому доверие к нему сохранялось еще какое-то время. Во всяком случае, в следующем туре он отсудил игру “Атырау” - “Актобе” без каких-либо скандалов. А потом его просто перестали назначать на матчи.
В конце апреля спортивный портал Fanatik.kz рассказал, что же произошло в Кызылорде перед заявлением карагандинского арбитра. По данным издания, Бобров прилетел в Кызылорду и заселился в гостиницу. Ночью к нему в номер пришли якобы незнакомые ему люди. Они заявили, что знают задачу Боброва - “убить” одну из команд. Рефери якобы ответил, что собирается судить честно, а результат матча зависит исключительно от спортивного мастерства команд. Однако такая постановка вопроса не устроила гостей, и они намекнули, что могут зайти в гостиницу уже после финального свистка. После этого люди ушли, а арбитр обратился к своему непосредственному руководителю в Астане.
По этому инциденту оперативники ДВД Кызылординской области сразу же начали расследование. Но его результаты не получили никакой огласки.
По сведениям источников газеты “Время” в этом регионе, расследование-то и стало поводом к утрате доверия к арбитру со стороны футбольного начальства.
В своих первоначальных показаниях Бобров утверждал, что с ним в контакт вступали ранее незнакомые ему люди. Но на деле это оказалось не так.
“Третья сторона”, фигурирующая в позавчерашнем заявлении Айтхожина, на поверку оказалась отнюдь не незнакомой. Более того, когда оперативники по камерам наблюдения установили кое-кого из ночных гостей футбольного судьи, то вызвали их для дачи показаний. Дело завертелось.
Но тут произошло неожиданное событие: Бобров отказался от своего заявления. Расследовать стало нечего.
Наши источники утверждают, что в гостинице Боброва навещали не представители “Кайсара” или “Ордабасы”, а… кызылординские криминальные авторитеты. Более того, эти люди и карагандинский арбитр каким-то образом оказались знакомы. И факт отказа Боброва от претензий к “давителям” только служит тому подтверждением.
В общем, не откажись арбитр от заявления в полицию, не было бы никакого расследования в специальном комитете КФФ по конт­ролю соблюдения принципов честной игры.
Судейскую карьеру Алексей Бобров начал в 2004 году с позиции бокового судьи. В том же году его начали периодически назначать главным арбитром. А с 2008 года ему уже постоянно доверяли свисток.
Нельзя сказать, что никогда прежде к нему не было претензий. Например, в 2009 году главный тренер столичного “Локомотива” (клуб - предшественник нынешней “Астаны”) Сергей ЮРАН официально требовал отстранить Боброва от обслуживания матча с “Актобе”. Причина - предвзятое судейство арбитра в предыдущей игре с этим же соперником. Но тогда все завершилось без каких-либо серьезных последствий для рефери.
В этом году Бобров отработал в премьер-лиге на трех матчах.
Азамат Айтхожин после рассмотрения “дела Боброва” напомнил, что в начале сезона по поручению руководителя КФФ Адильбека ДЖАКСЫБЕКОВА все представители профессиональных клубов и футбольные арбитры подписали Меморандум о честной игре, основанной на духе транспарентности и справедливости в матчах.
- Тот арбитр, который не соблюдает меморандум, подписанный собственноручно, будет жестко наказан, - пообещал генеральный секретарь федерации.
Однако одно дело - намерения, а другое - реальность. А реальность такова, что если бы в гостинице не велась видеозапись и позже сам Бобров не сознался, то вряд ли бы его удалось отстранить от судейства по отрицательным мотивам. В стране нет никаких законных рычагов для борьбы с предвзятым судейством и организацией договорных матчей.
Один из признаков, что результат того или иного матча будет определен не по спортивной составляющей, - это ставки в букмекерских конторах. Футбол - коллективный вид спорта, в котором в одиночку сдать игру практически невозможно. Поэтому если команды и “решают что-то вне поля”, то об этом знают несколько игроков с обеих договаривающихся сторон. Причем порой футболисты настолько наивны, что этими знаниями начинают делиться со своими друзьями.
В результате в букмекерских конторах, которые анализируют каждую предстоящую игру, фиксируются нелогичные ставки. Букмекеры в таких случаях начинают не зарабатывать, а терять деньги. Поэтому они всегда делятся информацией о странных матчах с футбольной федерацией.
Другое дело, что эту информацию, как правило, к делу не пришьешь. Это косвенные улики, а не доказательства.
Айтхожин заявил, что в данное время комитет изучает два матча - один состоялся среди команд Премьер-лиги, а второй - в первой. Сам факт этого расследования - это уже хорошо. Но доказательств договорного характера может и не хватить для вынесения однозначного вердикта в виновности кого-либо. Для скрытых оперативных действий следственным органам не хватает оснований.
Прежнее руководство федерации пару лет назад даже подписывало какие-то бумаги с правоохранительными органами о совместных действиях для борьбы с договорняками. Подписывать ради собственного пиара можно что угодно. Тогдашний президент федерации Ерлан КОЖАГАПАНОВ несколько раз пугал воображаемых нарушителей спортивной доблести и этики своим другом-прокурором. Эти угрозы быстро стали мемами в соцсетях. И все.
Ведь если нет закона, разъясняющего подобные деяния и предписывающего за них наказание, то не будет и никаких оперативно-следственных действий со стороны правоохранительных органов. Наглядный пример - матч “Актобе” - “Ордабасы”, состоявшийся в 2016 году (см. “Шоу “Голос””, “Время” от 20.8.2016 г.). Тогда финполовцы прямо-таки горели желанием доказать его договорной характер, но одного желания оказалось мало. Доказательную базу строить было не на чем.
Вот и сейчас, например, футбольная общественность удивлена тем, как “Шахтер” практически без сопротивления разгромил “Атырау” в прошлом туре. Сразу же появились нехорошие слухи, что взамен “горняки” проиграют в ответном полуфинальном матче на Кубок Казахстана, чтобы “нефтяники” могли пустить пыль в глаза руководству области своими отдельными достижениями на фоне общих неудач.
Но это только слухи. Даже если букмекеры просемафорят федерации накануне матча и даже если карагандинцы действительно 27 июня сольют игру атыраусцам, то этого недостаточно для принятия каких-то жестких санкций. Неопровержимые доказательства договорняка или чистосердечное раскаяние его организаторов вряд ли удастся получить.

Игорь НЕВОЛИН, фото с сайта, Алматы