Зимняя Олимпиада: не только белая, но и “пушистая”

Олимпийское движение под угрозой. Желающих провести главные старты четырехлетия с каждым годом становится все меньше и меньше. Точнее сказать, желающие-то есть. Только вот их желания не всегда совпадают с возможностями. Отсюда и чрезвычайные ситуации при подготовке к крупнейшим соревнованиям планеты.

Международный олимпийский комитет уже готов забрать летнюю Олимпиаду-2016 у бразильского Рио-де-Жанейро, который явно не справляется с будущей ролью хозяина Игр. Вот только на чьи плечи повесить это бремя? Беспокойство вызывает у МОК и ситуация вокруг зимней Олимпиады 2022 года. Поначалу интерес к этим Играм проявляли американцы, канадцы, финны, французы, боснийцы. Впрочем, дальше разговоров у них дело не пошло. Затем грозились провести Олимпийские игры швейцарцы, немцы и испанцы. Но в последний момент и они включили задний ход. В итоге заявки подали самые смелые: Алматы, Стокгольм, Пекин, Краков, Осло и Львов. Но и тут не обошлось без ЧП. В начале этого года неожиданно спрыгнули с подножки олимпийского поезда шведы,у которых, как оказалось, просто нет лишних денег на разные там международные форумы. А в мае сделали ручкой новому президенту МОК Томасу БАХУ и поляки. Согласно проведенному референдуму, 70 процентов жителей Кракова высказались против проведения в их городе Олимпийских игр. Есть все основания предполагать, что от белой Олимпиады вскоре откажется еще и Осло: викингов тоже в последнее время олимпийский огонь не сильно греет. А кандидатуру Львова сейчас даже рассматривать грешно: Украине нынче не до спорта. Вот и получается, что реально на проведение Олимпийских игр претендуют только Китай и Казахстан. Причем фаворитом этой заочной дуэли зарубежные специалисты почему-то называют Алматы. Нам, конечно, приятно слышать такие лестные отзывы о наших шансах на победу. Но тут вопрос в другом: насколько нужны Казахстану эти Игры?
- Я как спортивный функ­ционер был бы рад, если бы Олимпиада прошла у нас в Казахстане, - говорит кандидат педагогических наук, заслуженный тренер Казахстана Самат НУРЖАНОВ (на снимке). - В принципе, я считаю, что мы ее заслужили. Но как гражданин я, честно говоря, сомневаюсь в ее целесообразности. Олимпийские игры по плечу далеко не каждой стране, а только экономически очень сильной. Вот пример. В 2004 году Олимпиада прошла в Афинах. И где теперь Греция? В глубокой яме, из которой до сих пор не может вылезти. Почему страны Европы наотрез отказываются проводить у себя Олимпиаду? Да потому что все основательно просчитали и не хотят повторять ошибок эллинов. Ни одна Олимпиада не приносила доход. На что мы рассчитываем: что приедут туристы? Азиада показала, что это не так. Одно дело проводить Игры в Европе, и совсем другое - в Центральной Азии. Любой европеец сто раз подумает, ехать ему сюда или не ехать. Второй вопрос: для чего тогда проводится Олимпиада? Для поднятия имиджа страны. А имидж заключается в чем? В победах ее спортсменов, демонстрации мощи страны. Китай это наглядно продемонстрировал на Играх 2008 года. Россия - на Универсиаде-2013 в Казани и на Олимпиаде в Сочи. А мы что сможем показать? На прошедших Играх с горем пополам одну бронзу взяли. И я не думаю, что к 2022 году что-то изменится у нас в зимних видах спорта в лучшую сторону. Кому нужен такой имидж, да еще и за сумасшедшие деньги? Ну построим спортивные объекты. А что мы с ними будем делать после Олимпиады? К Азиаде настроили, и что? На биатлонном стадионе в Солдатском ущелье соревнований нет, на трамплине раз в год проводится Гран-при, но этого же мало. И потом все эти стадио­ны, дворцы надо же будет все время обслуживать, а у нас специалистов для этого не хватает. Далеко за примерами ходить не надо. К Азиаде было закуплено импортное оборудование. Теперь оно гниет на складе. То же самое, уверен, будет и после Олимпиады, только в бóльших количествах. И самый важный вопрос, что построенные спортивные сооружения недоступны для массового использования. На сегодняшний день это факт. Парадокс заключается в том, что строятся они на государственные деньги, а потом каким-то образом становятся частными. И наши спортивные школы их арендуют. Вы не поверите, но казахстанские ДЮСШ - это такая нищета! Пятьдесят процентов бюджета школы уходит на аренду спорт-сооружений, а вторая половина на нищенскую зарплату тренеров. И совсем ничего не остается на то, чтобы одеть детей, провести учебно-тренировочные занятия и соревнования. Поэтому я не раз поднимал вопрос о создании центров развития спорта: национальных, региональных, межрегиональных. В каком регионе какой вид спорта развивается, тот и надо поднимать. При этом все объекты, которые строятся за счет государства, должны оставаться государственными. И плата за вход туда должна быть минимальной, а дети должны заниматься спортом вообще бесплатно. Вот тогда будет массовость, тогда будет результат и тогда можно будет всерьез замахнуться на Олимпиаду, чтобы продемонстрировать спортивную мощь своей страны.
А вот что думает по этому поводу заместитель председателя Агентства РК по делам спорта и физкультуры Ильсияр КАНАГАТОВ (на снимке):
- Думаю, что называть нас явными фаворитами не совсем корректно по отношению к другим претендентам. У нас просто есть определенные преимущества перед ними. В первую очередь это компактное расположение всех спортивных объектов. Самый дальний стадион находится в Солдатском ущелье. Если сравнивать с тем, что мы видели на других Олимпиадах, то это совсем недалеко. А Международный олимпийский комитет этому вопросу придает очень большое значение. И второе преимущество: у нас ряд спортивных объектов были построены к Азиаде. Остальные строятся к Универсиаде, причем все будет соответствовать международным стандартам. К Олимпиаде останется возвести санно-бобслейную трассу и олимпийскую деревню. И тем не менее я бы не стал заранее говорить о том, что мы уже выиграли право на проведение Олимпиады.
- Но согласитесь, что Львов нам не конкурент.
- Конечно, в связи с политической ситуацией на Украине в заявке Львова появились минусы.
- Жители Осло тоже митингуют против Олимпиады...
- Они пока не сняли свою кандидатуру. Но такая вероятность есть. Многое прояснится на исполкоме МОК в июле этого года.
- Но Казахстан, надеюсь, не снимет свою кандидатуру?
- Подождем решений МОК.
- Казахстан - единственная страна из всех претендентов не имеет своего представителя в исполкоме МОК. Это большой для нас минус?
- Естественно. Членство в исполкоме способствовало бы нам в решении многих вопросов. И не только этого. Но стран в мире много. И далеко не все они имеют место в исполкоме МОК.
- Можно сказать, что сейчас Олимпиада по зубам только странам с высоким экономическим ростом?
- Я понимаю, что Европа отказывается от Олимпиады. Расходы очень большие. Но нельзя все оценивать деньгами. Есть такие понятия, как имидж страны, развитие спорта. Об этом надо думать. Помните, какой толчок развитию зимних видов спорта в Казахстане дали Азиатские игры 2011 года, сколько было построено стадионов? И проблема совсем не в том, что они недоступны для народа. А в том, что их не хватает. Взять велотрек в Астане. Он полностью загружен. Люди поняли, что физкультура и спорт - это здоровье, и сами пошли в спортзалы. При этом, конечно, надо строить не только большие арены, но и простейшие дешевые сооружения для детско-юношеских спортивных школ. И тогда они будут использоваться эффективно. Лично я за то, чтобы Олимпиада у нас проводилась. И я уверен на сто процентов, что мы сможем ее провести.

Александр ТРОФИМОВ, фото Романа ЕГОРОВА, Алматы