Времени на раздумья предостаточно

Владимир КОШЕЛЕВ, долгие годы работавший только на государство, оказался замешан в махинациях с зерном и семенами подсолнечника. По крайней мере, такой версии придерживается сторона обвинения. Сам же экс-чиновник заявил, что дело в отношении него состряпали с целью рейдерского захвата предприятия!

Наша газета писала, что на территории ТОО “Хлебоприемное предприятие “Шыгыс-Астык” вместо более десяти тонн зерна, принадлежащего АО “НК “Продовольственная контрактная корпорация”, обнаружили муляжи (см. “Снег под зерном”, “Время” от 5.10.2019 г.). Ущерб составил более миллиарда тенге.

Директора “Шыгыс-Астык” Серика МОЛДАБЕКОВА осудили за растрату и приговорили к восьми годам лишения свободы (см. “Ущерб подкрался незаметно”, “Время” от 14.4.2020 г.).

После наших публикаций в редакцию обратился представитель одного из коммерческих предприятий, который рассказал, что на складах “Шыгыс-Астык” хранилась и бесследно исчезла и их продукция. Он также заявил, что к ответственности надо привлекать не только Молдабекова, но и его товарища - бывшего замес­тителя акима Восточно-Казахстанской области Владимира Кошелева.

Кошелев занимал пост замакима в 2012-2014 годах, ранее возглавлял акимат Глубоковского района, а в 2006-2009 годах был директором областного представительства АО “НК “Продкорпорация”.

                                                                          ***

Судя по всему, к экс-чиновнику было трудно подкопаться. Следствие шло долго, как и судебное разбирательство. Последнее - больше полугода. В течение этого периода Владимир Леонидович, которого впоследствии заключили под стражу, пытался освободиться под залог и заявлял отводы то прокурору, то судье. Под замес также угодили уже осуж­денный на тот момент Молдабеков и еще два человека - директор ТОО “ХПП “Шыгыс-Астык” Иван ПОТАПОВ и бухгалтер Дмитрий БОРЗОВ. Троицу предали суду по статье 195 Уголовного кодекса (“причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием”), однако освободили от ответственности в связи с истечением срока давности.

Владимиру Кошелеву вменили эту же статью и мошенничество.

                                                                           ***

А предыстория такова. Кошелев и Молдабеков зарегистрировали ТОО “ХПП “Шыгыс-Астык” в 2004 году. Помимо него было еще несколько аффилированных компаний.

Предприятие обещало клиентам купить или продать сельскохозяйственную продукцию по цене, отличающейся от среднерыночной. Удивительно, что события более чем десятилетней давности всплыли только сейчас.

Следствие раскопало, что в 2012 году между ТОО “ХПП “Шыгыс-Астык” и другим товариществом был заключен договор на хранение зерна. Пшеница - более пяти тонн - должна была находиться в помещениях на станции Аул Бородулихинского района, который тогда еще относился к Восточно-Казахстанской области. Когда ТОО надумало забрать свое зерно, оказалось, что пшеницы нет. Ее продали “не установленным следствием лицам”. Ущерб составил 165 миллионов тенге.

Другое предприятие доверило “Шыгыс-Астык” более шести тонн семян подсолнечника, закупленных у местных аграриев. Семечки тоже продали, а владельцу потом рассказывали сказки, что семена просто сгнили. В этом случае ущерб еще больше - свыше 330 миллионов тенге. Еще одна организация, к примеру, осталась ни с чем, переведя деньги за несуществующие семена.

Собственно, а как было не верить Кошелеву, представительному мужчине в возрасте, который устраивал клиентам экскурсии, показывая склады для хранения семян, вагоны, железнодорожный тупик? Не шарашкина контора, в общем.

                                                                          ***

В суде Владимир Кошелев вину не признал и заявил: уголовное дело сфабриковано с целью рейдерского захвата компании. В итоге Владимира Леонидовича тоже освободили от ответственности по 195-й статье, но признали виновным в мошенничестве. Если приговор суда вступит в силу в неизменном виде, Кошелеву предстоит провести в учреждении УИС средней безопасности 7 лет.

Потерпевшие же с их многомиллионными убытками после неудачного (для них) сотрудничества с Кошелевым и его компанией остались несолоно хлебавши. Деньги им рекомендовали выбивать в порядке гражданского судопроизводства. Возможно, поэтому представители пострадавших просили суд наказать подсудимого по всей строгости закона. Раз убытки погашать не собирается, то пусть хоть посидит от души.

Елена СУПРУНОВА, Усть-Каменогорск