Налоги или поборы?

На днях в специализированном межрайонном экономическом суде Алматы завершился любопытный процесс по иску департамента госдоходов по Алмалинскому району, требовавшему признать недействительным договор купли-продажи юридического лица. Вряд ли это разбирательство стало интересным для широкой аудитории, если бы не решение суда: мало того что в исковых требованиях было отказано, так еще и судья потребовал проверить, нет ли в действиях работников ДГД признаков состава преступления, предусмотренного статьей 362 УК “превышение власти или должностных полномочий”.

В рамках этого судебного процесса выяснилось, что некий Наиль ЛЕТУШ весной 2020 года приобрел ТОО, став единственным учредителем юридического лица. Позже к компании возникли вопросы со стороны налоговиков: в департаменте госдоходов сделали вывод, что через фирму обналичили деньги, в связи с чем ей доначислили налоги на очень крупную сумму. А вот что произошло дальше, удивило даже участвовавшего в суде прокурора.

Как заявил на заседании Наиль Летуш, его пригласили в ДГД Алмалинского района и предложили там в письменном виде пояснить, что он не имеет отношения к финансово-хозяйственной деятельности юрлица, и в этом случае его освободят от уплаты налогов. Летуш согласился, после чего сотрудник ДГД БИМУХАМБЕТОВ оформил документы, и в суд был направлен иск.

Услышав это объяснение в суде, прокурор Жанна КЕЛЬДИНОВА потребовала отказать в иске и направить частное определение в адрес департамента госдоходов. Это действительно уникальная ситуация, когда представитель надзорного органа выявил нарушения в ходе процесса и сделал такой вывод.

По мнению прокурора, в действиях налоговика Бимухамбетова есть признаки превышения власти или должностных полномочий. По сути, сотрудник ДГД придумал схему по уводу виновного от уплаты налогов. В том случае, если бы иск оказался удовлетворен, всю сумму доначислений переложили бы на прежнего учредителя ТОО. И вполне вероятно, что это уже отработанный механизм.

Однако в данном случае судья Кенес УТЕПОВ во всем тщательно разобрался и отказал в удовлетворении требований ДГД. Более того, он направил частное определение в прокуратуру Алматы, чтобы там разобрались, почему налоговик Бимухамбетов пытается перекидывать чужие налоги с одного человека на другого. Ну а если Летуш сказал неправду и оговорил сотрудника ДГД, то он тоже должен ответить за свои слова по закону.

И кажется, что это мелочь. Ну мало ли, работники госорганов тоже могут ошибаться - с кем не бывает. Однако как показывает судебная практика, почему-то именно представители департаментов госдоходов регулярно привлекают к себе внимание правоохранительных органов.

Например, на прошлой неделе был оглашен приговор в отношении руководителя управления госдоходов Уральска Нурлана АЛХИЕВА. Суд признал начальника УГД виновным в получении взятки и приговорил его к штрафу в 23 с лишним миллиона, а также к пожизненному запрету на работу в госорганах (см. “Осуждён, но совершенно свободен”, “Время” от 17.8.2021 г.).

А еще можно вспомнить, что буквально на днях наша газета рассказала, как за аналогичное преступление был осужден начальник управления аудита департамента госдоходов по Жамбылской области Нуржас ТЛЕУБЕКОВ. Он получил от местного бизнесмена 100 тысяч долларов. При возврате 20 тысяч долларов его задержали, но он сумел убежать от сотрудников антикоррупционной службы и скрывался почти полгода. После того как его поймали, Тлеубеков предстал перед судом и получил 10 лет лишения свободы (см. “Кто не спрятался?”, “Время” от 12.8.2021 г.).

Говорят ведь: один раз - случайность, два раза - совпадение, три раза - закономерность. И в этой связи хочется задать вопрос министру финансов ЖАМАУБАЕВУ. Ерулан Кенжебекович, вы точно контролируете ситуацию со своими подчиненными? А то возникает ощущение, что налоговики по всей стране полностью вышли из-под контроля и заняты исключительно сбором денег себе в карман.

Михаил КОЗАЧКОВ, коллаж Владимира КАДЫРБАЕВА, Алматы