Судья не при делах?

В конце апреля пресс-служба Алматинского городского суда сообщила, что судья Медеуского районного суда Светлана ЖОЛМАНОВА “подозревается в совершении мошеннических действий, связанных с оказанием содействия заинтересованным лицам в вынесении судебных решений в их пользу”. “При обысковых мероприятиях у судьи обнаружена и изъята крупная сумма денежных средств”, - отмечалось в пресс-релизе горсуда. Но на прошедшей во вторник в Алматы в онлайн-режиме пресс-конференции Жолманова заявила, что изложенная горсудом информация не соответствует действительности.

По словам судьи и ее адвокатов, она проходит по делу в качестве всего лишь свидетеля, а найденные у нее по время обыска деньги - это ее личные средства.

- Взятку, о которой ранее было сообщено в СМИ (со ссылкой на официальную информацию. - М. А.) и соцсетях, я не получала, и уголовного дела по взятке в отношении меня не имеется, - сказала Жолманова. - Обнаруженные в моем кабинете 10 000 долларов США являются моими личными деньгами и отношения к уголовному делу не имеют. Именно в тот день я и мой брат намеревались эти деньги вложить в качестве первоначального взноса в Отбасы банк для покупки квартиры в ипотеку, чтобы перевезти мою пожилую мать поближе ко мне. Меня не задерживали ни при обыске, ни в последующем. В отношении меня никакое досудебное расследование не начато. Я по имеющемуся уголовному делу являюсь свидетелем. Вся информация о миллионах долларов, которая была разослана в СМИ и соцсетях, является клеветой и не соответствует действительности.

Жолманова считает, что все произошедшее - результат ее принципиальной позиции по отношению к работе, в частности отстаивания принципа независимости судей:

- Руководство в лице Аскара СМАЙЛОВА (председатель Алматинского горсуда. - М. А.) и Асета БОРАНБАЕВА (председатель Медеуского райсуда. - М. А.) выложило в сеть байку о том, что я якобы была задержана с поличным, что у меня обнаружены деньги. Однако до этого никогда в отношении других судей такой скоропалительной реакции не было. В свою очередь сотрудники КНБ, воспользовавшись внезапным проникновением в мой кабинет, ввели меня в заблуждение о том, что у них имеется санкция на обыск, имеется согласование генпрокурора, чему я поверила.

- Сейчас выясняется, что они меня просто обманули, - утверждает судья. - Я тогда не препятствовала проведению обыска, поскольку была уверена в себе и знала, что не совершала неправомерных действий. После обыска мне стало известно о том, что с августа 2020 года в моем кабинете проводилась скрытая видеосъемка и прослушка. Я считаю, что данное видеонаблюдение и прослушка были организованы сотрудником КНБ Султаном ТОЙБАЕВЫМ, который курирует суды города Алматы и был представлен на совещании председателем как советник председателя Алматинского городского суда. Он в последующем распространил мое фото с обыска, при этом сам при обыске присутствовал незаконно. Его участие в обыске так и не было отражено в протоколе. Я настаиваю на том, что все действия не имеют юридической силы и являются недопустимыми, они инициированы в сговоре должностных лиц суда с сотрудником КНБ.

По словам Жолмановой, она не знает, что явилось основанием для возбуждения уголовного дела, кто проходит по нему подозреваемым и есть ли подозреваемый вообще.

- Ни мне, ни моим адвокатам не предоставляется информация даже по запросу, - сказала она. - Я, как судья, не совершала преступлений против интересов государства, не представляю угрозу интересам национальной безопасности и поэтому не понимаю, почему данное уголовное дело ведет КНБ. До инцидента со мной всеми уголовными делами в отношении судей занималась антикоррупционная служба. По закону КНБ не может вести уголовные дела по мошенничеству и коррупции, данные дела рассматриваются антикоррупционной службой, в отдельных случаях - полицией. Я сейчас написала ходатайство генеральному прокурору о том, чтобы уголовное дело было передано по подследственности в другой орган уголовного преследования.

Ситуацию прокомментировала и адвокат Жолмановой Жанна МЕРКУШЕВА, которая уверена, что в данном случае ни о взятке, ни о мошенничестве речи быть не может.

- Взятка, особенно когда человек пойман с поличным, - это перепись купюр, их пометка, - сказала адвокат. - Потом, когда происходит задержание, это смыв с рук, подсветка специальными лучами, и, соответственно, все это актируется. Здесь этого не было. В данном случае эти деньги не являлись предметом взятки. Далее было заявлено: мошенничество. Мошенничество - это уголовное правонарушение, то есть хищение денежных средств путем обмана или злоупотребления доверием. Опять же должен быть заявитель, если передаются деньги, опять же должна быть перепись купюр, они должны быть помечены. В данном случае ни одного, ни второго не было. Мы видим только деньги, разложенные в кабинете. Что является поводом к досудебному расследованию? Это заявление физического лица или сообщение уполномоченного должностного лица о совершенном уголовном правонарушении. Но до настоящего момента не известно, что послужило поводом для досудебного расследования.

Реагировать на заявления Светланы Жолмановой пресс-служба Алматинского горсуда не стала, заявив, что все вопросы нужно адресовать следствию. Воздержались от оперативных комментариев утверждений судьи и ее адвоката и в КНБ.

Мадина АИМБЕТОВА, фото с сайтов politic.kz и informburo.kz, Алматы