Фу, как неэтично!

В Алматы выходит на финишную прямую громкий судебный процесс по делу о хищении 1,7 млрд тенге в Международном университете информационных технологий (МУИТ). В этом преступлении обвиняются экс-руководитель вуза Дамир ШЫНЫБЕКОВ и главный бухгалтер учебного заведения Жанайым СПАБЕКОВА. Последняя признала вину еще в ходе следствия, но заявила, что деньги передавала начальству. Позиция бывшего ректора менялась: в ходе досудебного расследования он подписал признательные показания и даже хотел заключить процессуальное соглашение, однако в суде отказался от этой идеи, заявив о давлении со стороны следователя и собственного адвоката Сайдахмета Ибрагимова. Что интересно, Сайдахмета Дау­товича на днях исключили из Алматинской городской коллегии адвокатов (АГКА) как раз по жалобе родственников Шыныбекова. Копия этого решения оказалась в распоряжении редакции.

Уголовное дело по факту хищения в МУИТ огромных денег было возбуждено в начале 2019 года. Весной того же года Шыныбекова признали подозреваемым, а в июне был санкционирован его арест. В это время рядом с ним оказался адвокат Ибрагимов.

Так вот, этот защитник, по словам родителей экс-ректора, с первого дня заявлял, что имеет связи в КНБ, который и проводил расследование. Более того, Шыныбековы утверждают, что именно адвокат убедил Дамира Абдухалиевича признать себя виновным - якобы только в этом случае он может рассчитывать на мягкое наказание. И тот согласился на эти условия, поскольку всерьез опасался, что обвинение в хищении предъявят и его жене. Как указано в жалобе доверителей, Ибрагимов обещал, что сумеет договориться об изменении меры пресечения, и родственники даже составили список имущества, которое они готовы были предоставить в качестве залога. Правда, потом выяснилось, что следствие сочло, что эти активы могут быть использованы в качестве возмещения возможного ущерба.

Клиенты также пожаловались, что адвокат Ибрагимов пропускает судебные заседания, не участвует в следственных действиях и в целом весьма безучастно относится к своим обязанностям. И за такую работу ему, как указано в жалобе, заплатили 23,5 тысячи долларов!

Жалобу тщательно изучили в Алматинской городской коллегии адвокатов, после чего дело передали в дисциплинарную комиссию, которая затребовала объяснение со стороны Ибрагимова. Защитник все обвинения отверг, но проверка установила, что часть фактов все-таки подтверждается.

Во-первых, выяснилось, что адвокат оказывал услуги и получал деньги, не заключив договора с доверителем. Сам он заявил, что защищал ректора бесплатно по просьбе своего коллеги и денег никаких не брал, но дискомиссия восприняла это заявление критически. Да и работать без договора адвокатам в принципе запрещено.

Во-вторых, подтвердились слова Шыныбековых, что их представитель прогуливал важнейшие судебные заседания, где решался вопрос изменения меры пресечения его подзащитного. Арест продлевался несколько раз, и два из таких заседаний Ибрагимов пропустил. Также было установлено, что адвокат не обжаловал ряд постановлений о продлении ареста.

В-третьих, адвокат не проявил “должного усердия” при ознакомлении с материалами уголовного дела: 38 томов и вещественные доказательства он изучил всего за… три дня.

Однако претензии, что Ибрагимов обманывал своих клиентов, не допускал родителей к сыну и использовал семейный фактор, чтобы выбить показания из ректора МУИТ, дисциплинарная комиссия не приняла - доказательств оказалось недостаточно.

Но и тех фактов, что нашли свое подтверждение, хватило, чтобы исключить Сайдахмета Ибрагимова из Алматинской городской коллегии адвокатов. Комиссия признала, что он не соблюдал требований закона об адвокатской деятельности, а также нарушил устав АГКА и кодекс профессиональной этики.

Может ли это обстоятельство как-то повлиять на судьбу Дамира Шыныбекова? На днях он давал показания в суде и снова рассказал, что адвокат Ибрагимов оказывал на него давление и убеждал признать вину в хищениях в обмен на условный срок. При этом подтвердил, что подписывал два договора на сумму 57,5 млн тенге, которые позже обналичили и украли. Еще экс-ректор заявил, что ряд банковских чеков почти на 250 млн тенге также подписаны им, но сделал он это якобы по невнимательности, из-за халатности. Вину в хищениях Шыныбеков признавать отказывается.

Михаил КОЗАЧКОВ, стоп-кадр видеоклипа с сайта youtube.com, Алматы