Издержки правосудия

Родственники погибшей девочки простили Зайру Серикбаеву (слева) и Айгуль Есенбаеву (справа).

В ходе громкого процесса у освещавших его журналистов пропали диктофоны

На этой неделе в Алматы наконец-то завершился судебный марафон по делу автолюбительниц Айгуль ЕСЕНБАЕВОЙ и Зайры СЕРИКБАЕВОЙ, которые, вдоволь нахлебавшись спиртного, сели за руль и совершили смертельное ДТП: под колесами их машины погиб четырехмесячный ребенок. Любопытно, что суд закончился по сценарию не менее нашумевшего дела Татьяны СЕМЧЕНКО, повинной в гибели в одном из детсадов южной столицы пятилетней девочки и травмировании еще девяти детей. В обоих случаях родители простили (!) виновных после того, как те возместили им моральный ущерб. Но не только этим обстоятельством запомнится суд над любительницами пьяной езды - на последнем заседании жертвами чей-то злой “шутки” стали журналисты.

О том, что потерпевшая сторона простила подсудимых и просит суд не рассматривать исковые материальные требования (в общей сложности более чем 5 450 000 тенге) к ним, не наказывать их лишением свободы, поскольку дамочки полностью признали свою вину и выплатили компенсацию за моральный вред, перед оглашением приговора заявила адвокат Акбота АККАСОВА. Тем не менее Наурызбайский райсуд приговорил Зайру Серикбаеву к трем годам лишения свободы по статье 345 (нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее смерть человека), а Айгуль Есенбаеву - к двум с половиной годам лишения свободы по статье 349 (допуск к управлению транспортным средством водителя, не имеющего права управления) УК с отбыванием наказаний в колонии-поселении. Осужденные и их адвокаты заявили, что намерены обжаловать приговор, поскольку у женщин есть несовершеннолетние дети.
Дело Серикбаевой и Есенбаевой, как и Семченко, немало взволновало общественность, набирая в соцсетях десятки комментариев. Одни выступали за то, чтобы не прощать подсудимых, добиваться самого сурового наказания, другие возражали: малышей уже не вернешь, а жизнь продолжается - почему бы и не затребовать возмещение морального ущерба? Заметим, что эти два дела отличаются принципиально различными деталями: больная раком третьей степени Татьяна Семченко сразу же признала свою вину и раскаялась в содеянном (ее, напомним, осудили по статье 345 на два с половиной года лишения свободы в колонии-поселении). А парочка Серикбаева - Есенбаева села за руль изрядно пьяной - выпив две бутылки водки, причем в суде они устроили грязную словесную перепалку, перекладывая вину в произошедшем друг на друга. Правда, в ходе выступления с последним словом женщины со слезами на глазах просили прощения у родителей и родных погибшей девочки...
Журналистам же этот процесс запомнится еще и довольно неприятным инцидентом в зале суда - пропажей их диктофонов. Во время судебного заседания судья Улан ЕСБЕРГЕНОВ попросил представителей СМИ вместе с ним покинуть зал заседаний, чтобы стороны могли тет-а-тет обсудить варианты процессуального соглашения, и при этом заметил, чтобы они не беспокоились о сохранности своих вещей. Когда же журналисты вернулись в зал, то не обнаружили оставленных диктофонов. В ответ на недоуменные вопросы судья и его секретарь лишь пожимали плечами. Однако едва вызванные их коллегами полицейские переступили порог суда, секретарь вернул диктофоны, сообщив, что их якобы случайно (!) забрал прокурор, чтобы вернуть их, но... не нашел журналистов... находившихся в зале заседаний. Сам прокурор отрицает свою причастность к пропаже диктофонов.
Между тем вызвавшие стражей порядка сотрудники СМИ считают, что расследование должно быть проведено по статье 158 (воспрепятствование законной деятельности журналиста с использованием служебного положения) УК.

Екатерина ТИХОНОВА, фото Владимира ЗАИКИНА, Алматы