Формула справедливости

Есть ли механизм, с помощью которого можно объективно определить уровень морального ущерба? Нет, если честно. И вот результат: какой-то чинуша, пощипанный прессой, высуживает десятки миллионов, в то время как отсидевший безвинно маленький человек остается ни с чем. Герой этого материала костанайский предприниматель Фархад АСКАРОВ (на снимке) считает: судейскую математику необходимо привести к общему знаменателю.

- Самое интересное, что в законодательстве практически все прописано и все вроде понятно, - возмущенно говорит правозащитник Анастасия МИЛЛЕР. - Но когда человек идет в суд и пытается взыскать ущерб с государства, все вдруг оказывается сложнее: и доказательства у истца не те, и суммы подсчитаны не так, и много-много еще всего. Особенно сложно с определением ответчика. Вот мы вели одно дело, в котором ответчиками выступали ГУ “Департамент внутренних дел Костанайской области” и ГУ “Министерство финансов Республики Казахстан”. В удовлетворении исковых требований суд отказал, потому что истец во время следствия дал признательные показания в совершении преступления. По мнению суда, получилось так: что с того, что он “признался” под пытками? Да, говорил судья, есть жалобы о пытках, но, извините, никто к уголовной ответственности за это не привлечен. И значит, вы преднамеренно вводили следствие в заблуждение. Представляете? Наверное, рассудили так, что этот человек специально хотел годик в СИЗО посидеть, попасть таким образом на гособеспечение. Выслушав отказное решение по иску, он махнул рукой и отказался от дальнейшей борьбы.
Анастасия ведет речь о костанайце Арыстане КАЙДАРОВЕ, о котором мы писали два года назад (см. “Четыре ноги обвинения”, “Время” от 21.4.2012 г.). Его обвиняли в зверском убийстве, но суд присяжных оправдал подсудимого. Сразу несколько человек на том процессе рассказали страшную правду о методах следствия: как силовики надевали задержанному пакет на голову и перекрывали воздух, как танцевали на ногах подозреваемого, как не давали спать несколько суток кряду… Кайдаров так и остался неотомщенным. А вот другой наш герой, Фархад Аскаров, пройдя через ужасы неправедного суда и беззаконного заключения, смог выдержать удары судьбы.
Сегодня он, отсидевший за решеткой 17 месяцев, уже встроился в вольную жизнь, чуть ли не круглосуточно руководит реальным производством. Между делом умудряется вести борьбу за положенную ему законом реабилитацию: изучает законы, составляет иски, пишет жалобы и обращения.
О трудной судьбе Фархада наша газета впервые рассказала почти четыре года назад (см. “Один против всех”, “Время” от 23.12.2010 г.). Но даже огласка зубодробительных подробностей его противостояния с тогдашним начальником криминальной полиции, а также с примкнувшими к нему финполицейскими и прокурорами не смогла отвести от него беду. Несмотря на мощный общественный резонанс, Фархада осудили как пособника при мошенничестве по ложным, сфальсифицированным обвинениям.
По сию пору госорганы не хотят признавать своей вины перед Аскаровым. И даже минувшей зимой, когда он впервые потребовал сатисфакции (см. “Наказание без вины - бывает”, “Время” от 19.2.2014 г.), на сайте Костанайского облсуда вдруг появился своеобразный “ответ Чемберлену”. Там говорилось: “При рассмотрении уголовного дела в отношении Аскарова Ф. А. апелляционной и кассационной инстанциям не было известно о том, что по второму фигуранту Альмагамбетову Ж. И. дело было прекращено. Оставляя приговор первой инстанции без изменения, областной суд исходил из доказательств, имеющихся в деле на тот момент”. Удивление, испытанное Фархадом после прочтения этих строк, не имело границ.
- К моменту кассационного рассмотрения моего дела Альмагамбетов уже был на свободе, - утверждает наш собеседник. - Но об этом тогда никто слышать не хотел, мои требования пригласить его в суд пропускали мимо ушей! Ведь тогда им пришлось бы меня оправдать. Но кто-то очень хотел, чтобы я ушел в лагерь, ведь там меня уже ждали…
Фархад подробно рассказал о своих злоключениях в суде для того, чтобы решение по его иску исходило из определенных законом принципов справедливости. В его речи во время прений я насчитал не менее 20 эпизодов, каждый из которых может стать причиной отдельного судебного разбирательства. Тем не менее суд принял решение лишь о частичном удовлетворении его требований: вместо 10 миллионов тенге морального ущерба истцу назначено два; вместо 1,4 миллиона тенге в возмещение материального вреда определено всего 274 тысячи 197 тенге.
- Когда суд закончился, я сказал ответчику - представителю Минфина РК - и привлеченным к процессу представителям силовых органов, что готов влезть в долги и выплатить каждому из них по два миллиона, если они проведут хотя бы десять дней в карантине зоны. Тогда они поймут цену жизни.
Пока же не понимают. Ведь представитель финполиции Р. МУСИН в суде беззастенчиво заявил: “Вина Аскарова была доказана материалами дела, органы следствия не могли предвидеть, что Верховный суд его оправдает. Иск заявлен о взыскании морального и материального вреда, но непонятно, чем руководствуется истец”.
А как понимать и чем объяснить пятикратное снижение исковых требований Аскарова? Или кто-то считает, что у него разыгрался аппетит? А может, у кого-то есть уверенность, что наш герой должен “понять и простить” государство и его полномочных представителей за всё: подорванное здоровье, бессчетные унижения, слезы престарелых родителей, депрессию жены, уход сына из вуза?.. Если разделить назначенные судом в возмещение морального ущерба два миллиона тенге на перечень бед и последствий, перенесенных Фархадом, то получится, что государство очень легко отделалось от униженного и оскорбленного им человека.
- Поэтому я решил продолжить борьбу, - говорит Фархад. - Буду писать апелляционную жалобу на это решение, изобилующее, кстати, фактическими и орфо­графическими ошибками. Я хочу не расплывчатых формулировок, а четкого объяснения, почему и какими соображениями руководствуется судья в своей работе. Даже если бы сумма иска была урезана вдвое, я бы это понял, но имеющийся результат меня никак не устраивает.
Сегодня вряд ли у кого есть уверенность в том, что Фархад Аскаров сможет добиться в этом деле чего-то большего. Но он вновь “идет на баррикаду” и не намерен отступать ни при каких обстоятельствах.

Стас КИСЕЛЁВ, фото автора, Костанай