Разберитесь с инфляцией!

На прошлой неделе мы обещали подсказать депутатам концепт создания, наконец, в стране местного самоуправления и действенного народного контроля, заодно объяснив, почему это так важно (см. “Советы начинающим: в чем сила, депутат?”, “Время” от 30.3.2023 г.). Внимательный читатель скажет: “Пусть важно, но ведь газета “Время” об этом писала, и не раз, а все остается по-прежнему. В чем смысл повторять одно и то же, тем более перед фактически тем же правительством?” Да, писали, и не раз. И да, безрезультатно. Но, как говорится, надежда умирает последней.

Как получается, что которое уже по счету правительство, очередной новый депутатский корпус упорно пытаются в очередной раз улучшить жилищное законодательство, законодательство о местном само­управлении и о сотрудничестве власти с гражданским обществом, и все безрезультатно?! Выходит, проблема не в том, что нас не читают или читают, но не понимают. А на самом деле и читают, и понимают. Однако есть некий сакраментальный рубеж, перед которым правительство упорно топчется, не в силах его преодолеть, а не имеющие своего “места силы” депутаты - не в силах дотянуться. Вот мы и раскроем суть этой сакраментальности.

Но сейчас давайте дадим совет депутатам и правительству на злобу дня: насчет срочно необходимого барьера на пути роста цен, без которого социально-экономическую стабильность в Казахстане может просто смыть.

Глава государства на первом пленарном заседании переизбранного мажилиса поставил перед исполнительной и законодательной властью задачу вдвое снизить инфляцию в этом году. Да, более важной задачи сейчас нет, и если переназначенное правительство с этим справится, то совершит натуральный подвиг. Но ведь даже в случае полного успеха останется более чем 10-процентный рост цен. Способно ли и так уже попавшее в ловушку бедности население такое пережить?

Однако новый-старый премьер, не смутившись, принял задачу деления инфляции на два и по­обещал, что отныне приоритетами в развитии экономики будут ее диверсификация, обеспечение внутреннего рынка отечественными товарами и рост производства несырьевых товаров с высокой добавленной стоимостью.

Тоже правильно. Но мы ведь помним, что ровно те же благие бла-бла произносились предыдущими премьерами перед прежними депутатами и пять, и 10, и 15 лет назад. Результатом же (пусть премьер ознакомится с данными статистического ведомства, которое когда-то успешно возглавлял) являются отсутствие диверсификации и обеспечения внутреннего рынка отечественными товарами. Не сильно добавилось и несырьевых товаров с высокой добавленной стоимостью.

Выходит, и здесь налицо сакраментальный барьер, и ни обойти, ни преодолеть его которое уже по счету правительство не в силах.

И тут тоже подходящее время подсказать, в чем камень преткновения и где переходной мостик. Но перед подсказкой учтем еще, что в перечень озвученных на стартовой пленарке проблем вошла необходимость существенных инвестиций в ликвидацию износа и увеличение мощностей в электроэнергетике и ЖКХ. Однако если такие инвестиции привлекать, то мы рискуем получить не снижение, а удвоение роста цен на все-все.

Итак, нашей экономике, с одной стороны, необходимы мощные вливания свежих денег на повышение платежеспособности населения, на обновление и развитие энергетической и коммунальной инфраструктуры, на создание отечественных высокотехнологичных производств. А с другой - правительству нужно хотя бы уполовинить инфляционные денежные потоки.

Смотрим конкретно. По прошлому году потребительские цены официально выросли на 20,3 процента, в том числе продовольствие подорожало на четверть - 25,3 процента. Расклад понятен: из

20 с лишним процентов примерно половину составляют наши привычные ежегодные 10 процентов роста цен на внутреннем рынке в тенге. А вторую половину добавила начавшаяся в мире инфляция уже основы мироздания - доллара.

Какую из половинок правительство способно убрать или хотя бы отщипнуть по половине от каждой? Про отечественную инфляцию скажем ниже. А насчет долларовой можно, конечно, помолиться, чтобы Господь ее прибрал, но лучше посмотреть трезво.

Совокупный мировой ВВП в долларах (округляем и упрощаем) - 100 триллионов. Совокупный глобальный долг - 250 триллионов. Представьте, что вы задолжали кому-то все свои доходы на два с половиной года вперед. Из такой долговой ямы не выбраться, лучше сразу пойти и повеситься.

Но почему глобальная экономика, и прежде всего самые богатые страны, залезла в такую долговую петлю и почему петля не затягивается, а только ширится?

Полвека назад ради победы над СССР в ход пошла “рейганомика” - перенос банковского кредита с производства на потребление, рыночная экономика продолжила рост за счет роста ее задолженности. Потом крах СССР предоставил долларовому капиталу огромные новые пространства, напитал гигантскими ресурсами. Плюс быстро превращающийся в производственную базу Запада Китай.

Черту “рейганомике” подвел мировой финансовый кризис 2007-2008 годов, но не окончательную - поддержка потребления на мировом рынке продолжилась за счет удешевления кредита. И каждый новый расширенный заем, позволяющий перекрывать накопленный долг, обходился в обслуживании дешевле предыдущего. Пока примерно в предковидные времена стоимость долларовой эмиссии не опустилась практически до нуля.

Но тут вот какое дело: финансовый рынок, втягивающий в себя через долговой пузырь львиную долю продукции печатного станка, запущенного ради поддержки реальной экономики, сам живет в реальном мире. И должен тратить на себя реальные деньги - очень много денег - как на содержание всей банковской и биржевой инфраструктуры, так и на потребление по самому высокому классу, богатств ведь немерено!

Соответственно, чем больше денег изымается из реальной экономики на уплату долга, тем больше их проливается на нее же инфляционным дождем. И еще такой момент: деньги на собственное потребление финансовый капитал может получать только за счет прибыли, а при нулевой ставке она обнуляется. И здесь тупик: повышать базовую ставку - значит подталкивать падение банков, что мы и наблюдаем. Не повышать - значит продолжать топить долларовую экономику инфляцией, а заодно все равно подмывать фундамент финансовой пирамиды.

Почему так подробно про доллар? Потому что с тенге все как в зеркале. Денег на развитие национальной экономики Национальный банк и без всякой “рейганомики” тупо не выдает. Вот просто не создает сколько-нибудь доступного производственного кредита - и все. И вообще Нацбанк никого не кредитует, сам выступает заемщиком у коммерческих банков, привлекая их депозиты и продавая свои ноты, на 3-4 триллиона тенге ежегодно. И создавая-печатая таким образом по 500-700 млрд эмиссионной “доходности” для банков второго уровня.

Вот эти сотни миллиардов тенге и проливаются инфляционным дождем на внутреннюю экономику как через выдаваемые коммерческими банками потребительские кредиты, так и непосредственно через их шикарное потребление.

Отсюда совет начинающему правительству и депутатам: разберитесь с Национальным банком! Имейте в виду, что импорт инфляции с внешних рынков может прекратиться только с прекращением долларовой гегемонии. Можно ждать временного затишья, но не выздоровления. Все произойдет, может быть, не быстро, но неотвратимо, причем новый внешний вариант может оказаться не лучше прежнего.

В любом случае инфляционную эмиссию тенге надо прекращать и создавать целевой производственный кредит. Излишки ликвидности коммерческих банков, равно как и накопительный пузырь ЕНПФ, инвестировать в инфраструктуру. Вот такой концептуальный совет. А кому нужны подробности - обращайтесь.

Пётр СВОИК, фото Владимира ЗАИКИНА, Алматы