Ослы, слоны и опоссумы демократии
Почему эра информационной открытости делает политику в США неприглядной, но при этом народ в целом живет более достойно и зажиточнее
Давным-давно, еще в советские времена, довелось мне попасть на мясокомбинат в цех, где делали колбасу. Лучше, конечно, не видеть процесс этого производства, спутниками которого в том числе были крысы. Рассказывали, что они иногда попадали в фарш. Но если этого не знать, то колбаса по тем временам всеобщего дефицита была съедобная. Особенно та, что по 3,90 р. В отличие от той, что стоила 2,20 р. Нынешняя эра информационной открытости применительно к политике - аналогия посещения колбасного цеха. Может, лучше и не знать, как делается нынче демократия, чтоб тебя от нее не стошнило?
Хотя считается, что прозрачность заставляет политиков вести себя ответственно, оглядываться на избирателей. А что если это не оглядка и ответственность, а лишь приспособление к новым технологиям, постижение новых методов изворотливости и совершенствование искусства манипуляции и одурачивания публики?
Наблюдая нынешнюю американскую президентскую предвыборную гонку между представителями “ослов” (символ демократов) и “слонов” (республиканцев), кажется, что она едва ли не самая грязная за многие годы.
Избирателю представлен выбор из двух политиков, антирейтинг которых выше уровня поддержки каждого их них.
Но, может, мы просто стали знать об изнанке демократии слишком много? Мы-то думали, что это белый и пушистый зверек, а она оказалась сущим опоссумом. В том числе благодаря таким “крысам”, как Wikileaks. И чем больше подробностей того, как “делают эту колбасу”, тем меньше хочется ее “хавать”.
Вокруг Хиллари КЛИНТОН (кандитат от Демократической партии, экс-госсекретарь США. - Ред.) новый скандал. Он связан с благотворительным фондом четы Клинтон и его подразделением “Глобальная инициатива”, руководимых бывшим президентом Биллом КЛИНТОНОМ. Агентство Associated Press изучило часть недавно открытой электронной переписки Клинтон в бытность ее госсекретарем. Письма, отправленные с ее частного сервера, были получены по закону о свободе информации. Как ни противно критикам Америки, но этот закон работает, по нему можно затребовать организации и физлицу любую информацию, кроме сверхсекретной.
Оказалось, более половины деловых встреч Клинтон с людьми не из администрации и не являющихся иностранными должностными лицами, а именно 85 из 154, состоялось с теми, кто делал пожертвования в Фонд Клинтонов. От 85 благотворителей поступило $156 млн. При этом госсекретарь имеет законное право контактировать с такими лицами и организациями.
Так, например, придумавший дешевые микрокредиты для мелкого бизнеса нобелевский лауреат по экономике Мухаммад ЮНУС просил защиты госсекретаря от правительства Бангладеш, которое пыталось сместить его с поста руководителя одной финансовой организации. Связанная с Юнусом американская структура затем помогла Фонду Клинтонов. Агентство USAID при госсекретаре Клинтон выделило на поддержку микрофинансовых программ Юнуса более $2 млн. Это в несколько раз больше взносов близкой ему структуры в Фонд Клинтонов. Но и польза делу микрофинансирования в странах третьего мира тоже была.
Один из топ-менеджеров корпорации Blackstone ходатайствовал о визе для супруги. Затем корпорация пожертвовала фонду около $500 тыс., а ее восемь топ-менеджеров - взносы от $375 тыс. до $800 тыс. Руководство компании Estee Lauder просило поддержки Госдепа для корпоративного фонда в Южной Африке, борющегося со СПИДом. Фонд реально работающий. Затем через аффилированную структуру Фонду Клинтонов перевели $5 млн.
А еще не менее 16 иностранных правительств внесли в Фонд Клинтонов $170 млн., пока Хиллари была госсекретарем.
Принц Бахрейна пожертвовал $32 млн. Говорят, за смягчение риторики Госдепа в отношении нарушений прав человека в его стране. Аналогичная “сделка” была в пору “арабской весны” заключена и с правительствами Марокко и Алжира. Впрочем, деньги давали и невинные по этой части правительства Австралии и Норвегии. Клинтон-госсекретарь и Клинтон-фонд работали рука об руку. Критики Хиллари уверяют, что Госдеп при ней форсировал поставки вооружений (ведомство курирует их) Саудовской Аравии именно потому, что королевство было одним из спонсоров ее фонда. Хотя вряд ли дело обстоит так прямолинейно.
Имеется опыт работы Фонда Клинтонов и с Россией. В 2010 году Клинтон лоббировала контракт корпорации “Боинг” на $3,7 млрд. Два месяца спустя “Боинг” перечислил фонду $900 тыс. Кстати, связи с “Боингом” не попали под антироссийские санкции.
Может, российским компаниям и госкорпорациям надо было плотнее работать с клинтоновской НКО? А то наши власти, кажется, слишком увлечены темой вредоносности НКО, отказываясь видеть и признавать очевидный факт: они давно стали неотъемлемой частью мировой политики. Надо просто уметь с ними работать.
Не попало под санкции и сотрудничество с Россией в области поставки уранового топлива для американских АЭС. А ведь Фонд Клинтонов и Госдеп курировали в свое время сделку, в результате которой “Росатом” получил контроль над урановыми шахтами в Казахстане, принадлежавшими канадской компании Uranium One. После перехода контроля за Uranuium One к структурам, близким к “Росатому”, Фонд Клинтонов получил $2,35 млн. от этой компании.
Всего установлен 181 корпоративный лоббист, апеллировавший к Госдепу при Клинтон-госсекретаре.
Кандидат от Республиканской партии миллиардер Дональд ТРАМП это называет “коррупцией в стиле третьего мира”. Он упрощает. Просто так работает современная демократия. И это не коррупция, а “мягкая сила”.
Если покопаться в истории самого Трампа, то картина будет не менее неприглядной. Со стороны это покажется совершенно циничным и диким - а многим так и в Америке кажется, поэтому они и восстали против “продажного истеблишмента”, поддержав “антисистемных” Трампа - но ни Хиллари, ни экс-президент Билл, подписавшие этические обязательства перед вступлением Хиллари в должность госсекретаря в 2009 году, закон не нарушили. Ведь конкретные переговоры о взносах в фонд вела не она, а ее помощники, которые такую подписку не давали. Как выяснила из полученной по закону о свободе информации переписки Клинтон организация “Объединенные граждане”, две помощницы Клинтон Хьюма АБЕДИН и Черилл МИЛЛС постоянно контактировали со спонсорами фонда и даже редактировали речи Билла. Абедин также отредактировала часть электронной переписки своего шефа, прежде чем предоставить ее конгрессу.
Так что если кто и пострадает в результате скандала, так это она. Не Клинтон.
Ни Хиллари, ни Билл действительно не получали из фонда ни цента. Их НКО не менее авторитетна, чем фонд Билла ГЕЙТСА и его жены Мелинды ГЕЙТС по части благотворительности, образовательных, медицинских (например, программы удешевления лечения СПИДа) программ в странах третьего мира, в основном в Африке. Многие из них успешны. Сами Клинтоны, заработавшие с 2001 по 2015 год $237 млн. ($110 млн. за последние четыре года, при том что, когда Билл съезжал из Белого дома, они были в долгах), потратили на благотворительность более $23 млн. личных средств. Заработки - от выступлений (Билл получал в годы министерства супруги $750 тыс. за речь) и книжных публикаций. Это в процентном отношении к доходам в несколько раз больше, чем у миллиардера Трампа. У них получается 9,8%, а у него - менее 1%.
Со стороны вся эта кухня, где варятся одновременно циничное манипулирование (в том числе в отношении иностранных государств), двойные стандарты, коммерциализация благотворительности, но и типичное, вы не поверите, во многом альтруистическое американское мессианство и стремление сделать мир лучше (по своему подобию), выглядит со стороны неприглядно.
Вон же ведь и там “крыса” в колбасный фарш упала, и там, и там тоже.
Однако из такого “фарша” состоит сегодня вся мировая политика, немыслимая без неформального общения на самых разных уровнях, без НКО, не лишенных - да, конечно, товарищи борцы с “нежелательными организациями”, - элемента политического влияния, но и объективно выполняющих важную полезную работу по модернизации гуманитарного пространства адекватно вызовам времени. В условиях увеличения прозрачности, активизации всяких Wikileaks, думаю, политики все равно не меняются в своей сущности. Они все так же циничны, продажны и подвержены двойным стандартам. Но вынуждены сильнее изворачиваться, подстраиваться, корректировать в сторону приличий свое алчное или тщеславное поведение. Демократия - это гарантия прав меньшинства. Но это еще и контроль одних мерзавцев над другими, чтобы те не зарывались.
У нас власти, конечно, щадят публику от лицезрения “крыс”, попадающих в фарш. Дабы не помогать навальным шокировать народ. Росреестр, например, засекретил данные о собственности неких “детей Чайки”. В России принят закон о засекречивании информации о собственности вельмож. Аналог закона о свободе информации есть, но не работает. Меньше знаешь - крепче спишь.
Если вывалить наружу всю подноготную того, как, кто и по каким расценкам “рулит” Россией, мало бы не показалось. Вам это надо? Правда?
У нас нет такого, чтобы одни мерзавцы контролировали других напоказ плебсу. Все наши “мерзавцы” отчитываются только перед одним человеком. Конфиденциально. Наши выборы на фоне Америки - пример скучного официозного благочиния.
С другой стороны, в тех странах, где взаимно сдерживаемые мерзавцы трясут “изнанкой демократии”, народ в целом живет более достойно, зажиточнее и в большей безопасности. То есть колбаса у него более питательная и вкусная. Как это многим ни противно признавать.
Георгий БОВТ, политолог, Газета.ru
Кстати
Российский след
Поместье в штате Флорида, приобретенное российским миллиардером Дмитрием РЫБОЛОВЛЕВЫМ у кандидата в президенты США от Республиканской партии Дональда ТРАМПА за $95 млн., пошло под снос.
Сообщается, что речь идет о территории в 2,4 га в округе Палм-Бич. Она включает особняк площадью почти 19 тыс. кв. м, бассейн, теннисный корт и еще ряд построек.
Дальнейшие планы владельца имения не уточняются. Однако согласно документам о планировании хозяин собственности намерен разделить его на три части и продать.
Трамп купил поместье в 2004 году за $41 млн., а в 2008 году продал его Рыболовлеву. Эта сделка стала самой крупной на рынке недвижимости в Палм-Бич.
The New York Times
