Трубный запах
Если российский “Газпром” все-таки осуществит проект “Северный поток-2”, то экономику Украины ждет крах
Газопровод “Северный поток-2” грозит коллапсом украинской экономике. По крайней мере, так считают в госдепе США. Если трубопровод по дну Балтийского моря будет завершен, то особой потребности в экспорте газа через Украину у “Газпрома” не останется. Для Киева это означает потерю около $2 млрд. в год. В нынешней тяжелой экономической ситуации такая недостача может стать фатальной.
Согласно планам “Газпрома” строительство “Северного потока-2”, который, как и первый аналогичный проект, соединит Россию и Германию по дну Балтийского моря, завершится в 2019 году. На самом деле, несмотря на активнейшие приготовления, перспективы у проекта по-прежнему неопределенные.
На Германию, кровно заинтересованную в газопроводе, сейчас ополчилась Польша, опасающаяся того, что ее обойдут. Возмущены и страны Южной Европы, которым два года назад Еврокомиссия фактически заблокировала “Южный поток”. Там не понимают, почему для Берлина должно делаться исключение.
Наконец, есть еще и США. “Северный поток-2” противоречит внешнеполитическим планам Вашингтона в Восточной Европе. Именно в связи с беспокойством о судьбе Украины, которая сейчас является в некотором роде подопечной США, и сделал свое заявление в Словакии спецпредставитель госдепартамента США по энергетике Амос ХОХШТАЙН. По его словам, реализация Nord Stream приведет к прекращению транзита российского газа через Украину , что чревато ее экономическим крахом.
“Вы забираете $2 млрд. у такой непрочной экономики, как украинская, в то самое время, когда международное сообщество пытается ее поддержать. Как она оправится от этого? Ответ простой - никак. Экономика рухнет”, - заявил Хохштайн. Строительство “Северного потока-2” и “Южного потока”, добавил он, обрекает страны Восточной и Центральной Европы еще на 30-50 лет зависимости от одного поставщика.
Поэтому Хохштайн заверил словаков (а они тоже могут пострадать из-за прекращения украинского транзита), что Америка еще поговорит с Германией относительно “Северного потока-2”.
Есть, впрочем, основания полагать, что судьба у дубля “Северного потока” окажется несколько более счастливой, чем у “Южного”. Во-первых, возможности Германии лоббировать свои интересы в Евросоюзе повыше, чем у южноевропейских и особенно Балканских стран.
Даже если вывести за скобки политические неурядицы с Украиной, у России есть серьезные основания бороться за “Северный поток-2”. По новому транзитному тарифу, введенному Украиной в текущем году, “Газпрому” нужно платить 42 евро за транспортировку каждой тысячи кубометров газа. Для сравнения: стоимость поставок по действующему “Северному потоку” - 22,7 евро за тысячу кубов.
Причем из-за проблем с немецким газопроводом Opal сейчас Nord Stream загружен примерно на 70% (39 млрд. кубометров в год). При полной загрузке стоимость упадет до 16 евро. Таким образом, на каждой тысяче кубов “Газпром”, экспортируя газ по “Северному потоку” и “Северному потоку-2” вместо украинской газотранспортной системы (ГТС), может сэкономить 26 евро. Учитывая объем поставок в 55 млрд. кубометров в год, получается суммарная экономия порядка 1,4 млрд. евро.
Правда, инвестиции в строительство трубопровода для российской газовой монополии должны составить около 12 млрд. евро. Однако в итоге Россия получит совершенно новый газопровод, тогда как украинская ГТС сильно изношена. Не исключено, что через несколько лет ей самой потребуются многомиллиардные капитальные вложения. Да и десять лет вполне приемлемый срок для окупаемости такого проекта.
А что грозит в этом случае самой Украине? Прежде всего нужно разобраться, сможет ли “Северный поток-2” в полной мере заменить украинский транзит.
В 2015 году “Газпром” поставил в страны дальнего зарубежья и Молдавию 162 миллиарда кубических метров топлива по газопроводам “Северный поток”, “Голубой поток” (в Турцию), по газопроводу “Ямал - Европа” (через Белоруссию и Польшу) и, наконец, через украинскую ГТС.
Из них 67,1 млрд. кубов пришлись на транзит через Украину. При полной загрузке “Северного потока-2” для украинского транзита останется только 12 млрд. кубометров. Однако, учитывая ныне неполную загрузку изначального “Северного потока”, мощности для замены украинского транзита есть. И даже остается около
4 млрд. кубометров в запасе.
Значит, Украина действительно рискует потерять около $2 млрд. в год, если второй балтийский газопровод все же будет построен. А обвал экспорта в Россию и очень слабый рост поставок в Евросоюз вынуждают сегодня Киев подсчитывать каждый цент валютных поступлений в экономику.
По-прежнему стоит острый вопрос с внешним долгом. К тому же, по данным украинских чиновников, МВФ в конце июля решил сократить объем финансовой помощи стране на $1,6 млрд. Пока речь идет лишь о переносе траншей на более поздний срок, однако в Вашингтоне серьезно озабочены продолжающимся диспутом между Киевом и Москвой насчет кредита в $3 млрд. Вне зависимости от результата арбитража глобальный финансовый институт опасается помогать государству, не способному платить по долгам.
Выпадение дополнительных $2 млрд. из украинской экономики (а учитывая налоговую систему, значительная часть этих средств от транзита углеводородов идет в бюджет), безусловно, приблизит Киев к дефолту. Либо, как вариант, к очередной девальвации (хотя эти последствия могут не отменять, а дополнять друг друга). В первом полугодии 2016 года платежный дефицит на Украине составлял $184 млн., в случае же прекращения транзита он может увеличиться в 15 раз.
Не стоит забывать и о снабжении самой Украины газом. Сейчас Киев получает значительную часть необходимого ему газа реверсом из стран Европы. Однако это сугубая формальность, так как по факту речь идет о согласованном Киевом с другими странами отборе из ГТС для собственных нужд. Реальный же реверс обойдется Украине существенно дороже.
Тем временем аналитик российской инвестиционной компании “Алор” Кирилл ЯКОВЕНКО полагает, что выходом для Украины было бы, например, сотрудничество с Ираном, который мог бы попробовать экспортировать свой газ в Европу через Закавказье, Черное море и, наконец, украинскую ГТС. Эти деньги могли бы компенсировать потери от прекращения транзита российского газа с лихвой. Однако такой проект потребует даже больших инвестиций, чем “Северный поток-2”. У Ирана и Украины таких денег нет. Кроме того, Иран, располагая огромными запасами, пока добывает не так уж много газа. Тегерану необходимо инвестировать очень серьезные средства, чтобы стать крупным игроком на международном рынке.
Lenta.ru
