Свидетель по делу Ахметова в зале суда заявил о подмене подписей и документации
Замена оборудования в ходе строительства системы очистки хозяйственно-бытовых стоков в Индустриальном парке Карагандинской области не требовалась. Однако, несмотря на это, сотрудники ТОО «ИПММ» подвергались давлению. Об этом в ходе слушания дела заявил свидетель обвинения, сотрудник ТОО «ИПММ» Демид Смагин, передает корреспондент BNews.kz.
Изначально подрядчиком в строительстве систем очистки вод было ТОО «Саулет», которое предлагало технологии производства Чехии. Далее поступили предложения от «ЦСК НС» о рассмотрении возможности замены технологии очистки вод производства Чехии на технологию очистки других производителей, в том числе ТОО «Eco Treatment systems».
При рассмотрении вопроса о замене технологического оборудования, свидетель обвинения Смагин считал, что проектное решение работоспособное и в замене оборудования необходимости нет. Тем более проект прошел государственную экспертизу.
Как стало известно, ТОО «КазГерСтрой» обратилось с письмом в ТОО «ИМПП».
«Данное письмо поступило в Индустриальный парк с предложением рассмотреть возможность замены технологий, заложенных в проекте, на технологию, которую предлагает «Eco treatment systems».
В ходе следствия обнаружилось, что поступал запрос и от ТОО «ЦСК НС», которое тоже просило рассмотреть возможность замены проектного оборудования. Как рассказал свидетель обвинения Смагин, предприятие выполняло работы по водопроводному узлу, по прокладке сетей, строительству очистных, канализационных стоков.
«Я отправлял письмо генеральному проектировщику ТОО «Саулет», чтобы он рассмотрел возможность замены технического оборудования. Отправить письмо в ТОО «Саулет» поручил директор А.Э. Ессе. «Саулет» прислало письмо, в котором указало, что было много несоответствий, мало информации и то, что они, как генеральные проектировщики, считают замену невозможной», - рассказал Д.Смагин.
Однако решение о замене технического оборудования было принято, несмотря на отказ первоначального подрядчика ТОО «Саулет».
Следствием был представлен протокол ТОО «ИПММ» по вопросу замены технологии очистки вод производства Чехии по КОС на технологию очистки ТОО « Eco Treatment systems» от 22 декабря 2011 года, в котором стоит подпись свидетеля Смагина.
«Этот протокол я увидел в первый раз, когда меня допрашивали. Этот протокол я не подписывал», - заявил свидетель.
Прокурором в суде было представлено заключение судебно-почерковедческой экспертизы. Согласно выводам, подпись от имени Смагина выполнена не самим Смагиным, а другими лицами.
Также ранее в суде выяснилось, что в акимате Карагандинской области, возглавляемом в то время Сериком Ахметовым, выдавали фирменные бланки в несоответствующем порядке. Так, для проведения строительных работ на ТОО «ИПММ» бланки для писем получил его директор Анатолий Ессе. Об этом в ходе судебного слушания по шестому эпизоду о хищении денежных средств и получению взятки Сериком Ахметовым заявила инспектор по мониторингу товарооборота акимата Карагандинской области Мадина Таурбаева, передает корреспондент BNews.kz.
«В областном акимате, в свою бытность главным специалистом, мне было поручено выдавать фирменные бланки. Выдачей бланков занимался главный специалист нашего отдела. В период его отсутствия, с ведома руководителя отдела, мне было разрешено выдавать бланки», - сообщила М.Таурбаева.
По ее словам, при выдаче фирменных бланков это фиксировалось в журнале регистрации выдачи бланков аппарата акима области, посторонним лицам они не выдаются.
Как было отмечено в ходе судебного слушания, ТОО «ИПММ» не является структурным подразделением акимата области, поэтому его директор - А.Ессе не имел права получить бланк акимата области. Однако этот эпизод имеет место быть.
«В кабинет пришел Ессе Анатолий Эрикович, который сказал, что ему нужен фирменный бланк. Я его постоянно видела в нашем здании, поскольку он работал на пятом этаже. Кроме того, господин Ессе находился на всех совещаниях с акимом области, и я его постоянно видела. Когда Анатолий Эрикович обратился ко мне с просьбой выдать ему бланк акима области, я собиралась позвонить руководителю отдела, объяснила, что я не уполномочена без разрешения руководителя выдавать бланки. В это время по своим делам, видимо, зашел руководитель отдела Нельдыбаев Ерлан Мекежанович. Я сказала: «Вот, кстати, Ерлан Мекежанович, Анатолий Эрикович просит бланк акима». Ерлан Мекежанович сказал: «Хорошо, выдайте». Я выдала бланк акима области, о чем сделала соответствующую запись в журнале, Анатолий Эрикович расписался», - рассказала в зале суда свидетель М.Таурбаева.
Ранее в ходе следствия свидетель сообщала, что Нельдыбаев не раз указывал сотруднице, когда необходимо выдать бланк определенному человеку.
«Когда Казбаева (главный специалист отдела - прим.автора) отсутствовала на рабочем месте и кто-то приходил за фирменным бланком акимата Карагандинской области, мне на телефон звонил начальник отдела документационного обеспечения Нельдыбаев говорил, что придет лицо и ему следует выдать фирменный бланк. В некоторых случаях Нельдыбаев вызывал меня к себе в кабинет и говорил, что надо выдать фирменный бланк. Иногда он заходил в кабинет и говорил, что надо выдать бланк», - сообщала ранее М.Таурбаева.
Источник: zakon.kz
