Наш корреспондент - руководству Нацбанка: За туалет - держу ответ!
12 июня в нашей газете была опубликована статья “Туалет - лучше для реформы нет?”, в которой рассказывалось, почему председатель Национального банка РК Григорий МАРЧЕНКО выступает за увеличение пенсионного возраста женщин с 58 до 63 лет, а также приводились слова главного банкира страны о том, как хорошо работается женщинам в его ведомстве.
Признаюсь: я был очень удивлен, когда в тот же день - буквально через несколько часов после того, как газета попала на прилавки киосков, - в редакцию пришло официальное письмо из Национального банка за подписью директора департамента организационной работы, внешних и общественных связей Александра ТЕРЕНТЬЕВА (на правом снимке).
Без долгих прелюдий Александр Леонидович бросился на защиту своего шефа.
- Вызывает сожаление тот факт, что в данной статье ее автор ...искажает смысл выступления председателя НБ РК Марченко Г. А., извлекая отдельную фразу из общего контекста, - негодует глава департамента. - Так, отмечено, что в качестве доказательства необходимости реформирования пенсионной системы глава Нацбанка привел пример: “И туалетов в Национальном банке для женщин в два раза больше, чем для мужчин”. Более того, данная информация взята за основу в названии статьи, а также намеренно выделена автором, тем самым автор придает негативный оттенок всему выступлению в целом и акцентирует внимание на второстепенных деталях”.
Далее г-н Терентьев приводит стенограмму выступления Григория Александровича, которая практически слово в слово приведена в моей статье. С копией письма Терентьева читатели могут ознакомиться на нашем сайте www.time.kz. Все же не могу не привести еще одну цитату: “Согласно Международной декларации принципов поведения журналистов, принятой конгрессом Международной федерации журналистов в 1954 году, журналист обязан считать недопустимым намеренно неверную интерпретацию (здесь и далее выделено нами. - Ред.). В данном случае, к сожалению, автором статьи нарушается данный принцип”.
Что ж, спасибо, конечно, за напоминание о моих (и моих коллег) международных обязательствах. Но коли уж уважаемый Александр Леонидович берется учить меня и (поскольку материал опубликован в газете “Время”) всю нашу редакцию журналистскому мастерству, возьму на себя смелость (тоже по-дилетантски) напомнить кое о чем ему самому.
(Кстати, согласно словарям русского языка “интерпретировать - истолковать, давать объяснение”. Вопрос на засыпку: можно ли прямую цитату назвать “интерпретацией”?)
Покопавшись в Интернете, я обнаружил письма с возмущениями и сожалениями, рассылаемые г-ном Терентьевым по редакциям газет, - такое же обычное дело, как инфляция. К примеру, в ноябре 2009 года в газету “Новое поколение” Александр Леонидович направил возмущение по поводу статьи “Предсказамус нострадал”. Читаем, что пишут коллеги:
“От нас также потребовали опубликовать “опровержения информации, не соответствующей действительности, а именно умозаключений журналиста”. Правда, что в данном случае публиковать, так и осталось неясным, так как данные Нацбанка мы уже опубликовали в вышеуказанном материале. Выходит, вместо “умозаключений журналиста” следует опубликовать умозаключения г-на А.Л.Терентьева, что, судя по всему, и будет опровержением...”.
Или другой пример. Как сообщает фонд “Ѕділ сљз”, “29 января 2010 г. в том же “Новом поколении” была опубликована статья обозревателя Сергея КОЗЛОВА “Ковчег сколотил дилетант, а вот “Титаник” - профессионалы...”. Журналист в заметке рассуждает о том, что цифры, заявленные главой Национального банка Григорием Марченко об инфляции по итогам 2009 года, не совсем корректны. После выхода материала редакция получила письмо от директора департамента организационной работы, внешних и общественных связей Национального банка Александра Терентьева. В нем руководитель департамента выразил несогласие с опубликованным материалом”. Но и это еще не все.
Идем дальше. Газета “Мегаполис”, статья “Опровержение де-юре и подтверждение де-факто” от 22.2.2010 г.
“Нацбанк в лице директора департамента Терентьева А.Л. потребовал от редакции опубликовать официальное опровержение, обвинив журналистов в некомпетентности и финансовой безграмотности. При этом сами банкиры демонстрируют не только отсутствие полноценных экономических знаний и элементарной логики, но и понимания стилистики русского языка”.
Так может быть Александру Леонидовичу, оберегая своего шефа от “нападок” прессы, стоит аргументировать свои отповеди несколько тщательнее, а не руководствоваться принципом “этого не может быть, потому что не может быть никогда”? А то получается, как у классика: Александр Македонский был великий полководец, но зачем же стулья ломать?!
Кстати, очень интересно: отправлял ли г-н Терентьев письма-претензии в адрес не журналистов, а политиков, экономистов и других известных в Казахстане людей, неоднократно бросавшим камни в огород Григория Александровича? А таких примеров - пруд пруди.
“У нас Марченко всю картину портит! В Грецию его надо!”, “Ладно Марченко - он скрывает свои дивиденды по 13-й зарплате” - мажилисмен Мухтар ТИНИКЕЕВ (23.2.2012 г.).
“Даже Марченко оскорбляет наших депутатов, что среди нас нет ни одного экономиста, и ему не с кем из нас разговаривать”, - депутат (теперь уже бывший) мажилиса Ирак ЕЛЕКЕЕВ (9.11.2011 г.)
“Всем ударил по башке, по балде, он у каждого человека, у миллионов вкладчиков сразу отнял 30%, у кого-то лежало 100 долларов, он 30 долларов отнял”, - сенатор Гани КАСЫМОВ (22.10.2011 г.).
“Гораздо лучше взгляд у Марченко, но ему не хватает эмоциональности. Наверное, так происходит потому, что он имеет дело с цифрами. Ему бы чуть-чуть тепла, доброго отношения к аудитории...” - музыковед Юрий АРАВИН (12.5.2011 г.).
“Рекомендации Марченко, который советует хранить сбережения в валютной корзине, адресованы тем, кто не хочет думать своей головой”, - экономист Ораз ЖАНДОСОВ (27.1.2011 г.).
А в конце мая политолог Айдос САРЫМ написал в Twitter следующее: “По многочисленным просьбам Марченко Нацфонд следует переименовать в Фонд страхования БТА Банка”.
Почему-то г-н Терентьев не кинулся строчить письмо в адрес политолога - за “некомпетентность” в финансовых вопросах. Может быть, все дело в том, что ситуация вокруг БТА Банка уже давно складывается неоднозначная, а любовь руководства Нацбанка к этому финансовому учреждению и вовсе не поддается разумным объяснениям?
К примеру, когда Мухтар АБЛЯЗОВ сбежал из страны (по сведениям правоохранительных органов, с деньгами вкладчиков БТА Банка), а потом случился мировой финансовый кризис и государство вошло в состав акционеров некоторых банков (в том числе и БТА), Григорий Марченко заявил, что он противник таких мер.
“Коммерческие банки государству не принадлежат, - пояснил он тогда свою позицию. - И надо будет эту конструкцию восстановить. То, что сейчас происходит, - это чрезвычайные меры со стороны государства, для того чтобы поддержать банки, поскольку действующие акционеры сами этого сделать не могли. Поэтому я противник создания государственных коммерческих банков на долгосрочную перспективу”.
То есть подразумевалось, что со временем государство выйдет из состава акционеров, предоставив банкам второго уровня прежнюю свободу. Однако со времен кризиса прошло четыре года, но ФНБ “Самрук-Казына” по-прежнему сидит там же, где сидел. Что касается конкретно БТА, то тут и вовсе история фантастическая, вызывающая множество вопросов у всего населения страны, в том числе и у наших коллег-журналистов. Вот совсем недавно в газете “Казахский мир” была опубликована статья, посвященная БТА Банку. В ней говорится, что Мухтар Аблязов сотоварищи были осуждены за мошенничество, однако те, кто проглядел это дело, продолжают занимать высокие руководящие посты. В пример приводятся Елена БАХМУТОВА (на момент, когда Аблязов сбежал, занимала пост председателя АФН) или нынешний глава совета директоров БТА Банка Анвар САЙДЕНОВ (возглавлял Нацбанк с 2004 по 2009 гг.).
Далее приводится информация о корпоративах банка на широкую ногу и сольных концертах председателя правления БТА Банка Марата ЗАИРОВА, на видео, которых немало появилось на YouTube, сообщается о многочисленных ремонтах и покупке новой мебели в кабинетах топ-менеджеров, меняющихся как перчатки. Пришел, сделал ремонт, купил новую мебель, машину, ушел. Пришел следующий - история повторяется...
Что ж, сегодня общеизвестно: первая реструктуризация банка оказалась не столь успешной, как заверяли банкиры и чиновники. Теперь предстоит вторая реструктуризация, после которой государство якобы точно выйдет из состава акционеров. Будет ли она успешна, и почему глава Нацбанка так активно поддерживает эту структуру и тех, кто в ней работает? На все эти вопросы ответов нет. Во всяком случае у нас. Наверное, стоит подождать очередного письма Александра Терентьева, уж он-то объяснит все - даже необъяснимое....
Руслан БАХТИГАРЕЕВ, ruslan@time.kz, рисунок Владимира КАДЫРБАЕВА, Алматы
