Культура поп
Мади МАМБЕТОВ (на снимке) долгое время был известен как пиарщик местных поп-исполнителей: ни одна гламурная тусовка не обходилась без него, и если, что петь артистам, решали продюсеры, то что говорить, решал Мади.
Потом Мамбетов вместе с друзьями уехал в США, вернулся и по итогам долгосрочной поездки написал в соавторстве книгу “Excuse me, фак off”. К казахстанскому шоубизу она уже не имела никакого отношения.
Следом, в поисках себя, Мади ударился в кино и теперь крутится в сфере проката.
Того самого проката, который может поменять сетку показов, если пара-тройка высокоморальных интеллигентов пообещает разнести кинотеатр, как это случилось на прошлой неделе с фильмом Жанны Исабаевой.
- Ты считаешь нормальными выступления “несогласных” по поводу проката “Теряя невинность в Алма-Ате”?
- Ситуация с прокатом картины мне кажется странной, но по-своему показательной. Многие, судя по реакции в Сети, сочли все эти известия пиар-ходом, но Жанна - человек неглупый и вряд ли стала бы действовать так топорно. Но главное не в этом: уже на этапе появления в Сети трейлера в Казнете разразилась буря - я в жизни не мог представить, насколько у нас ханжески закрытое, нетерпимое и, если честно, недалекое общество. И вот почему я упоминаю ханжество: улицы и развлекательные заведения в нашей стране полны молодежи, ничуть не скованной в прожигании жизни, толпы ребят курят, пьют и, смею предположить, занимаются сексом. Теряют невинность, и именно в Алматы. А такой крик поднялся, словно Исабаева порно сняла, да к тому же в божьем храме! Люди не хотят видеть в кино отражение собственных пороков. Да что уж там - какой пиар? - эти молодчики берут пример с солидных агашек, с депутатов, которые отнюдь не святого образа жизни придерживаются, а по поводу того же фильма “Келiн” кликушествовали хуже повернутых на религии бабушек!
- А такие ленты в принципе должны получать прокатные удостоверения (после показа для прессы у многих возникли сомнения на этот счет)? Если да, то зачем?
- Прокатные удостоверения должны получать любые ленты, которые не нарушают базовых законов - собственно, указанных в Уголовном кодексе. Фильм Жанны Исабаевой не хуже многих других, произведенных в Казахстане, и, по моему мнению, имеет право на жизнь, как и любое другое произведение искусства. Картина, может быть, и не блещет художественными достоинствами, но вполне трезва, честна и объективно обрисовывает бытовые ситуации, которыми сопровождается потеря невинности (и не только в Алматы). Мне фильм понравился, хотя не могу сказать, что в восторге. И в нем, как я и подозревал, нет никаких поводов для истерии - никаких извращений, никаких безумств - ничего, что бы выходило за рамки нормы. Я бы даже сказал, что фильм именно в плане изображения секса довольно целомудренный - хотя и не знаю, насколько это было намерением режиссера. Есть ощущение, что сработала внутренняя цензура или влияние продюсеров.
- Продолжим же тему разврата. Ты много работал в шоубизе и знаешь его нравы изнутри. Он действительно такой бл…дский, как все думают, и там только и делают, что трахаются, колются и бухают, или время от времени?
- Я в шоу-бизнесе работал, а не трахался, кололся и бухал. Хотя и бухал, бывало. Но артисты пьют не больше, скажем, журналистов; в спальнях за ними я не подсматривал; а чтобы кто-нибудь кололся - такого не припомню. Надо знать важную вещь - артисты казахстанского шоубиза несильно отличаются от “простых смертных”, и я бы с подавляющим большинством из них в жизни не поменялся местом - именно в плане бытовой устроенности и финансового благополучия. Большинство ребят, с которыми я знаком по шоу-бизнесу, - хорошие люди. Пьют, курят, жалуются на суровую жизнь, но без каких-то сверхъестественных эксцессов.
- Можешь провести параллели между отечественным шоубизом и отечественным же кино, в котором, к слову, шоубиз-деятели регулярно засвечиваются?
- Налицо все та же прискорбная философия “пипл хавает”, то есть можно сколь угодно занижать планку - потребитель (зритель, слушатель) найдется. Работает, как ни странно, “пипл хавает”. Проблем много, их перечислять можно вечность. Есть глобальные, есть локальные, на уровне страны и царящей здесь конъюнктуры и атмосферы, но больше всего проблем - в мозгах у людей. Я даже не об отсутствии таковых говорю - у многих они есть, и с ними, мозгами, все в порядке, просто какое-то в умах киноделов сидит встроенное занижение планки. Люди искренне считают, что можно делать плохо и слабо - для этой страны пойдет.
- Когда-то ты перестал контачить с местной попсой, потому что ее уровень тебя перестал вдохновлять. А кино - вдохновляет?
- Мне категорически не нравится определенная зацикленность на криминально-пацанской теме, которая держит в своих тисках отечественный кинематограф уже больше 20 лет. Уже и классики - Рашид Нугманов, Бахыт Килибаев, и представители среднего поколения - Гука Омарова, и молодая гвардия - от Ахана Сатаева до Валеры Задарновского-младшего - все, кому не лень, кинули свой камень в этот огород, и тем не менее все новые и новые картины выходят с этим непременным кивком в сторону бандитизма-наркомафии-дворового криминала. Только с этого аспекта наши режиссеры представляют себе осмысление действительности. Хотя есть масса других ракурсов. Я далек от всей этой дворовой романтики, мне неинтересно смотреть фильмы про страдания молодого рэкетира. Но, с другой стороны, тут хоть какая-никакая актуальная действительность подвергается анализу и осмыслению. Другая крайность отечественного кинематографа - исторические драмы, причем я говорю не о недавнем прошлом, которое освещается в “Подарке Сталину”, а о временах борьбы с джунгарским нашествием. Как правило, они пафосные, беззубые и откровенно неинтересные. И третий бич нашего кино - имиджевые картины, повествующие о процветании современного Казахстана, будь это “Ради будущего” или “Сердце мое, Астана”. О художественном и интеллектуальном уровне этих картин сказано уже немало, я промолчу.
Не хватает живых, по-настоящему цепляющих историй, как, на мой взгляд, колоссально недооцененная картина Айхан Чатаевой “Мама Роза”.
- А как насчет производителей?
- Те продюсеры, с которыми я встречался, производят впечатление очень вменяемых, современных и умных людей. Но производимый ими продукт оставляет гнетущее впечатление. Большинство из них - отличные продажники, умеющие правильно преподнести товар, но как продюсеры, то есть люди, сочетающие как деловую хватку, так и творческое начало, они не оказываются на высоте.
Режиссеры - отдельная тема. Я не считаю себя достаточно квалифицированным специалистом, чтобы давать оценку режиссерам старой школы и новой волны 90-х, но молодые режиссеры, действующие в наше время, мне кажутся персонажами, недостаточно образованными во всех смыслах, да к тому же с хромающим вкусом. Может, мне просто не попадались по-настоящему достойные представители.
Кинопроизводителям надо учиться, читать и, самое главное, смотреть кино. После этого, хочется верить, люди, связавшие свою жизнь с кино, не станут писать сценарии, которые пишут, не станут такие сценарии утверждать и снимать по таким сценариям фильмы.
Тулеген БАЙТУКЕНОВ, Алматы, тел. 259-71-96, e-mail: tulegen@time.kz, фото из архива Мади МАМБЕТОВА
