Алишер ЕЛИКБАЕВ: Интернет-терроризм Казахстану не грозит
Вышел ли интернет-толк из депутатов? Почему сетевая журналистика вступает в борьбу с традиционной? Ждать ли нам исламского террора в соцсетях? На вопросы наших читателей на “прямой линии” отвечает Алишер ЕЛИКБАЕВ (на снимке) - блогер и web-издатель. В прошлом журналист, наш сегодняшний гость уже давно ушел из традиционных СМИ в онлайн. Cетевой персонаж @yelikbayev даже консультирует членов нашего правительства.
Георгий, 74 года, Алматы:
Я в последние годы отправляю на разные официальные сайты обращения, где прошу решить мой вопрос по 10 соткам. (Имеется в виду госпрограмма о выделении каждому желающему 10 соток земли. - М.А.) Я очень упертый, освоил компьютер даже. Но везде мне отписываются бездушные клерки. Может, Алишер подскажет, что делать и зачем заводить чиновникам все эти блоги, если результаты - нулевые?
- Я вынужден огорчить дедушку: если его вопрос волокитился на протяжении многих лет, то Интернет никоим образом проблему не решит. Люди, которые сейчас обещают в Интернете, - те же самые, что вчера в газетах, на телеканалах давали кучу обещаний. Они обещают, но ничего не выполняют - это имитация бурной деятельности, ею можно заниматься и вне Интернета, а в Сети это делать проще, дешевле и доступнее. Интернет не поменял еще нашу жизнь настолько, чтобы социальные проблемы решались так быстро.
Нуркен, Алматы:
Как вы думаете, возможно ли обязать чиновников в принудительном порядке посещать странички сайтов общественных фондов, которые занимаются, к примеру, бездомными детьми или сиротами? Чтобы чиновники были в курсе реалий, а не жили в своем виртуальном мире.
- Обязать-то их можно, только толку будет как от козла молока. Вот обязали их вести блоги, но мы же понимаем, что ведут не они сами, а сотрудники их пресс-служб. Ну, заставим мы их заходить на странички, скорее всего, это будет выглядеть так - на планерке будут вызывать секретаря и выговаривать: “Ты посмотрел, что там на страничке добровольного общества такого-то происходит?!” Сами бастыки по-прежнему будут зависать на других страничках – там, где можно почитать о свежих назначениях и сплетни официальной Астаны.
Stan Khramov:
Кажется, в прошлом году вы встречались с пресс-секретарями правительства и рассказывали им, как нужно делать правильный блог. Ну что? Научили? Каких чиновников, в частности министров и их замов, можете выделить как более-менее активных?
- Действительно, я читал несколько лекций в прошлом году в Астане, в том числе и в пресс-службах министерств и ведомств. Это были больше отчетные мероприятия, я не знаю, изменилось ли что-то после этого - каких-то существенных движений не заметил. В первую очередь потому, что для них это просто обязаловка - люди не сами пришли в Интернет. Они пришли туда вслед за МАСИМОВЫМ, ОБАМОЙ и МЕДВЕДЕВЫМ. Они не разговаривают на языке Интернета и не представляют интереса для интернет-аудитории. Могу отметить только Аскара ЖУМАГАЛИЕВА - министра связи и информации, как самого молодого и продвинутого в Казнете, депутатов типа Мурата АБЕНОВА и Бахыт СЫЗДЫКОВОЙ. Вот как бы Сыздыкову ни поливали грязью, она молодец – девушка упорная. Зачем ее ограничивать? Если она в чем-то наивная, она показывает, что она наивная. Если она веселая - она и в “Твиттере” веселая. Самое главное, чтобы те же депутаты этим занимались по собственному желанию, а не потому, что у премьера есть “Твиттер”. Нужно, чтобы было желание рассказать, что они делают. А большинству наших депутатов нечего рассказать, потому что они ничего не делают. Ну о чем им писать? “Пошел попил кофе с этим депутатом, сбегал в Акорду, получил очередные указания”? Ну, что он еще может в “Твиттере” написать? “Ой, я сегодня отдал свою карточку для голосования другому депутату - мне надо было тещу в аэропорту встретить”?
Armen Markossyan:
Как вы считаете, в какую сторону будет развиваться Казнет ближайшие 3-5 лет? Будут ли казахстанцы массово платить в Интернете в ближайшее время или интернет-коммерция еще долго останется невыгодной в нашей стране?
- Будут, но со временем. Когда станет появляться все больше и больше платформ. Просто тут еще вопрос менталитета - наш человек привык к наличке, для него так проще скрыть “черный нал”. Поэтому наличка превалирует, деньги, в конце концов, прятать легче. Заметьте, во многих магазинах терминалы оплаты карточками есть, но они очень часто не работают. Проблема еще в том, что программа, позволяющая оплачивать товары и услуги через Интернет, есть только у одного банка. И это довольно дорогой продукт. Остальные ничего не предлагают. Нет конкуренции.
Редакция газеты “Время”:
Тенденция такова, что блогинг становится некой социальной кардиограммой, часто берет на себя функцию информационных агентств. Блогеров приглашают наравне с журналистами на разные официальные мероприятия. Тем не менее есть нехватка какой-то профессиональной платформы, речь даже не про образование, а про инструменты. Как ты считаешь, существует конфликт сетевой и традиционной журналистики и в чью пользу он будет решаться?
- Если бы он решался в пользу традицонных СМИ, наверное, я бы в них остался, но я перебираюсь в Сеть. Традиционные СМИ умирают. Я утром покупаю все газеты, прочитываю и понимаю, что мне с каждым утром все тяжелее это пролистывать, - они опоздали с большинством информации: я видел это вчера в Сети, а они дают это сегодня. А газеты, которые выходят раз в неделю, - для меня вообще анахронизм. Я бы читал аналитику, но ее в Казахстане почти нет - нет аналитической школы. Конечно, чувствуется обида со стороны традиционных СМИ. Это чувствовалось, когда нас, блогеров, повезли на премьерском самолете на Байконур, а журналисты ворчали: мол, почему этих придурков повезли на самолете, а мы должны ехать сначала на поезде, а потом на машинах в 50-градусную жару? Журналисты справедливо замечают: аудитория пока несоизмерима, пост посмотрели до тысячи человек, а теленовости - полстраны. Но думающая аудитория потихоньку уходит от пульта ТВ в Интернет. Растет аудитория, растут скорости, постепенно люди, которые были пионерами в Казнете, становятся людьми, которые принимают решения в этой стране.
Анонимные вопросы с сайта газеты “Время”
Как завести аккаунт в “Твиттере”?
- Это достаточно сложный процесс. Прежде чем завести аккаунт в “Твиттере”, нужно обязательно запарить себе ромашковую ванну для ног. Опустить ноги в воду, взять компьютер, зайти на сайт “твиттер-дот-ком”, нажать кнопку: “Создать аккаунт”. На этом моменте нужно вытащить ноги из тазика, вытереть насухо, если есть горчичный порошок, втереть его в ступни. И только после этого нажать кнопку “создать”. Без ванночки это будет не такой популярный аккаунт. И самое главное: именно ромашковая ванночка - никаких других. Вот у меня 1800 фоллоуверов (виртуальных последователей. - М.А.) исключительно потому, что я создавал свой аккаунт по этому рецепту.
Что такое исламский терроризм в “Твиттере”, в социальных сетях? Как с этим бороться?
- В Казахстане с этим бороться никак не надо. В Интернете сидят люди образованные в большинстве своем. У них, по большому счету, все более или менее в порядке, поэтому им насаждать какие-то искривленные представления о мире и справедливости достаточно сложно. Если у человека есть дома компьютер и доступ к скоростному Интернету, то, скорее всего, его семья живет более или менее в достатке. Проблема возникает у тех, для кого компьютер - роскошь, хлеба бы детям купить, у кого нет возможности обмениваться хорошими книгами, смотреть прикольные ролики, обсуждать новые фильмы. Что касается неоднозначных сайтов - это как в случае с порнографией в Казнете: если мне понадобится порнография, я ее найду, если мне понадобится экстремистская литература в Казнете, я ее найду. Но о том, чтобы она навязывалась и вовлекала большое число поклонников, речи не идет. Угроза исходит не со стороны Интернета, ее порождает социальная несправедливость и бедность достаточно большого количества людей в Казахстане.
В профайле вашего акканута в “Твитере”, в разделе “о себе”, написано: “осел с душой сенбернара”. Почему? Как-то непатриотично это. Можно же было бы, к примеру, так: баран с душой алабая. Вас еще “Шлангом” называли, какая взаимосвязь между шлангом и ослом?
- Хороший вопрос. Каждый по жизни выбирает свой образ, которому старается соответствовать. В своих фантазиях девушки с внешностью дурнушки Бэтти видят себя Анжелиной ДЖОЛИ. Парни с тремя классами образования мнят себя чуть ли не ПЕРЕЛЬМАНАМИ и прочими Стивами ДЖОБСАМИ. Точно так же, являясь по жизни ослом, я кажусь себе сенбернаром - большой и доброй собакой. Со Шлангом это никак не связано. Шлангом меня очень давно прозвал один из бывших начальников - за абсолютное нежелание работать. С тех пор, кстати, мало что изменилось: я по-прежнему не люблю пахать.
Марина АМИРОВА, фото Владимира ТРЕТЬЯКОВА, Алматы
