Пути следствия неисповедимы
Новость об отказе суда продлить срок ареста Анатолию ТВЕРДОХЛЕБОВУ (на снимке), получившему негласный статус главного костанайского коррупционера (см. “Прокурорские старания”, “Время” от 13.7.2011 г.), в областном центре обсуждается на все лады. Интерес в обществе к этому делу после некоторого затишья вспыхнул с новой силой. Свежего масла в огонь нешуточного скандала подливает содержание документа, оказавшегося в моем распоряжении…
Напомним, если судебное постановление об отказе в продлении ареста Твердохлебова до трехмесячного срока не будет успешно опротестовано, то бывший руководитель аппарата акима области выйдет из-под стражи очень скоро - 23 июля, и тогда следствие изберет для него меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Кстати, под домашним арестом, а не в СИЗО находятся иные причастные к “делу Твердохлебова” лица - экс-начальник облуправления экономики и бюджетного планирования Мария ЩЕГЛОВА, а также бизнес-леди Елена ЧЕРНЫШЁВА. Ее до недавних пор считали всего лишь связующим звеном между чиновниками и предпринимателем Владимиром ЕЛЬЧИЩЕВЫМ, который продал по завышенной цене через конкурс по госзакупкам часть здания под новый ЦОН (см. “Две большие разницы”, “Время” от 28.4.2011 г.). Экс-начальнику юридического отдела облакимата Гульмире ТУЛЕУБАЕВОЙ обвинения до сих пор не предъявлены.
Совсем недавно Е. Чернышёва поняла: ее дела вдруг стали совсем плохи, и из разряда второстепенных персонажей она перешла в первый ряд подозреваемых. Почему? На этот вопрос честно может ответить только следователь, но он молчит. Поэтому некоторые тайны следствия Елена изложила в своей рукописной жалобе на имя прокурора области. В среду, 13 июля, эту бумагу в надзорный орган отнесла мать Чернышёвой - Валентина Ивановна. После чего копию во многом сенсационного письма она передала мне.
Расставлю акценты сразу: занимать чью-либо сторону в этом скандале - дело участников процесса. Журналистский интерес заключается в том, чтобы вовремя информировать общество об интересующих его делах. Особенно когда возникают подозрения об “уводе должностных лиц акимата от надлежащей ответственности” - именно так пишет Чернышёва прокурору. Впрочем, и без ее послания утечек информации полно. Множество из них случилось в суде во время решения вопроса о продлении ареста А. Твердохлебову. Попробуем же свести воедино все, что стало известно к сему дню.
Итак, попытки купить здание для ЦОНа костанайские чиновники предпринимали еще в 2010 году. Судя по всему, сумму для проведения тендера они определили произвольно и с желанием заработать: ведь 100 миллионов тенге - это несусветная цифра для костанайского рынка недвижимости. Значит, был человек, который забил данную сумму в бюджет. “Готовили” к конкурсу и здание: условия тендера содержали в себе почти детальное описание ельчищевской собственности - дома по улице Герцена, 50. То есть был и другой человек - тот, кто курировал процедуру госзакупок. А еще, несомненно, в “операции” участвовал тот, в чьем ведении находились дела костанайского ЦОНа вообще. Вероятно, этими людьми стали Щеглова, Тулеубаева и Твердохлебов. Во всяком случае именно их имена огласил финпол в своем пресс-релизе. Известно также, что у продавца здания Ельчищева была хорошая знакомая Чернышёва, имевшая связи в облакимате, в частности с той же Тулеубаевой. Сегодня бывшие “подружки” - злейшие враги.
Приведу несколько цитат из жалобы Чернышёвой: “Меня просто использовали, а сейчас представляют инициатором сделки между акиматом и Ельчищевым”. “При этом никто не принимает во внимание, что я никакого отношения ни к организации тендера, ни к данной недвижимости, ни к акимату не имею”. “В ходе следствия Тулеубаева нагло врет, что сумма, переданная Ельчищевым через меня, составляла всего 170 000 долларов США, а остальные деньги неизвестно где”. “Я подробно показывала на допросах, что все деньги Ельчищев сам сложил в коробку и погрузил в мою машину, я перевезла их в свой офис, откуда Тулеубаева сразу же их забрала”. “Господин прокурор, я обыкновенный мелкий предприниматель. Неужели мне бы позволили беспрепятственно оставить у себя такую огромную сумму бюджетных денег?”
Чернышёва недвусмысленно дает понять, что “откатившаяся” от продажи здания сумма составляет не озвученные финполом 170 тысяч долларов, а в два раза больше. Но на след этих денег до сих пор никто не вышел… В Костанае по данным фактам сейчас расследуют два уголовных дела: одно о мошенничестве (по поводу поддельного акта оценки здания для ЦОНа), другое - о взятке. Дела почему-то не объединены. С каждым днем связанной с этим путаницы становится все больше.
Ну а если все гораздо проще, чем нам говорят? Ведь до сих пор не определено, кто был взяткодателем. И даже не установлено, кто подделал акт оценки. Поэтому вернемся к самой сути дела: несколько лиц договорились и придумали, как из бюджета денег напилить. Определили сумму, прикинули размер вознаграждения каждому участнику. То есть совершили банальное хищение, хоть и в особо крупном размере. Как хотите, а на взятку не очень похоже. Скорее на мошенничество. Если учесть, что провели его люди, которым лично доверял аким Костанайской области Сергей КУЛАГИН, то и его надо бы считать пострадавшим. Не только государство…
Стас КИСЕЛЁВ, Костанай, тел. 8-777-2265521, e-mail: stas_kiselev@rambler.ru
