Пульт купили, а телевизор - нет
Вчера очередное судебное заседание по делу бывшего генерального директора АО “Илийский картонно-бумажный комбинат” (ИКБК) Болатбека ЕСЕНБАЕВА (на левом снимке), обвиняемого в крупных хищениях, едва не превратилось в выяснение личных отношений между ним и его бывшим заместителем Виталием КАГАНОМ (на правом снимке).
Полуторачасовое выступление в суде г-на Кагана - одного из главных свидетелей обвинения - проходило весьма эмоционально.
По словам Кагана, он отработал на комбинате более 4 лет - с ноября 2004 по январь 2009 года и ушел со скандалом: был уволен Есенбаевым якобы за прогулы, хотя находился в отпуске. Больше года Каган судится с Есенбаевым по этому поводу.
Впрочем, у него немало и других претензий к бывшему шефу.
- В планах руководства было расширение производственных мощностей путем строительства нового гофрозавода. Именно для этих целей с Банком развития Казахстана и был заключен договор о финансировании, - пояснил суду г-н Каган. - Также был заключен договор на поставку требуемого заводу оборудования. Но из всего оборудования, общая стоимость которого по договору составила
7 млн. долларов, на комбинат поступил только гофроагрегат стоимостью 2 млн. 650 тыс. долларов, да и то из него ИКБК не доплатил поставщику 265 тыс. долларов. Куда делись остальные 5 млн. долларов - я не знаю.
- Производственный конфликт между мной и Болатбеком (Есенбаевым. - А.А.) начался в ноябре 2008 года, когда поступил последний транш и нужно было рассчитываться за поставку гофрооборудования, - говорит Виталий Каган. - У меня в декабре состоялся с Болатбеком разговор, после которого я впервые засомневался в том, что он намерен строить завод. Я ему сказал: если ты не хочешь ничего делать дальше, тогда давай мы расстанемся - только верни мне все долги. У нас никогда не было никаких конфликтов, но тут нашла коса на камень. Я уехал в конце декабря 2008 года в отпуск, приехал 12 января, но на завод меня уже не пустили. А потом Есенбаев написал на меня заявление, будто я что-то у завода украл: какие-то 120 миллионов тенге, машину и компьютеры. В возбуждении уголовного дела против меня было отказано в связи с отсутствием состава преступления. Он специально против меня начал эту кампанию, чтобы я сегодня не смог дать никаких показаний против него. Но я ни у кого ничего не крал.
Довольно интересным получился диалог у свидетеля Кагана и с адвокатом Есенбаева Геннадием НАМОМ.
- Так было приобретено и привезено то самое оборудование, под которое выдавался кредит? А то вы говорите все время, что не привезено... - поинтересовался адвокат.
- Гофроагрегат привезен, а это лишь часть оборудования. Только на нем завод работать не будет, - ответил свидетель.
- Ну понятно, если купили телевизор, а пульт - нет, то и телевизор работать не будет.
- Да нет, с заводом получилось наоборот - пульт купили, а телевизор - нет.
Под занавес судебного заседания свои вопросы свидетелю Кагану задавал подсудимый Есенбаев.
Судья Арман ШАМШИЕВ несколько раз сделал Есенбаеву замечание о некорректности вопросов, которые он задавал Кагану, приговаривая: “Да он знает, о чем я спрашиваю”. Судья даже предложил подсудимому обсудить личные взаимоотношения со свидетелем где-нибудь в коридоре. Когда словесная перепалка достигла кульминации, судья вынужден был прекратить этот спор и напомнить Болатбеку Есенбаеву, что вообще-то подсудимый - это он, а не Каган.
Если учесть, что, по информации гособвинителя, суду предстоит допросить еще 32 свидетеля, то становится очевидным: картонный процесс рискует основательно затянуться.
Александра АЛЁХОВА, фото Тимура БАТЫРШИНА, Алматы
