Анау-Мынау о Текущем Моменте
Тамара КАЛЕЕВА, президент международного фонда защиты свободы слова “Әдiл сөз”…И нету других забот
Нынешним летом я четко поняла, кто занимается благоустройством нашего единственного мегаполиса.
Во-первых, это мужчины, которые понятия не имеют, каково застревать “шпилькой” в зазорах тротуарной плитки. Во-вторых, это мужчины бездетные, им не приходится перетаскивать детские коляски через новенькие бордюры, смахивающие высотой на мини-заборы. В-третьих, это мужчины очень здоровые, им нет нужды соизмерять ширину редких пандусов с шириной инвалидной коляски. В-четвертых, эти здоровые бездетные мужчины предпочитают отдыхать на иноземных пляжах, а воскресные посиделки у местных речушек презирают принципиально, поэтому они так облицевали берега Алматинки по всему терренкуру, что к воде не подступиться, а нечаянно упавший в нее ребенок или щенок не выберется никогда. Зато тротуарная плитка красива, а пить сырую воду вредно. Короче, все делается для блага нас, неблагодарных.
Самыми благими намерениями пронизаны также нынешние заботы Министерства связи и информации о нашем любимом интеллектуальном досуге - телевизоре.
Мы ведь живем сейчас, как вольные степняки: купил за полтинник баксов “тарелку”, водрузил на крышу и кайфуй - что в особняке, что в юрте. У меня лично стоят две такие тарелки, и любопытно время от времени перещелкать все 400 телеканалов. Но вот высоколобые мужи из Минсвязи, Минфина и КНБ, посовещавшись, обнаружили, что полтинничные “тарелки”, коих в стране развелось, говорят, в миллионном количестве, во-первых, вредят окружающей среде, во-вторых, губят здоровье населения, а в-третьих и в главных - оказывают… тут процитирую, ибо понять трудно: “...негативное воздействие на информационное пространство принимаемых телевизионных программ населением”. Обнаружив сию ужасную опасность, полномочные управленцы одобрили… опять цитата: “...целесообразность использования приемников, ориентированных на спутник, транслирующий казахстанские программы”.
Министерство связи и информации не устает сейчас разъяснять, как безопасно и даже полезно сертифицировать “тарелки”. У нынешних, дешевых, и проводка может подвести, а при неправильной настройке или поломке они могут из приемников превратиться в очень вредные излучатели. Новые и дорогие, очевидно, никогда не будут ломаться, а если произойдет такое ЧП, то излучать они будут исключительно озон. И наверняка, добавим от себя, эти супернадежные тарелки будут принимать такие телепрограммы, которые обеспечат положительное воздействие на информационное пространство.
Положительное воздействие на любителей интернет-прогулок призван обеспечить и новый проект правил распределения доменного пространства Казнета. Правительство намерено вернуть институт жесткой прописки серверов на территории Казахстана, а также выселять из Казнета, то есть закрывать сайт, в случае “непредоставления дополнительных данных”. И хотя все интернет-ресурсы теперь имеют у нас статус средств массовой информации, держит их правительство, похоже, за какие-то СМИ второсортные. Если газету или телекомпанию можно закрыть по решению собственника или суда, то интернет-СМИ вправе закрыть регистратор, причем незамедлительно.
Так что гулять хоть физически, хоть виртуально у нас можно, но только осторожно. Надеюсь, забота некоторых ведомств о здоровье и нравственности населения не найдет широкую поддержку в правительственных структурах. А то ведь можно, например, убрать из городов весь автомобильный транспорт - очистится воздух, исчезнут аварии. Можно в заботе о печени запретить вредную острую и жареную пищу, можно… Нет, лучше не подсказывать.
Сергей УТКИН, юристЖизнь замечательных людей
Около 90 процентов населения продолжают восхищаться казахстанским правосудием. Неуклонно снижается процент отмененных судебных актов, что свидетельствует об улучшении качества правосудия. Таковы в целом итоги работы судебной власти за первое полугодие, которые на днях подвел Верховный суд.
Правда, мне по роду деятельности постоянно приходится общаться с 10 процентами недовольных граждан. Но сегодня я расскажу судебную историю типичной казахстанской семьи из числа тех, что составляют костяк 90-процентного восхищенного большинства.
Итак, папа - типичный государственный служащий - начальник государственно-правового отдела акимата города Алматы Жуманали Сатаев. Сын - типичный представитель “золотой” молодежи - прокурорский работник Еркин Сатаев. Мама - типичная кормилица семьи малообеспеченных госслужащих, владелица семейной собственности Алтын Нусурбекова.
Так получилось, что сын попал в небольшое ДТП. Поворачивая налево на перекрестке, столкнулся с автомобилем пенсионера, двигавшимся во встречном направлении. Хотел проскочить, да не успел. Как происходит в 90 процентах подобных случаев, виновным в аварии суд признал не типичного прокурорского работника, а пенсионера Турсуна Касымова. При разрешении дела “временного безработного” Сатаева (так указано в протоколе), судьи первой и второй инстанции вынуждены были сослаться на результаты экспертизы, согласно которой пенсионер имел возможность для предотвращения столкновения, но почему-то решил пойти на таран прокурорского джипа с номером из трех девяток. А для пущей убедительности судьи указали в своих решениях, что пенсионер якобы двигался на запрещающий сигнал светофора.
Но пенсионер Касымов не смирился со своей участью 10-процентника и сумел довести дело до надзорной инстанции. В этот момент, когда всем стало понятно, что ни одного доказательства проезда пенсионера на красный сигнал светофора не имеется, в деле вдруг появляются показания “свидетеля” Кащенко (не забываем, что семья у нас типичная). Однако бланк, на котором написана объяснительная “свидетеля” якобы во время оформления ДТП, отличается от бланков, которые выдавал инспектор дорожной полиции. Также на объяснительной “свидетеля” нет подписи инспектора, как на остальных документах. В протоколе свидетель тоже, естественно, не указан. Поэтому в решениях двух судей районного и городского суда, которые хотя и сделали вывод о движении Касымова на запрещающий сигнал светофора, нет ни слова об этом “свидетеле”. Однако надзорная коллегия пропускает эти обстоятельства и, руководствуясь показаниями невесть откуда взявшегося свидетеля, подтверждает, что виноват пенсионер Касымов.
И вот теперь, пока прокуратура футболит жалобы пенсионера, предприимчивая мама (собственник джипа), предъявила ему иск на несколько тысяч долларов за “потерю товарного вида”. И уже нет никаких сомнений, что пока пенсионер будет пару лет не пить и не есть, исполняя разорительное для него судебное решение, типичная казахстанская семья Сатаевых вновь останется довольной нашей судебной системой, статистика которой не будет испорчена отменой вынесенных судебных актов.
Счастье продолжается!
Ждем очередного отчета Верховного суда за второе полугодие 2010 года!
Сергей КОЗЛОВ, журналистПочему они так уверены?
Цензуры у нас нет. Это хорошо. Выходит, говори и пиши что хочешь. Но не получается.
На имущество газеты Central Asia Monitor наложен арест за несколько публикаций о Банке развития Казахстана (БРК) и его партнерах, специализирующихся на так называемых прорывных проектах. По мнению этого издания, проекты эти совсем не прорывные, а даже наоборот. В результате БРК и шесть его крупных заемщиков - АО “Каустик”, ТОО “Силициум Казахстан”, АО “Агромашхолдинг”, ТОО “Казахцемент”, АО “Компания “Биохим”, АО “Ютекс” - подали на газету в суд, требуя защиты своей чести, достоинства и деловой репутации, которые оценили в 350 млн. тенге. Попутно истцы потребовали наложить арест на имущество газеты в качестве меры по обеспечению иска.
Заметьте, дело еще на стадии рассмотрения, и никакого решения суда по нему пока нет, а имущество издания уже арестовано.
Откуда у истцов такая железная уверенность в том, что дело они выиграют?
Может быть, за девять лет своего существования БРК столько для всех нас сделал полезного и прорывного, что сегодня уже не сомневается ни в своей значимости, ни в способности получить в суде нужное решение? Хотя если честно, то финансируемые этим банком проекты, анонсированные как умопомрачительно прорывные и сверхсовременные, реальных результатов пока что-то не дают. Не говоря уже о технологических прорывах.
Взять, к примеру, биоэтанол, который производит один из истцов - АО “Компания “Биохим”. Утверждалось, что его применение в качестве пятипроцентной добавки к бензинам приведет к снижению вредных выбросов до 50 процентов, увеличению октанового числа топлива и эксплуатационных ресурсов двигателей, сокращению потребления нефти. Так и где это все? О снижении вредных выбросов говорить, наверное, и не стоит - поднимитесь на ближайшую алматинскую горку и посмотрите на это “снижение” сверху.
Описание этого и других прорывных проектов в “Мониторе” вызывает у героев публикаций такое раздражение, что успокоить их могут только сотни миллионов тенге и неминуемая гибель издания.
Адвокат истца и вовсе заявил ходатайство о том, чтобы… совсем запретить газете Central Asia Monitor публиковать статьи о своих достойных доверителях.
В феврале этого года редакции газет “Взгляд” и “Республика” получали аналогичные предписания: суд запретил им писать про Тимура Кулибаева. Причем писать вообще, даже если эти писания будут чистой правдой. Кстати, определения суда тогда также были направлены еще до рассмотрения иска Т. Кулибаева к означенным газетам. Так что суд, еще не решив, соответствует ли опубликованное действительности или нет, взял и запретил журналистам даже касаться данной темы.
Судебный запрет поминать, даже если и по делу, некие персоны или явления - это несомненное казахстанское ноу-хау. Апробированное, видимо, специально в год председательствования республики в ОБСЕ. Вот видите, мол, все у нас исключительно в правовом русле - без суда рот никому не затыкают.
Недалек тот час, когда у нас сформируется эдакий перечень тем, персоналий и учреждений, о которых упоминать в прессе будет нельзя априори. Список исключенных из бытия артефактов. Их нет, потому что нельзя.
Впрочем, после запрета не то что писать, а и читать (помните крамольную книжку одного из наших бывших сограждан?), чему же здесь удивляться?
Поделиться
Поделиться
Твитнуть
Класснуть
