Свидетели признания
Как сообщил вчера журналистам
защитник экс-главы национальной атомной компании Нурлан БЕЙСЕКЕЕВ, показания свидетелей со стороны обвинения не соответствуют действительности. Однако, по мнению прокурора,
экс-президент “Казатомпрома” Мухтар ДЖАКИШЕВ заслужил 14 лет строгого режима, а его
бывший телохранитель Талгат КЫСТАУБАЕВ - 6 лет (см. “Вышли в финал”, “Время” от 6.3.2010 г.).Впервые с момента его назначения на этот процесс в поддержку своего подзащитного выступил перед прессой назначенный адвокат Джакишева Болат ИСАТАЕВ.
- Действительно, никакого состава преступления нет ни по венскому офису, ни по “черной кассе”, ни по третьему эпизоду с Кыстаубаевым. Потому что он (Мухтар Джакишев. - А. П.) нес ответственность только за стратегическое планирование деятельности “Казатомпрома”. А во всем остальном - извините... Кто там заключил договор с охранником или какие расходы понесло венское представительство - он за это не отвечает, - утверждал Болат Исатаев.
В свою очередь адвокат Нурлан Бейсекеев заявил, что все обвинения построены на показаниях людей, либо не имевших отношения к событиям, описанным в материалах следствия, либо “контролируемых органами следствия”.
- Доводы государственного обвинения носят предположительный характер или основываются на ответах людей, которых мы между собой называем “свидетели в наручниках” или “свидетели признания”. Потому что они находятся в том же самом положении, что и подсудимые. Они на конспиративных квартирах и являются фактически такими же арестованными, - отметил адвокат.
На это, по его словам, указал в своем выступлении в прениях и его подзащитный Мухтар Джакишев.
- Подробно Мухтар Еркынович остановился на показаниях свидетеля Малхаза ЦОЦОРИИ ( бывший вице-президент “Казатомпрома”. - А.П.), на которых в основном и выстроено обвинение. В частности, достаточно яркий пример - Малхаз Владимирович не имел никогда никакого отношения к вопросам создания представительства в Вене или к контролю за его деятельностью. При этом он утверждал, что представительство не работало, что люди, которые туда назначались, не выполняли каких-то функций, - рассказал защитник.
Кроме того, адвокат отметил еще одну интересную деталь. Оказывается, дело “Казатомпрома” политизировали... журналисты.
- Прозвучало в речи государственного обвинения, что по вине СМИ этому делу якобы был придан политический окрас, поднята шумиха. Хотя для этого якобы не было никаких оснований, поскольку рассматривается обычное уголовное дело, - заявил Нурлан Бейсекеев.
Адвокат напомнил: первое слово о политической подоплеке дела “Казатомпрома” было сказано именно Генеральной прокуратурой на брифинге в конце прошлого года (см. “Венский след уранового дела”, “Время” от 12.12.2009 г.):
- Именно они (представители Генпрокуратуры. - А. П.) сообщили о том, что среди обвиняемых фигурирует имя Рахата АЛИЕВА. Якобы он находился в преступной связи с Мухтаром Джакишевым. Только после этого впервые были подняты вопросы о политическом характере этого уголовного дела.
Анастасия ПРИЛЕПСКАЯ, фото Владимира ТРЕТЬЯКОВА, Астана
Поделиться
Поделиться
Твитнуть
Класснуть
