Война компроматов: прорыв на южном фронте

В последнее время Казахстан стал страной “бегунов”, которых можно разделить на две категории. Первые просто бегут. Вторые бегут, прихватив с собой чемодан компромата, что делает их более опасными.

Скелеты в шкафу

Со времен Акежана Кажегельдина, который один из первых начал войну компроматов, слова о том, что друзья приходят и уходят, а враги имеют свойство накапливаться, для казахстанской власти приобрели чрезвычайно актуальное звучание. C тех пор эти чемоданы с мнимым и реальным компроматом, подобно стульям у Остапа Бендера и Кисы Воробьянинова, разбегаются как тараканы. Ведь только-только утихли страсти по поводу тайно записанных телефонных разговоров некоторых казахстанских небожителей, появившихся в Интернете. Не все успели переварить мешанину в книге Рахата Алиева. И вот новый информационный выстрел, теперь уже со стороны Мухтара Аблязова, резонанс от которого оказался довольно сильным. И если бывший зять предпочитал массированный обстрел всего президентского окружения, то бывший банкир пока изъявил желание нанести точечный удар по Тимуру Кулибаеву. Хотя, как и во всех этих разоблачениях, возникает ощущение того, что часть скандала всегда остается в тени и это всегда его лучшая часть. Поэтому нет смысла изучать вершину айсберга в виде опубликованных материалов, тем более что этим уже не первую неделю занимаются многие. К тому же суть компромата, не вдаваясь в детали, стандартна, ибо многие представители нашей элиты имеют скелеты в шкафах, которые иногда вываливаются, гремя костями. Такими темпами в скором времени новых “сюрпризов” можно ждать от еще одного “бегуна” в лице Маргулана Сейсембаева. Он единственный из этой “фантастической четверки”, кто все еще молчит, хотя ему рассказать есть о чем.
Но если вернуться к информационному наезду Аблязова на Кулибаева, то сразу же возникает несколько вопросов, на которые мы еще не получили ответов. Первый вопрос связан с фактором времени, а именно: “Почему это произошло не вчера, а сегодня?”. Действительно, почему информационный удар по Тимуру Кулибаеву был нанесен почти спустя год после начала конфликта вокруг БТА? Тот же Алиев резину не тянул и начал выброс компромата, как только стал венским сидельцем.
Конечно, можно предположить, что подготовка к акции возмездия со стороны банкира могла идти уже давно. По крайней мере, в некоторых оппозиционных СМИ в течение целого года раскручивалась активная информационная кампания, в рамках которой группа “Тимура Кулибаева и Карима Масимова” рассматривалась как угроза интересам других группировок в процессе подготовки к “часу Х”. Кроме этого в одном из последних своих интервью Мухтар Аблязов вполне откровенно говорил о том, что с его стороны готовятся определенные меры для моральной поддержки арестованного Мухтара Джакишева и осужденных топ-менеджеров БТА Банка. Вполне возможно, что речь как раз шла о начале войны компроматов. Но ведь арест Джакишева и уголовные преследования бывших подчиненных Аблязова явно говорили о том, что happy end не получится. Указывает ли это на то, что Мухтар Аблязов чего-то или кого-то ждал? Ну, например, пытался навести мосты с властями Казахстана или же искал союзников внутри элиты, которые давно точат зуб на президентского зятя и готовы скинуть свой компромат. В этом случае напрашивается второй, древний как мир, вопрос: “Qui bono?” (“Кто от этого выиграет?”).

Гроссмейстер в роли пешки?

Как ни странно, но желающих взять бинго в этой игре гораздо больше, чем кажется на первый взгляд, начиная от недоброжелателей Кулибаева в элите и заканчивая оппозицией. Первые понимают, что в последнее время основные потери понесли не только так называемые младотюрки, представляющие группу политиков и бизнесменов, вышедших на сцену еще в 90-х годах при прямой поддержке президента. Уязвимость своих позиций в новой борьбе за место под солнцем продемонстрировали и другие представители элиты. Об этом говорит временный уход в тень Булата Утемуратова, арест заместителя министра обороны республики Кажимурата Маерманова, отставка Даниала Ахметова, приговор бывшему министру охраны окружающей среды Нурлану Искакову и др.
Но если в борьбе с Кулибаевым Аблязова могли поддержать другие представители элиты, то пока непонятно, кто кого больше использует. Естественно, как заядлый шахматист, Аблязов считает, что он играет белыми и держит стратегическую инициативу в своих руках, используя шахматный метод сжатой пружины, когда в центре делается всего один ход пешкой, а слоны усиливаются на флангах, чтобы провоцировать противника на ошибки. Хотя, скорее всего, за шахматной доской сидят другие игроки. При этом роль одной из фигур играет сам Аблязов. Ведь странным является то, что, например, в случае с информационными выпадами Рахата Алиева главные герои его компроматов вообще “поймали тишину” и сделали вид, что ничего не произошло. Конечно, чуть позже, для подстраховки, приняли законы, усиливающие контроль над Интернетом и якобы защищающие частную жизнь. Но тогда в отличие от текущей ситуации интенсивного информационного пинг-понга не было. Сейчас же возникает ощущение, что многие в элите заинтересованы в раздувании скандала. А скандал таки спровоцировал Кулибаева на ряд ошибочных шагов, которые будут иметь для него серьезные последствия в будущем. Например, эмоциональное выступление Аскара Кулибаева в защиту своего сына может быть этой самой ошибкой. Мало того что это заявление вызвало негативный резонанс в обществе, так к тому же публичное упоминание о преемнике выглядело как оговорка по Фрейду, что оказалось настоящим “подарком” для недоброжелателей президентского зятя. Вполне возможно, они им уже воспользовались, что видно по отмене решения суда о запрете на публикацию в СМИ и распространении любой информации, порочащей честь и достоинство Тимура Кулибаева. Как говорится, Is fecit, qui prodest (сделал тот, кому выгодно).
Кстати, в тех же оппозиционных СМИ, где шла дискредитация “группы Тимура Кулибаева и Карима Масимова”, не менее активно пиарилась так называемая группа “южан”, которая якобы давно уже метит на премьерский пост, в руководящие структуры ФНБ “Самрук-Казына” и пытается контролировать силовые органы. Интересно, что и компрометирующий наезд Мухтара Аблязова на Тимура Кулибаева некоторые эксперты умудрились связать с тем, что кое-кто в элите не заинтересован в назначении президентского зятя на пост премьер-министра, что в нынешней экономической ситуации вряд ли выгодно и самому Кулибаеву.

Выход “третьей силы”

Но если присмотреться, то в последнее время действительно можно было наблюдать ряд событий, которые косвенно говорят о попытках некой “третьей силы” ослабить влияние президентского зятя и его команды. Взять хотя бы шумный скандал с отцом действующего премьер-министра, которого некоторые предприниматели, кстати, с юга, обвинили в невыполнении финансовых обязательств. Или же довольно жесткая критика со стороны президента по поводу проводимой в компании “КазМунайГаз” кадровой политики, что явно было камнем в огород Тимура Кулибаева. Для казахстанской номенклатуры это был знак серьезных подковерных схваток за право интерпретировать существующую ситуацию в свою пользу. И в этой схватке, судя по всему, у Кулибаева действительно серьезные противники. Получается, что первый его серьезный выход на публичную сцену в связи со скандалом оказался не очень удачным. Еще более комичной будет выглядеть картина, если сам Кулибаев в этой игре является такой же фигурой, как и Аблязов. Случайность это или закономерность, но на фоне обвинений Кулибаева в лоббировании интересов одного из иностранных участников в нефтегазовой сфере вдруг появилось заявление налогового комитета Министерства финансов Казахстана о сомнении в законности некоторых заключенных контрактов на недропользование. Не дает ли скандал с президентским зятем хороший повод другим группам поменять правила игры со всеми иностранными компаниями, отменив СРП?
Не менее интересным совпадением является то, что обвинения Аблязова появились на фоне громких акций протеста со стороны национал-патриотов и оппозиции по поводу возможной передачи земли. В конечном счете, учитывая давние разговоры о том, что за спиной некоторых старых и новых оппозиционных движений могут стоять интересы отдельных представителей элиты, разговоры о “третьей силе”, которая активно занимается нейтрализацией потенциальных соперников, сталкиванием лбами оппозиции и власти, повышением своего статуса в глазах президента как единственной силы, на которую он может опереться, приобретают иное звучание.
Все говорит о том, что новый сезон политической охоты начался. И время покажет, кто будет дичью, а кто охотником. Хотя во всей этой возне “пауков в банке” проблема заключается не в том, что в борьбе за место под солнцем те или иные группировки выходят из тени и втягивают общественность в свои внутриэлитные разборки. Основная беда состоит в том, что, находясь в состоянии жесткой конфронтации и информационных войн, они практически не участвуют в формировании стратегического курса развития страны, выработке новой политической и экономической повестки дня.

Досым САТПАЕВ, политолог, рисунок Владимира КАДЫРБАЕВА