Анау-Мынау о Текущем Моменте
Ермек ТУРСУНОВ, кинодраматург, режиссерСтрана Павликов Морозовых
Был я недавно в Германии. Возил свою “Келiн”.
Это была десятая страна, куда пригласили фильм.
И в Чехии его смотрели, и в Канаде, и в Италии, и в Израиле…
Где-то ее критиковали, где-то хвалили. Запомнились слова Катрин Денев.
После просмотра она сказала, что бывала в Казахстане и что “…эта страна многое может рассказать миру из того, что затем обязательно войдет в сокровищницу человеческого духа”.
Запомнилась публикация Джея Кокса, киноведа журнала “Тайм”. Он написал: …“Келiн”- это вещь в себе. Она обманчиво проста. И, несмотря на нашу уверенность в том, что мы знаем, что такое кино или чем кино может быть, художники всегда могут изменить уже сложившееся определение”. Могу процитировать из The Hollywood reporter: “Как показывает практика, такие фильмы переживают само время”.
И тут звонят мне из Алматы и спрашивают, что я думаю насчет пресс-конференции, которую провели какие-то люди по поводу “Келiн”. Отругали ее в очередной раз, а заодно призвали общественность как-то повлиять на самого режиссера. Признаться, я давно привык к нелицеприятным высказываниям в свой адрес у себя на родине, поэтому быстро забыл про этот случай.
А на днях приносят мне газету “Ана тiлi”, где некие патриотически настроенные активисты молодежных организаций вполне официально обращаются в Алматинскую городскую прокуратуру, Комиссию по правам человека РК, Министерство иностранных дел, парламент… Суть их требований: “Фильм “Келiн” наносит вред имиджу Казахстана, картина аморальна, и поэтому нельзя этот фильм представлять на “Оскар” от нашей страны”.
Думаю, в тридцатых годах цены бы не было этим ребятам из группы павликов морозовых. Наверное, повезло мне со временем. В тех же 30-х меня бы уже трижды расстреляли. А если серьезно, то иногда юмора уже не хватает. Одно дело, когда ругают старики, на чью святую мораль я посмел замахнуться. Они ведь у нас безгрешные, аксакалы наши, белые да пушистые. А тут молодежь. И они считают, что я наношу вред. Кому? Получается - им. Теперь эти “поврежденные” требуют “запретить!”, “отозвать!”, “наказать!”. Только почему же в ООН сразу не обратились или в ЮНЕСКО?
Наши профессиональные патриоты и радетели народа в чем только меня не обвиняли: и в предательстве, и в порнографии, и в неуважении к истории своего народа... Вот такой я аморальный тип, по их мнению.
Зато умение нажить состояние на отчаянии целого народа в их глазах - добродетель и талант. Вполне морально, когда 99 процентов нашей прессы и ТВ принадлежат различным кланам и группировкам. По совести, когда огромная страна, за которую так болеют эти молодые люди, разделена на сферы влияния и поделена между единицами. Нравственно, когда страна на весь мир объявляет себя демократической, а парламент по сути является однопартийным. Морально, что у нас не осталось подлинной интеллигенции - иные по домам сидят, помалкивают, а та, дежурная, что есть, поет по заказным партитурам и кормится с руки. Морально, когда скудоумие и продажность ассоциируются с чиновничьим сословием самого высокого ранга.
Я не знаю, кто стоит за этими молодыми патриотами. Если это их личная инициатива, то это несильно меня расстраивает. Они еще вырастут. Перебесятся. Надеюсь.
Хуже, если они пишут доносы по чьей-то указке. Чем это заканчивается - мы знаем.
Тамара КАЛЕЕВА, президент Международного фонда защиты свободы слова “Әдiл сөз”По пути в Европу
Принцессу Диану загнали до смерти папарацци. Сразу после ее гибели Парламентская ассамблея Совета Европы организовала дискуссию о праве на неприкосновенность личной жизни. Спустя три месяца Комитет по правовым вопросам и правам человека ассамблеи провел в Париже на ту же тему слушания.
Европейские депутаты долго внимали публичным деятелям, юристам и журналистам, теоретикам и практикам. Одни требовали усилить защиту личной жизни, другие предупреждали, что это подвергнет опасности свободу выражения. Первые парировали, что интим стал для СМИ предметом купли-продажи, вторые возражали, что публичные фигуры должны признать право общества на внимание к неформальной сфере их жизни. Потом депутаты анализировали все мнения, сопоставляли их с международными декларациями и пактами о правах человека. Через год ассамблея разродилась пространной резолюцией. Резолюция рекомендует европейским государствам обеспечить возможность подавать гражданские иски и требовать возмещения ущерба в случае посягательства на личную жизнь их граждан.
Наши депутаты тратить свой бесценный интеллект на дискуссии считают делом зряшным. А чего они не знают, им подсказывает Минюст. Вот Минюст и подсказал: 5 лет лишения свободы - и проблем нет. Парламентарии согласились на редкость дружно. Торопясь надежнее спрятать от поганой прессы маленькие радости больших чиновников, они даже не заметили, что пошли на рекорд. До сих пор самое страшное, что сулил закон проштрафившимся журналистам, было 3 года лишения свободы. За клевету - 3 года, за оскорбление представителя власти - до одного года, за посягательство на честь и достоинство депутата - 2 года. И не нашлось в обеих палатах парламента ни одного бдительного депутата, который бы грозно спросил: как это так, за посягательство на честь и достоинство самого президента - всего три года, а за нарушение личных тайн кого ни попадя - целых пять лет?!
Теперь, когда общественность заворчала, что новый законодательный презент - ограничение свободы слова и потворство коррупции, боссы юридического министерства и депутаты снисходительно отмахиваются: да ничего подобного, за разглашение информации, представляющей публичный интерес, никакого наказания не будет. Однако, как сообщают коллеги, от вопроса, во время служебной или частной жизни был задержан по подозрению в нетрезвом управлении автомобилем вице-министр юстиции Марат Бекетаев, последний просто убежал. Возможно, ответа на подобный вопрос не знает ни один отечественный юрист. Просто нет в нашем законодательстве таких понятий - публичный интерес, публичное лицо.
Ввести эти понятия в наш свод законов несложно, благо в международном праве они существуют давно. Например, в Конвенции ООН против коррупции, которую Казахстан ратифицировал в прошлом году, расшифрованы все термины: публичное должностное лицо, иностранное публичное должностное лицо, должностное лицо публичной международной организации. Однако, если привить эту западную почку к нашему законодательному древу, тут же пойдут чуждые нашему менталитету иноземные ростки: право общества на повышенную критику публичного лица, меньшая степень защиты его частной жизни.
А оно нам надо? Мы же не Европа, мы только прокладываем туда путь.
Евгений ТАНКОВ, правозащитникРадость, противоречащая устоям
Совсем недавно в департамент юстиции Карагандинской области обратилась группа местных жителей, предложивших упомянутому заведению зарегистрировать созданный ими Орден Сумасбродствующих Нелепократов (не путать c Лигой Юродствующих Ослократов и Братством Виннипухствующих Козлокрадов. - Е. Т.). Зарегистрировать в качестве общественного объединения, каковым в Республике Казахстан признается объединение граждан, созданное на добровольной основе для достижения ими общих целей, не противоречащих законодательству (ст. 2 Закона РК “Об общественных объединениях”).
К слову сказать, среди целей ордена значилась раздача апельсинов, изменение мира к лучшему, а также торжественный перенос старушек в паланкинах через дорогу. Произошло это знаменательное событие 15 июля 2009 года. Дважды с тех пор департамент юстиции под разными предлогами тормозил государственную регистрацию ордена, и дважды его адепты-остолопы во главе с великим магистром вынуждены были устранять разного рода “недостатки” в представленных на регистрацию документах. Когда же после двух попыток их снова отфутболили, терпению нелепократов пришел конец. Дело в том, что на этот раз работники юстиции придрались к тому, что читателям сумасбродского устава предлагается радоваться ( “Радуйтесь!!!!!!!”), а срок полномочий органов управления составляет сто лет. Срок этот чиновники посчитали “нереальным”, а столь неортодоксальное предложение - “пародирующим библейские тексты”.
На это великий магистр ордена во всеуслышание заявил, что если чиновники сумеют отыскать в любом из переводов Библии слово “радуйтесь” с семью восклицательными знаками, он, несмотря на свою гетеросексуальность и антирелигиозность, готов будет тут же сменить пол и уйти в женский монастырь. И вообще в Казахстане пока что нет законов, запрещающих радоваться, долго жить и находиться у руля. А если у работников департамента юстиции имеются соображения по поводу существования реальных и нереальных сроков полномочий, им самое время обратиться в администрацию президента Республики Казахстан.
Но карагандинские чиновники не остановились на достигнутом. Из всего этого ими был сделан остроумный вывод, что нелепократы не кто иные, как сатанисты. И регистрировать их ни в коем случае нельзя, потому как согласно ст. 5 Закона РК “Об общественных объединениях” запрещается деятельность объединений на религиозной основе, посягающих на здоровье и нравственные устои граждан. Дабы натянуть эту норму на воображаемый “сатанизм”, чиновники не поленились всунуть в нее “религиозную основу”, которой там отродясь не было. Вот и получилось, что изменение мира к лучшему вкупе с раздачей апельсинов и торжественным переносом старушек - “посягательство на здоровье и нравственные устои”. А если ты при этом радуешься и намереваешься жить долго-долго, то это уже посягательство в особо крупном размере.
Короче говоря, подали нелепократы в суд и скоро надеются узнать, действительно ли долгая жизнь в радости является посягательством на “нравственные устои” в том государстве, где издаются приказы, подобные этому.
А теперь открою вам маленькую тайну: великий магистр - это я.
“Ку!” - как говорили герои фильма “Кин-дза-дза”.
Поделиться
Поделиться
Твитнуть
Класснуть
