Анау-Мынау о Текущем Моменте
Сергей КОЗЛОВ, журналистНеправильная фамилия
Центры обслуживания населения (ЦОНы) - детище бывшего министра юстиции Загипы Балиевой - должны были облегчить жизнь наших граждан. Телевидение постоянно крутит репортажи об открытии новых центров и показывает счастливые лица соотечественников, спешащих в них попасть и обрести, без волокиты и издевательств, столь требуемые от всех нас разные справки и свидетельства. Но “Хабар” хабаром, а в реальной жизни эти лица зачастую бывают куда менее счастливыми.
…Алматинский пенсионер Бауржан Ахметулы решил пустить квартирантов. Живет Ахметулы один - почему бы не поселить в одну из двух комнат своей квартиры двух студенток из провинции? Солидная прибавка к мизерной пенсии.
Чтобы оформить договор с квартирантами, нужна справка об отсутствии обременения на квартиру. Пошел пенсионер в ЦОН Жетысуского района южной столицы, в котором проживал. Но там его удивили: оказалось, что с какого-то момента он уже не в Жетысуском районе живет, а в Алмалинском. Дом Бауржана Ахметулы, стоящий по улице Гоголя, внезапно переместился южнее, в другой район. В городе изменили административные границы районов, объяснил бойкий молодой человек при входе, назвавшийся консультантом.
Опираясь на палку, пенсионер приковылял в Алмалинский ЦОН. Выстоял очередь, минут сорок, подал документы. А ему и говорят: принять их не можем, потому как у вас фамилия неправильная. Сейчас Ахметулы, а была когда-то Ахметов. Да, согласился податель, несколько лет тому назад поменял свою фамилию в соответствии с национальными традициями. Он еще тогда пытался внести изменения во все документы, в том числе и по жилью. Но ему сказали, что такие исправления не вносятся, а в случае чего - достаточно справки об изменении фамилии.
А вот теперь оказалось, что справки той недостаточно. Нужно заявление специальное писать, платить за это триста тенге и ждать целую неделю, пока скорректируют фамилию, после чего документы следует еще раз подать - уже на справку об отсутствии обременения.
В общем, подал старик новое заявление, чтобы исправили в бумагах фамилию, заплатил триста с лишним тенге, отдал копии документов и услышал: “Приходите через неделю. Если что - позвоним”. Через три дня звонят. Ошибся, говорят, тот консультант. Дом по улице Гоголя вовсе не в Алмалинском районе теперь находится, а в Медеуском. Документы и заявление велели забрать, чтобы потом подать их в ЦОН Медеуского района.
Покачал головой пенсионер, забрал все бумаги из Алмалинского ЦОНа и поехал в ЦОН Медеуский. Снова простоял в очереди и снова в тревоге и волнении подал документы. На этот раз все как будто было в порядке - числился его дом в нужном районе. Заплатите, говорят, опять триста с лишним тенге. Ахметулы возразил: я уже платил в Алмалинском районе, где мне сказали, что больше платить не нужно. А ему в ответ: в Алмалинском районе вам расписку на старую фамилию оформили, а нужно на новую. Вот езжайте туда и разбирайтесь. Естественно, никуда старик не поехал, заплатил опять.
Прождал неделю. Получил документы, в которых была скорректирована фамилия, подал их на справку об отсутствии обременения. А ему и говорят: вы квартиру приватизировали в Жетысуском районе, поэтому…
ЦОНы - это, конечно, прогресс. Все равно что с “Запорожца” пересесть на “Мерседес”. При условии, что вы действительно купили “Мерседес”, а не только мотор от него, который пытаетесь приладить к старому “Запорожцу”. Иначе далеко не уедете.
Хотя говорят, что есть в стране люди, которые не имеют никаких претензий к работе центров обслуживания населения. Особенно много таких среди тех, кто никогда не имел дел с ЦОНами.
Сергей УТКИН, юристКому можно давить на суд?
Чиновники часто обвиняют журналистов в незаконном давлении (воздействии) на суд. Якобы если газета публикует свое мнение до вступления решения суда в законную силу, если высказывается в поддержку позиции одной из сторон спора, если еще в ходе судебных заседаний говорит о явной несправедливости суда и т.д., считается, что средство массовой информации якобы нарушает закон.
Но чем, простите, занимаются в суде адвокаты, прокуроры, в общем, стороны по делу? Они каждую секунду пытаются воздействовать на судью, чтобы убедить его в правоте своей позиции. То есть им давить на суд можно?
Все знают, что на открытых судебных заседаниях (а таких 99 процентов) может присутствовать любой человек. А могут ли граждане после выхода из зала суда обсудить увиденное и услышанное? Могут ли поделиться своими мнениями, высказаться в поддержку одной стороны, а другую - покритиковать? Думаю, никто в этом не сомневается.
Понятно, что на значимые, интересные процессы все желающие прийти не могут. Поэтому роль средств массовой информации и заключается в том, чтобы предоставить людям возможность как бы заочно побывать на процессе, ощутить то самое “давление” на судью со стороны адвокатов и прочих выступавших. При этом никто не запрещает журналисту спросить и опубликовать мнение о процессе и позициях сторон у всевозможных экспертов, адвокатов да и просто у прохожих. Точно так же закон не запрещает самим СМИ высказывать собственное мнение. Если кому-то не нравится позиция одной газеты - читайте другие, они работают в конкурентной среде и всегда борются за читателей. А предвзятые (несправедливые) позиции быстро сказываются на тиражах изданий, именно это и служит сдерживающим инструментом для “продажных” журналистов.
Поэтому известный правовед Игорь Рогов (ныне - председатель Конституционного совета) еще в 2003 году на страницах “Юридической газеты” сказал о том, что суды не следует ограждать от общественного контроля через СМИ, т.е. запрещать журналистам публиковать материалы, якобы оказывающие давление на судей.
Так что же получается, воздействие на суд с использованием СМИ вообще не является общественно опасным деянием (правонарушением)? Но ведь предусмотрена же за это административная ответственность (ст. 346 КоАП). Оказывается, ответственность существует исключительно для должностных лиц, но не для журналистов или собственников (редакций) изданий. О каких должностных лицах идет речь? О тех, кто в силу своего служебного положения прямо или косвенно может повлиять на судебное решение, от кого судья каким-то образом зависит. Вот несколько примеров последних дней.
Председатель Жамбылского областного суда потребовал от газеты “Мегаполис” опубликовать текст, в котором обосновывается законность отдельных действий и решений суда первой инстанции по делу редактора газеты “Алма-Ата Инфо” Рамазана Есергепова. Хотя судьям этого областного суда еще только предстоит рассматривать это дело. Как вы думаете, прислушаются они к мнению своего председателя?
Премьер-министр Карим Масимов через СМИ задолго до суда назвал руководителей двух банков мошенниками. Смогут ли теперь судьи рассматривать эти уголовные дела объективно?
В газете “Литер” советник президента Ермухамет Ертысбаев прямо высказывается относительно обоснованности претензий БТА Банка к газете “Республика” по уже упомянутому делу Есергепова, по еще нерассмотренному делу “Казатомпрома”. Все эти примеры и есть классическое неправомерное воздействие чиновников (должностных лиц) на суд.
Но кто с них за это спросит?
Досым САТПАЕВ, политологИгры “патриотов”
Не так давно мне на глаза случайно попалась одна статья под названием “Сомнительный патриотизм”. Журналист написал о том, что, по мнению казахстанских чиновников, наши школьники должны носить недешевую
и не всегда качественную школьную форму от казахстанских производителей для того, чтобы поддержать национальный бизнес и привить себе чувство патриотизма. Казалось бы, довольно странный подход к воспитанию патриотизма. Но это только с первого взгляда.
С точки зрения наших чиновников и солнце встает по их приказу, и кризис начинается и заканчивается в строгом соответствии с решением правительства, и патриотизм, как эту школьную форму, можно купить в магазине.
Так пусть чиновники начнут с себя. Переоденутся в костюмы наших фирмачей, если, конечно, их найдут. Сядут за руль местных авто, собранных из иностранных комплектующих. Отправят своих детей в местные колледжи и вузы, чтобы они познали прелести нашего никудышного образования. Познакомятся с прелестями отечественной медицины, где детей десятками заражают ВИЧ-инфекцией, а человека, заболевшего конго-крымской геморрагической лихорадкой, отправляют на лечение к стоматологу. Так нет же! На наши головы постоянно сыплются тирады астанинских Баскайда Сумелековых, которые вполне искренне считают себя патриотами лишь только потому, что занимают важный государственный пост и, возможно, берут взятки исключительно в национальной валюте. Дошло до того, что патриотизм стали осознанно подменять абсолютной лояльностью к действующей политической системе. Хвалишь власть - “маладесс”! патриот! Указываешь на ее недостатки - агент “пятой колонны”. Наш квасной патриотизм, как импортный пиджак чиновника. На лацкане - флаг Казахстана, а во внутреннем кармане очередной откат с очень прибыльного и, конечно, “патриотичного” дела. Бьют себя чиновники кулаком в грудь: мол, мы, патриоты, вершим великие дела во благо Родины, а вы тут критиканством занимаетесь.
Однако проблема в том, что результаты их деяний мы будем разгребать еще не один десяток лет. Кризис хорошо показал, к чему привели “игры квасных патриотов”, которые так хвалили экономическую модель развития Казахстана, что явно ее сглазили. Оказалось, что наши мнимые “экономические успехи” таинственным образом не отразились на серьезном повышении индекса человеческого развития (ИЧР), который включает в себя вполне социальные индикаторы - такие, как продолжительность жизни, уровень грамотности, развитость системы здравоохранения и т. д. Разумеется, наши чиновники с удовольствием спишут свои очередные провалы в этих сферах на влияние мирового финансового и экономического кризиса. Они не понимают, что снижение ИЧР есть мина замедленного действия.
Как не вспомнить результаты одного исследования, проведенного несколько лет назад Министерством образования и науки с целью определения уровня казахстанского патриотизма. Из 2000 опрошенных респондентов более 15 процентов казахов заявили, что не считают себя гражданами своей страны. Среди представителей других национальностей это число достигает 30 процентов. Уж точно дело не в отсутствии уроков, телепередач или билбордов, воспитывающих у граждан чувство патриотизма, а в том, что экономические, политические, этнические и прочие проблемы породили у них неуважение к государству, в котором они живут. А чиновники делают вид, что их не существует. Это вполне объяснимо. Им всегда было легче забивать головы себе и людям пустой патриотической риторикой, нежели решать конкретные проблемы.
Так что, игры патриотов продолжаются...
Поделиться
Поделиться
Твитнуть
Класснуть
