Вход воспрещён!
На днях журналисты из Тараза сделали неприятное для себя открытие: им, оказывается, уже год как запрещено переступать пороги судов без согласования с судебным руководством. Первым звоночком стал случай с фотокорреспондентом Азизом КУШАКОВЫМ, которого не пустили на процесс по обвинению в убийстве троих парней, скорее всего к этому не причастных, о чем не единожды писала наша газета.
- Судья Ляззат РАМАЗАНОВА разрешила мне сделать фотоснимки обвиняемых в фойе областного суда, - рассказывает Азиз Кушаков. - После этого я, передав фотоаппарат товарищу на хранение, решил пройти в зал заседаний, чтобы присутствовать на процессе. Но был остановлен грубым окриком судебного пристава: “Эй, фотограф, вернись на место, тебе туда нельзя!”. Мне пришлось подчиниться.
- За действия судебных приставов отвечает администратор судов области, к нему и обращайтесь, - ответил председатель Жамбылского областного суда Нургожа ЧИНЯЕВ на мой вопрос, почему журналисту не позволили присутствовать на открытом судебном заседании.
- Разберемся, - заверил заместитель администратора судов Жамбылской области Абдижамил КУЛДУЙСЕНОВ.
Пока там разбирались, нашему фоторепортеру в областном суде вновь выставили шлагбаум. Причем судья была не против присутствия журналиста. Но грудью встали приставы и охранники.
В тот же день, 13 февраля, на выездном судебном заседании, проходившем в жилом массиве, уже другой судебный пристав еще более ретиво проявлял свое служебное рвение - пытался ладонью закрыть объектив фотокамеры. Это уже тогда, когда судья объявила о завершении судебного процесса и фотокор стал снимать двор микрорайона. На мою просьбу назвать фамилию судебный пристав отреагировал весьма своеобразно - пустился наутек, и угнаться за ним было невозможно.
Между тем обстановка в областном суде рождала все новые поводы для фотосессий. Адвокаты и защитники как-то пожаловались, что при заходах на процессы к судье Рамазановой они подвергаются унизительной процедуре обысков, причем особенно тщательно досматривают женщин.
Здесь следует сделать небольшое отступление. 28 февраля прошлого года в Таразском городском суде произошла трагедия: прямо на процессе человек совершил акт суицида, выстрелив себе в голову. Погибший Малик ИСМАИЛОВ выступал в качестве ответчика по гражданскому делу, а вообще многие его знали как защитника. В его кармане была найдена пространная предсмертная записка, из которой явствовало, что на этот поступок человека толкнули неудачи в судебных делах и неверие в справедливость: “… Я сознательно иду на задуманный шаг, надеюсь, что он изменит хоть что-нибудь в правовой системе нашей страны…”. Однако в судейских кругах истолковали произошедшее так, будто несчастный намеревался покуситься на судью, дружно заговорили о незащищенности людей в мантиях, нехватке судебных приставов и залов заседаний. Именно после этого случая в областном суде появились металлоискатели разных видов, а судебных приставов облекли новыми полномочиями.
Исполнение этих полномочий должна была запечатлеть фотокорреспондент Ольга ЩУКИНА. Но не успела она снять крышку объектива, а происходило все в фойе облсуда, как к ней подскочил охранник и стремительным движением выдернул из ее рук фотоаппарат. “ Если бы камера висела у меня на шее, он бы мне ее свернул”, - жалуется Ольга. Фотоаппарат охранник спрятал в стол как свою добычу и продолжал бдить.
Апофеозом всего произошедшего с представителями массмедиа в коридорах судебной власти за столь короткий промежуток времени стало нападение на нашего фотокора условно осужденным преступником, о чем мы уже сообщали (см. “В суде - как на поле боя”, см. “Время” от 26. 3. 2009 г.). Этого бы, наверное, не случилось, если бы журналистка снимала оглашение приговора в зале судебного заседания, как было заранее оговорено с судьей суда № 2 города Тараза Галией ОНЛАНБЕКОВОЙ, однако и здесь коррективу внес охранник по фамилии БЕКБОСЫНОВ, не пустивший без внятного объяснения Ольгу Щукину на процесс.
Мы хотели получить комментарий на события у председателя областного суда Нургожи Чиняева, однако, кроме единственной фразы: “К Сагинтаеву обратитесь, пожалуйста, а я ничего не могу сделать”, от него не услышали. Попытка связаться с администратором судов области Кыстаубаем САГИНТАЕВЫМ тоже успеха не имела: сколько бы мы ни звонили в его приемную, слышали неизменный ответ секретарши: “Его нет”.
А поговорить с Кыстаубаем Абдировичем, конечно, хотелось, потому что к этому времени мы уже получили ответ на наш письменный запрос, из которого ясно было только одно, что “судебный пристав Жамбылского областного суда Н. Бейсалиев (тот, кто не пускал фотокорреспондента Кушакова на процесс. - Г. В.) действовал согласно ст. 2 ч. 1 - 4 Закона РК о судебных приставах”. Ну, нашли мы этот закон. Ничего даже отдаленно касающегося запрета на посещения журналистами судебных процессов там не оказалось.
Зато достаточно красноречив был ответ и. о. начальника управления специализированной службы охраны Жамбылской области Жуматая ЖАМАНОВА, в подчинении которого охранники судов... Полковник-то и рассекретил все те документы, которые тайно от журналистов принимались председателем областного суда и администратором судов. Речь идет о Правилах внутреннего распорядка Жамбылского областного суда, утвержденных распоряжением председателя облсуда № 62 от 15.5.2007 года, согласно которым “представители СМИ допускаются в здание суда по предварительному согласованию с руководством суда, а по конкретным делам - председательствующим по делу”. Администратор судов области тоже, оказывается, изобрел Положение о пропускном режиме в зданиях судов области “местного разлива” от 12. 6. 2008 года, по которому, как явствует из ответа, “ посетителям запрещается проносить в здания Жамбылской области аудио-, видео-, фотоаппаратуру, сотовые телефоны и другие электронные и технические средства (радиостанции) без согласования с руководителем, а также производить несанкционированную фото- и видеосъемку…” Исходя из этого, действия охранников - любителей отбирать чужие фотоаппараты и участвовать в обысках кажутся автору ответа вполне оправданными.
А вот жамбылские журналисты так не считают. Собкоры 8 республиканских газет и телеканалов: от “Экспресс К” и “Каравана” до “Казахстанской правды” и “Хабара” (и, разумеется, автор этих строк), несколько адвокатов и правозащитников обратились в Верховный суд РК с жалобой на правовые акты, выходящие из-под пера местных судебников, дискриминирующие работников СМИ по профессиональному признаку и сводящие на нет принцип гласности судопроизводства. “ Это тем более актуально, - говорится в обращении, - перед предстоящим председательством нашей страны в ОБСЕ. А руководству облсуда было бы куда правильнее не с прессой бороться, а заниматься воспитанием судей, которые в последние годы нередко становятся фигурантами уголовных дел о взятках, служебных подлогах и вынесении заведомо неправосудных решений”.
Отреагировал на события в Жамбылской области и международный фонд защиты свободы слова “Адил соз”.
- Верховный суд в последнее время предпринимает усилия по обеспечению гласности судебных процессов, однако до мест эта политика не доходит, - комментирует президент фонда Тамара КАЛЕЕВА. - Иначе чем объяснить, что распоряжения местных представителей Фемиды оказались выше республиканских законов и Конституции РК? И правильно сделали журналисты из Тараза, что обратились с заявлениями по всем фактам чинимых им преград в их работе в полицию и прокуратуру. Есть статья 155 УК РК об уголовной ответственности за воспрепятствование профессио-
нальной деятельности журналистов. Правда, за все годы ее существования не было случая, чтобы по ней возбуждалось уголовное дело. Может, на этот раз наши правоохранительные органы проявят наконец принципиальность?
Галина ВЫБОРНОВА, Тараз
Поделиться
Поделиться
Твитнуть
Класснуть
