Анау-мынау о Текущем Моменте
Амиржан КОСАНОВ, заместитель председателя ОСДП
Гюльчатай
Итак, наша власть, изрядно поднаторевшая в полит-технологических изысках, вбросила в общество очередную идеологическую хитринку - конкурс на звание “Мисс Оппозиция-2009”.
То есть кто же будет партией № 2 в казахстанском парламенте?
Есть такой фильм времен Советского Союза -
“Белое солнце пустыни”. Про красноармейца Сухова, который спас группу женщин Востока от ига контрабандиста Абдуллы. Который, кстати, был их единственным по тем законам мужем. И была среди них самая молодая, Гюльчатай. Которая осталась в нашей памяти как объект безответного вожделения бойца Красной Армии Петрухи. Она восклицала: “Хозяин выбрал меня своей любимой женой!”.
В нынешнем лексиконе власть имущих есть одно модное слово - “токал”. То есть вторая жена. Ее наличие - одно из неизменных атрибутов состоявшегося (в первую очередь в материальном плане) человека, эдакий критерий его успешности. С прозрачным намеком на половую активность (хотя бог ее, эту самую активность, знает).
Наш режим, несмотря на всеобъемлющий кризис, тоже считает себя “успешным”. Дурные миллиарды на офшорных счетах, позволяющие заводить романы и на политическом поприще. И аналитики на полном серьезе рассуждают о претендентках на заветное место Гюльчатай, а оракулы строят свои догадки.
О возможности политической реанимации одной, когда-то известной “светлой” партии. О смене ее лидера на более молодого, без тяжелого груза прошлого.
О смене ориентации еще одной, известной своей “правовой принципиальностью” партии, которая неимоверно возбуждается аккурат накануне очередных выборов. У нее сейчас широкая, небывалая ранее информационная поддержка.
О создании новой, с чистого листа, партии. Со свежими, неизвестными ранее лицами. Которая бы оппонировала власти. Громко. Креативно. Эдакая флеш-мобильная организация.
О переговорах с действующими партиями демократического толка. Говорят даже о заранее оговоренных размерах политического калыма! А чем черт не шутит? Глядишь, кто-то из них и согласится!
Их можно запустить в парламент, ибо никакой опасности для режима они не будут представлять. Но создадут видимость плюрализма. В строго оговоренных рамках! Ибо у всех этих потенциальных “токал” будет одно, единое, условие, под которое они должны подписаться: лояльность верховной власти! Парламент, правительство и акимов критикуй сколь душе угодно. Хоть каждый день требуй отставки (мы даже тебе укажем, кого надо бить). Называются разные имена. Придумываются умопомрачительные сюжеты.
Удивительно, но никто практически не стал оспаривать саму идею о “второй, гюльчатаевой, партии”. Все приняли ее как данность. Не стали вопрошать: почему именно 2, а не 3 или 4 партии в парламенте? Почему “Нур Отану” априори присуждается первое место? И как все это сопоставляется с реальным правом выбора самого населения?
Попутно внимание общества отвлекается от кричащих проблем и концентрируется вокруг одной, интригующей всех темы! К тому же можно внести раскол в ряды оппозиции. Что уже, кажется, начинается.
…Кстати, любимой женой Гюльчатай никто и не объявлял. Ни бандит Абдулла. Ни его оппонент - красноармеец Сухов (у него, как известно, на родине была своя любимая).
Это просто самой Гюльчатай так показалось.
А она взяла и ляпнула на весь мир.
А потом Абдулла ее зарезал.
Ерлан КАРИН, секретарь НДП “Нур Отан”
Об “идеологических пузырях”
Кризис все разрастается, а споры и дискуссии об антикризисных мерах все еще не утихают. Иной раз даже непонятно, насчет чего именно спорим: о кризисе, причинах его возникновения или же о мерах и конкретных решениях, которые должны быть приняты для борьбы с ним.
Хотя суть всей дискуссии вокруг темы кризиса в том, что одни считают, что все не так уж и плохо, хотя могло быть хуже, а другие убеждены в том, что все изначально было плохо, и, мало того, завтра будет еще хуже, чем вчера.
Между тем сегодня надо думать уже о том, какие меры необходимо принять в отношении тех людей, кто, попадая под сокращение, не сможет выплачивать кредиты, или тех дольщиков, чьи дома не построены и вряд ли будут построены, но ипотека на них продолжает “висеть” в банках.
Мы сейчас вкачиваем огромные деньги из Нацфонда в банковскую сферу, реальный сектор экономики, пытаясь поддержать проблемные банки, строительные компании.
Но у многих людей в нынешних условиях возникли трудности неменьшие, нежели у системообразующих банков. И, спасая банки, застройщиков, нельзя не забыть спасти тех, кого мы относили к среднему классу - мелких предпринимателей, офисных работников, госслужащих, всех тех, кто в период экономического роста устроился на стабильно оплачиваемую работу, поспешил взять разного рода кредиты и теперь может оказаться без работы, но с долгами. Нужно уже сейчас рассмотреть возможность введения моратория на кредитные обязательства для граждан как потерявших работу, так и тех, кто просто оказался “некредитоспособным”. В конце концов, эти меры могут принять и сами банки, объявив “каникулы” по кредитам. Раз государство помогает банкам, то и банки должны помочь гражданам.
Все эти годы мы говорили о социальной ответственности бизнеса, и разве кризис не повод и случай проявить эту самую ответственность. Не случайно многие, не без основания, предупреждают, что антикризисные меры вместо того, чтобы способствовать лопанию старых “финансовых пузырей”, создают новые. Кстати, о “пузырях”.
На антикоррупционном форуме НДП “Нур Отан”
президент Нурсултан НАЗАРБАЕВ сказал, что одним из позитивных последствий кризиса станет то, что он будет способствовать “лопанию” всевозможных “финансовых пузырей”. Я бы добавил, что кризис будет способствовать также тому, что будут “лопаться” не только финансовые, но и “идеологические пузыри”.
Кризис по-гречески значит “решение”. А вот “пафос” по-гречески означает “страдание”. Похоже, что время пафоса как образа жизни и прежний формат бизнеса и политического мышления уходят в прошлое. По крайней мере, должны уходить в прошлое.
Кризис должен заставить как власть, так и оппозицию более адекватно и трезво оценивать ситуацию, искать новые подходы к объективной оценке собственных перспектив и перспектив развития страны. Кризис вынудит всех ставить реальные задачи, принимать реальные планы и достигать реальных результатов. Кризис должен заставить отказаться от иллюзии, пустых лозунгов, чрезмерного пафоса, самоуверенности. Кризис должен заставить быть проще всех нас.
Айдос САРИМОВ, руководитель Фонда Алтынбека Сарсенбаева
Либо “Бентли”, либо “ментли”
Хорошо, когда каждый занимается своим делом. Плохо, когда ошибки одних приходится исправлять, а еще хуже - расхлебывать другим. И я не о пожарных говорю. Вряд ли можно обвинить пожарных в том, что они сами разожгли огонь, а потом имеют с этого гешефт в виде пены и насосов...
К чему я это?
20 декабря во Владивостоке люди в форме, которых там называют ОМОН, а у нас ОПОН, разогнали демонстрацию праворульщиков. Разогнали силой. Без всяких экивоков на закон и гражданские права.
Спустя три дня, 23 декабря, в Алматы на пересечении улиц Фурманова и Райымбека произошла стычка между митингующими жильцами общежития бывшего автопарка № 1 и сотрудниками ОПОНа. Тогда более 15 женщин с детьми пытались перекрыть движение автотранспорта на оживленном перекрестке в знак протеста против выселения их из общежития. Однако, как сообщили информагентства, “женщины так и не смогли прорваться на дорогу, подступы к которой им преградил полицейский кордон. Самых ярых активистов насильно посадили в полицейский автобус и увезли на допрос в Жетысуский РУВД Алматы”.
В интересной стране мы все-таки живем. Одни курят, другие - бедокурят. Смотришь на все происходящее и думаешь: неужели власть может пойти на такую жестокость, которую мы видим в телевизоре и СМИ?
Таких конфликтов в этом году было немало. Уверен, что в будущем будет еще больше.
Я представляю себе другое. Мой друг, например, пострадал не по своей вине от аферистов со строительными касками и тефлоновой совестью. Он, как сам говорит, уже сегодня “доходит до крайностей”: подает в суд, пишет в инстанции, хотя особого эффекта от этого не ожидает. Но двигается, так сказать, в “законодательном русле”. Но что будет, если это самое “законодательное русло” по тем или иным причинам станет ему тесно? Что если его и других таких же пострадавших недовольство выплеснется за более широкие “пределы”, чем сегодня?
Я знаю одно: мой друг никогда не воровал и не грабил лесом. Он честный гражданин и профессионал. Он порядочный человек и отец большого семейства. И разве его вина в том, что он доверился существующим правилам? Разве его вина в том, что правительство проснулось не позавчера, а послезавтра? Разве его вина в том, что он, отец троих детей, даже не может высудить хотя бы половину того, что вложил в “бизнес” неизвестных субъектов с непонятной пропиской и мотивацией?
Мы уже сталкиваемся с тем, что некоторые эти жлобы пытаются решать свои проблемы руками тех, кто к этому никакого отношения не имеет: “Недовольны? Не расходитесь? Получите: ОПОН!”. Но как долго это может продолжаться? Люди страдают от жлобов и клерков, но ругают власть в целом…
Я не могу сказать, что радикально страдаю от нынешних социально-экономических реалий. Но если мой друг меня попросит в случае чего “стать рядом с ним” “хоть с барабаном”, “хоть с “зонтиком”, то я сделаю это, не сильно рефлексируя о последствиях. Просто потому, что он мой друг. Потому что я верю ему больше, чем любому клерку или деловару. Из принципа.
Мы знаем, что не все зависит от премьера или акима. Но где легальные каналы, которые позволили бы законно решать проблемы? Какой прок от всякого рода “приемных”, которые потом оборачиваются “обезьянниками”? Нельзя передоверять полиции то, что по определению должны делать политики.
А иначе, как говорил Пелевин, либо “Бентли”, либо “ментли”...
