Все свободны
Общение с американскими журналистами - как экзотическое блюдо: очень вкусно, но быстро кончается, а в нашем ресторане такое не готовят. Вот и
Морин НЕМЕЧЕК, доктор наук, консультант по международным исследованиям и высшему образованию, приехавшая почитать курс лекций на журфаке КазГУ, оставила на губах приятное послевкусие. Сначала Морин как следует попытала меня вопросами вроде “Что вы думаете о положении казахстанской журналистики?”. Однако отечественная журналистика занимает такое положение, что о ней можно говорить или хорошо, или ничего. При этом хорошо - вроде как и нечего.
Поэтому спустя некоторое время Морин с удовольствием сама сказала все, что думает по поводу нашей и американской свободы слова.
Забегая вперед, скажу, что ответы на многие вопросы можно было спрогнозировать - но от этого они не стали менее привлекательными. Если опять оперировать гастрономическими ассоциациями - это как апельсины, которые ешь именно потому, что знаешь их вкус.
И потому, что они у нас не растут.
- Скажите, Морин, как часто у вас чиновники судятся с журналистами?
- Очень редко. Недавний случай у всех на слуху - журналистка “Нью-Йорк таймс” отказалась предоставить суду данные о своих источниках информации. А ее информаторы рассекретили личность агента ЦРУ, что у нас считается уголовным преступлением. Личность рассекретил человек из администрации Буша, потому что агентом была Валери Плейм, супруга одного посла, сделавшего антиправительственные заявления. Им нужно было дискредитировать посла. И журналистку после неразглашения посадили.
- Это прекрасно, то есть это ужасно, но я имел в виду, как часто у вас чиновники подают в суд на журналистов, например, за клевету?
- Да я вообще о таком не слышала. Чиновники у нас, как и везде, пытаются использовать все ресурсы, чтобы заставить журналистов молчать. Но сделать ничего не могут, потому что никогда не выиграют в суде. Чиновник - публичная фигура, он живет на деньги налогоплательщиков. И должен терпеть все нападки. К тому же законодательство так устроено, что публичному человеку практически невозможно выиграть суд за клевету. У нас очень много статей про то, как прихожанка забеременела от попа, и никто уже не обращает на это внимания.
Как известно, губернатор штата Нью-Йорк Элиот Спитцер, рьяно боровшийся с проституцией, сам попался на связях с путаной. Причем он тратил на услуги девушек из эскорт-сервиса свои личные, не государственные деньги. Тут надо сказать, что все суммы свыше 5 тысяч долларов, проводимые госслужащими по своим счетам, отслеживаются специальными службами. Спитцеру после шумихи пришлось организовать пресс-конференцию, распечатки его разговоров появлялись в газетах, и каждое свидание подробно расписывали в разных изданиях. Ну и засудили его по полной программе. Разумеется, у губернатора даже попыток не было подавать на журналистов в суд. Это бессмысленно.
И вообще власть старается открыто не конфликтовать с журналистами. Потому что если уж началось противостояние, то впоследствии газета сделает так, что чиновник сто раз пожалеет. Себе дороже, в общем. Когда у вас будет то же самое, то появится и свобода слова, и демократия. В общем, все, кроме Министерства информации, - у нас нет органа, регулирующего деятельность печатных изданий.
- Сами журналисты часто подают в суд на чиновников?
- Хм... Никогда. А за что подавать?
- Ну вот, например, министр культуры и информации Ермухамет ЕРТЫСБАЕВ назвал сотрудников нашей газеты проходимцами, мерзавцами и аферистами. Мы сочли это оскорблением.
- У нас на это не обратили бы внимания. Хотя, понятно, это оскорбление.
- Суд, однако, счел слова министра “этическим мнением ответчика, носящим дискуссионный характер”.
- Что тут скажешь... В Америке все звезды, губернаторы и президенты терпеть не могут прессу и могут говорить и говорят о журналистах что угодно. В свою очередь, журналисты могут говорить о чиновниках что им вздумается - это в порядке вещей. Это свобода слова, это неизменно и охраняется законом.
Недавно один сенатор из Айдахо, правый республиканец, примерный семьянин, христианин, жестко настроенный против гомосексуалистов, приехал в аэропорт Миннеаполиса. Там он зашел в туалет и сделал какое-то движение, которое другие мужчины восприняли как гомосексуальный жест. Сенатора тут же, в аэропорту, арестовала полиция. Это был огромный скандал!
Согласно нашим законам у сенатора был выбор: или признать, что он приставал к мужчинам, или получить судебный иск. Он, надо сказать, иск не получил (смеется). Разумеется, сразу возмутился и конгресс: как такой человек может быть сенатором?
Понятное дело, газеты раскрутили тему по полной. Это и есть демократия по-американски: люди любят, когда человека, занимающего высокое положение, бросают лицом в грязь.
- А все тот же Ертысбаев говорил, что Том Круз выиграл 240 судов против голливудских журналистов. Чем мы хуже?
- Откуда он это взял? Я регулярно отслеживаю прессу, но такого что-то не слышала. Да я вообще не помню публикаций о том, как Круз судился с журналистами.
- Как часто в Америке пишут про Казахстан?
- Казахстанское посольство стало очень продвинутым в области паблик-релейшнз. Оно размещает много статей, особенно в “Вашингтон пост”, потому что именно в Вашингтоне большинство посольств, там проходят официальные встречи и так далее.
- Сколько стоит такая ненавязчивая реклама?
- Точно не знаю, но очень дорого. Примерно 50 - 100 тысяч долларов за полосу. Основная идея - представить Казахстан для инвесторов, бизнесменов. Я вообще думаю, что это хорошая идея в плане повышения узнаваемости страны. Ведь сразу видно, что это реклама, для чего и для кого она написана.
- Насколько важно американскому журналисту быть приближенным к властным структурам?
- В больших городах вроде Вашингтона это очень важно - без источников информации во власти там практически невозможно работать. Но для настоящего журналиста важно быть близким к реальности, а не к власти.
- А звонок, к примеру, из администрации президента может блокировать выход нежелательной публикации в той же “Нью-Йорк таймс”?
- Нет, конечно. Это лет тридцать назад президент Джонсон звонил главе телекомпании “Си-би-эс” и ругался с ним по поводу войны во Вьетнаме. Сейчас такого нет. Но надо сказать, что во время работы администрации Буша журналистам стало труднее: государство нашло возможность развязать войну в Ираке, а прессе не удалось полностью расследовать причины возникшей ситуации. Журналисты не сделали все, что могли. Но тогда был такой ажиотаж: страна под ударом, надо ее спасать...
- Вы читаете нашу прессу?
- К сожалению, я не настолько владею русским языком, чтобы читать между строк. А у вас, я так поняла, именно там самое интересное.
Тулеген БАЙТУКЕНОВ, фото автора, Алматы
Поделиться
Поделиться
Твитнуть
Класснуть
