К НАШИМ ЧИТАТЕЛЯМ: Масс-медиум
Чем дольше продолжается взаимная любовь нашей редакции и
министра культуры и информации Ермухамета ЕРТЫСБАЕВА, тем все больше я поражаюсь его оккультным способностям.
Недавно мы опубликовали материал о том, что в музее им. Кастеева тысячи единиц хранения из запасников находятся под угрозой гибели, поскольку в Казахстане их некому реставрировать: на всю страну - единственный высшей квалификации специалист по возрождению картин - Сара ДОСХОДЖАЕВА (см. “Гнилое достояние республики”, “Время” от 10.11.2007 г.). В зачёт Министерству культуры этот факт, конечно, не поставишь.
Но прошло три дня, и в газете “Литер” герои нашей публикации - директор музея Роза ЖУСУПОВА и московский реставратор Олег РЕВИН - отказались от собственных слов (записанных, кстати, на диктофон). В том, что “все хорошо, прекрасная маркиза”, их не преминул поддержать Ермухамет Кабидинович, попутно возглумившись над своей любимой газетой “Время”. Дескать, она “выполняет определенные заказы, является определенным орудием в руках определенных людей”. Что за люди, г-н Ертысбаев? Кем и куда они определены? Как их фамилии? Назовите, не стесняйтесь - какие могут быть тайны между своими: вы же НАШ министр. Впрочем, я отвлекся.
Вот спрашивается: как это взрослые люди могут отказаться от своих слов, тем более зафиксированных на пленке? Я далек - дальше не бывает - от мысли, что министр устроил по телефону накачку директору музея (уж не говоря о российском реставраторе): такой либерал подобного позволить себе не может. Значит, имел место дистанционный гипноз. А следовательно, Ертысбаев - МАСС-МЕДИУМ.
От того, что министр дал отлуп газете “Время”, реставраторов в стране, как вы понимаете, не прибавилось. Да и вообще тему спасения пропадающих без починки шедевров он как-то заболтал. Сказал только: “Эти проблемы накапливались до меня - десятилетиями не решался вопрос!” То есть при чем здесь он, если предшественники виноваты? А ведь уже скоро два года министром…
…Среди моих предков числится польский шляхтич Петр БОРЕЙКО, живший в XVIII веке. Через его угодья пролегал большак, на котором он поставил шлагбаум. И был у него такой обычай: тормозить проезжих, звать в дом, а там спаивать. Вот что пишет о нем Алексей ТОЛСТОЙ в романе “Петр Первый”: “Злого пан Борейко людям не чинил, но трезвых не отпускал, иного без сознания относил в сани, иной, не приходя в себя, отдавал богу душу…” Знай я в юности о прадедушке Пете, до сих пор только бы и делал, что заманивал гостей. И набухивал их, набухивал… На работу б не ходил - это точно. И никто бы мне слова не сказал: эти проблемы накапливались до меня - столетиями не решался вопрос. А все претензии - к предшественнику по отцовской линии.
Я по-доброму завидую будущему сменщику Ермухамета Ертысбаева. Представляете, сколько лет он сможет вешать всех собак на Кабидиновича за то, как все запущено в культуре и СМИ. Причем вешать с абсолютно чистой совестью. Все-таки два министерских года - это срок. Как сказал поэт, “немного царствовал, но много начудесил…”
За вашу и нашу свободу!
Вадим БОРЕЙКО, Алматы
Недавно мы опубликовали материал о том, что в музее им. Кастеева тысячи единиц хранения из запасников находятся под угрозой гибели, поскольку в Казахстане их некому реставрировать: на всю страну - единственный высшей квалификации специалист по возрождению картин - Сара ДОСХОДЖАЕВА (см. “Гнилое достояние республики”, “Время” от 10.11.2007 г.). В зачёт Министерству культуры этот факт, конечно, не поставишь.
Но прошло три дня, и в газете “Литер” герои нашей публикации - директор музея Роза ЖУСУПОВА и московский реставратор Олег РЕВИН - отказались от собственных слов (записанных, кстати, на диктофон). В том, что “все хорошо, прекрасная маркиза”, их не преминул поддержать Ермухамет Кабидинович, попутно возглумившись над своей любимой газетой “Время”. Дескать, она “выполняет определенные заказы, является определенным орудием в руках определенных людей”. Что за люди, г-н Ертысбаев? Кем и куда они определены? Как их фамилии? Назовите, не стесняйтесь - какие могут быть тайны между своими: вы же НАШ министр. Впрочем, я отвлекся.
Вот спрашивается: как это взрослые люди могут отказаться от своих слов, тем более зафиксированных на пленке? Я далек - дальше не бывает - от мысли, что министр устроил по телефону накачку директору музея (уж не говоря о российском реставраторе): такой либерал подобного позволить себе не может. Значит, имел место дистанционный гипноз. А следовательно, Ертысбаев - МАСС-МЕДИУМ.
От того, что министр дал отлуп газете “Время”, реставраторов в стране, как вы понимаете, не прибавилось. Да и вообще тему спасения пропадающих без починки шедевров он как-то заболтал. Сказал только: “Эти проблемы накапливались до меня - десятилетиями не решался вопрос!” То есть при чем здесь он, если предшественники виноваты? А ведь уже скоро два года министром…
…Среди моих предков числится польский шляхтич Петр БОРЕЙКО, живший в XVIII веке. Через его угодья пролегал большак, на котором он поставил шлагбаум. И был у него такой обычай: тормозить проезжих, звать в дом, а там спаивать. Вот что пишет о нем Алексей ТОЛСТОЙ в романе “Петр Первый”: “Злого пан Борейко людям не чинил, но трезвых не отпускал, иного без сознания относил в сани, иной, не приходя в себя, отдавал богу душу…” Знай я в юности о прадедушке Пете, до сих пор только бы и делал, что заманивал гостей. И набухивал их, набухивал… На работу б не ходил - это точно. И никто бы мне слова не сказал: эти проблемы накапливались до меня - столетиями не решался вопрос. А все претензии - к предшественнику по отцовской линии.
Я по-доброму завидую будущему сменщику Ермухамета Ертысбаева. Представляете, сколько лет он сможет вешать всех собак на Кабидиновича за то, как все запущено в культуре и СМИ. Причем вешать с абсолютно чистой совестью. Все-таки два министерских года - это срок. Как сказал поэт, “немного царствовал, но много начудесил…”
За вашу и нашу свободу!
Вадим БОРЕЙКО, Алматы
Поделиться
Поделиться
Твитнуть
Класснуть
