Гани КАЛИЕВ, лидер партии "Ауыл": Будут закручивать гайки!
-
Гани Алимович, в чем вы видите причину резкого роста цен на хлеб при рекордном урожае?
- Сегодня выгоднее продавать зерно за границу, поэтому происходит такой рост цен. Я считаю, что это результат неправильной экономической политики. Государство не может влиять на частников. У нас огромные земельные площади, сотни тысяч гектаров находятся в собственности у олигархов. Все элеваторы контролируются крупными компаниями, и вся заготовка зерна проходит через них. Они зерно закупают по низким ценам, а продают по высоким. Для того чтобы регулировать баланс спроса и предложения зерна внутри страны и оградить национальный внутренний рынок от дефицита, в свое время создали Продкорпорацию. Ее задача в том, чтобы на государственные деньги закупать зерно и создавать госрезервы, которые должны были бы использоваться в экстремальных ситуациях. Так, в прошлом году Продкорпорация, по официальным данным, закупила около 2,5 млн. тонн пшеницы в среднем по 100 долларов за тонну. Это зерно должны были использовать для регулирования ситуации на хлебном рынке. Как видим, Продкорпорация с этой задачей не справилась. Напрашивается вопрос: “А где зерно?”. Хлеб-то производится из зерна прошлого года. Видимо, оно по высоким ценам было реализовано на внешнем рынке.
- А куда правительство смотрело?
- Если Продкорпорация курируется Министерством сельского хозяйства, то министр сельского хозяйства должен нести ответственность. Но у нас, к сожалению, моральные качества у чиновничества полностью атрофировались. Я всегда говорил, что власть должна быть стабильной - это залог стабильности государства. Поэтому мы всегда шли на диалог с властью, пытались ее убедить в том, что она должна признавать свои ошибки и иметь политическую волю их исправлять. Но, к сожалению, нас не услышали. Когда я принял участие в работе НКВД, ко мне обратились представители оппозиции, уговаривали отказаться от участия...
- А был ли толк в том, что вы сотрудничали с властью?
- На первом этапе, в 2005 году, толк был. Мы, встречаясь в регионах с представителями общественности, утверждали, что всеми политическими силами необходимо конструктивно сотрудничать с властью, указывать недостатки и пути их исправления. Мне казалось, что народ верил нам. Выступая с критикой, я полагал, что это отвечает интересам общества в целом. А получилось, что мы говорили-говорили, а в результате пришли к однопартийному парламенту, и демократия оказалась на задворках.
- Сможет ли однопартийный парламент справиться с сегодняшней ситуацией в экономике? Депутат Рамин Мадинов, бывший председатель бывшей Аграрной партии, сказал, что теперь в парламенте одни профессионалы..
- Рамина Мадинова все знают как олигарха и латифундиста, использующего власть в своих целях. Естественно, что он активно поддерживает власть, ибо сегодняшняя политика власти способствует его обогащению. Чтобы говорить об ошибках правительства, надо быть независимым от власти, хотя бы в идеологическом плане. А в нашем правительстве и парламенте люди из одной партии и обязаны беречь “честь мундира”. Хотя, я уверен, многие из депутатов и чиновников знают истинное положение дел, но их партийная принадлежность и страх потерять должность не позволяют им об этом говорить. В такой ситуации болезнь будет просто загоняться внутрь.
- Но тот же Рамин Мадинов, кстати говоря, член политсовета “Нур Отана”, выступил против правительства в вопросах госмонополии на производство хлеба. Стал даже проводить исторические параллели с Временным правительством, которое свергли большевики...
- Всем известно, что Временное правительство никакой монополии на зерно не вводило, и не это явилось причиной революции. Все проще. Госмонополия на зерно задевает личные интересы Мадинова. Он олигарх, у него есть элеваторы и зерно, много посевных площадей, и он не хочет, чтобы был контроль со стороны государства. Разве можно было такого человека избирать председателем аграрного комитета? Ведь это он в немалой степени способствовал обнищанию села... По нашему мнению, назрело введение монополии не только на хлеб, но и на минеральные ресурсы.
- Некоторые сравнивают “Нур Отан” с КПСС...
- Я считаю некорректным сравнивать “Нур Отан” с КПСС. В СССР такого сильного расслоения общества и значительных противоречий интересов граждан не было. КПСС служила интересам абсолютного большинства, а “Нур Отан” обслуживает только власть. Сегодня у нас усилилась авторитарная составляющая системы. В этой связи хочу отметить, что авторитаризм с авангардной ролью исполнительной власти может эффективнее концентрировать и использовать имеющиеся ресурсы для выполнения стратегических задач, если они преследуют интересы народа. В таких случаях законодательная и судебная власти должны активно поддерживать исполнительную. Сейчас у нас, к сожалению, преобладает феодальный подход, главный принцип которого “что хочу, то и ворочу”. Как показывает мировой опыт, логика такой системы предполагает дальнейшее закручивание гаек. Но когда гайку перекрутишь, как известно, резьба срывается...
- То есть намеки Мадинова на революцию и большевиков не лишены оснований?
- Из него революционера не выйдет. Революцию не делают те, кто имеет счета и виллы за границей. Им легче заварить кашу и уехать. А что будет с народом?
- Как вы относитесь к скандалу вокруг Рахата Алиева?
- Скандал с Рахатом Алиевым показывает, что у элиты не все в порядке. В прошлом и позапрошлом году произошли трагические события – от рук наемных убийц погибли известные политики. Сейчас подняли скандал с землей в природоохранных зонах (Алматы. - Ред.). Почему это увидели только сейчас? Где были те органы власти, которые это должны были контролировать? Теперь задним числом схватились... Это тоже симптом того, что внутри властной элиты есть серьезные проблемы.
- А что еще, на ваш взгляд, важно для страны?
- При прочих благоприятных условиях для нашей страны с огромными территорией и природными богатствами при малочисленности населения решающим фактором дальнейшего развития экономики является формирование наукоемких отраслей на базе отечественной науки. Однако общеизвестно, что отечественная наука в результате многочисленных реформирований пришла сегодня в упадок. В Министерстве сельского хозяйства пошли еще дальше. Вопреки мировой практике и действующему закону о науке научно-исследовательские институты аграрного профиля превращаются в товарищества с ограниченной ответственностью. Таким образом, идет планомерное сворачивание научных коллективов и превращение их в коммерческие, где все определяют частные интересы.
Записал Марат Асипов
- Сегодня выгоднее продавать зерно за границу, поэтому происходит такой рост цен. Я считаю, что это результат неправильной экономической политики. Государство не может влиять на частников. У нас огромные земельные площади, сотни тысяч гектаров находятся в собственности у олигархов. Все элеваторы контролируются крупными компаниями, и вся заготовка зерна проходит через них. Они зерно закупают по низким ценам, а продают по высоким. Для того чтобы регулировать баланс спроса и предложения зерна внутри страны и оградить национальный внутренний рынок от дефицита, в свое время создали Продкорпорацию. Ее задача в том, чтобы на государственные деньги закупать зерно и создавать госрезервы, которые должны были бы использоваться в экстремальных ситуациях. Так, в прошлом году Продкорпорация, по официальным данным, закупила около 2,5 млн. тонн пшеницы в среднем по 100 долларов за тонну. Это зерно должны были использовать для регулирования ситуации на хлебном рынке. Как видим, Продкорпорация с этой задачей не справилась. Напрашивается вопрос: “А где зерно?”. Хлеб-то производится из зерна прошлого года. Видимо, оно по высоким ценам было реализовано на внешнем рынке.
- А куда правительство смотрело?
- Если Продкорпорация курируется Министерством сельского хозяйства, то министр сельского хозяйства должен нести ответственность. Но у нас, к сожалению, моральные качества у чиновничества полностью атрофировались. Я всегда говорил, что власть должна быть стабильной - это залог стабильности государства. Поэтому мы всегда шли на диалог с властью, пытались ее убедить в том, что она должна признавать свои ошибки и иметь политическую волю их исправлять. Но, к сожалению, нас не услышали. Когда я принял участие в работе НКВД, ко мне обратились представители оппозиции, уговаривали отказаться от участия...
- А был ли толк в том, что вы сотрудничали с властью?
- На первом этапе, в 2005 году, толк был. Мы, встречаясь в регионах с представителями общественности, утверждали, что всеми политическими силами необходимо конструктивно сотрудничать с властью, указывать недостатки и пути их исправления. Мне казалось, что народ верил нам. Выступая с критикой, я полагал, что это отвечает интересам общества в целом. А получилось, что мы говорили-говорили, а в результате пришли к однопартийному парламенту, и демократия оказалась на задворках.
- Сможет ли однопартийный парламент справиться с сегодняшней ситуацией в экономике? Депутат Рамин Мадинов, бывший председатель бывшей Аграрной партии, сказал, что теперь в парламенте одни профессионалы..
- Рамина Мадинова все знают как олигарха и латифундиста, использующего власть в своих целях. Естественно, что он активно поддерживает власть, ибо сегодняшняя политика власти способствует его обогащению. Чтобы говорить об ошибках правительства, надо быть независимым от власти, хотя бы в идеологическом плане. А в нашем правительстве и парламенте люди из одной партии и обязаны беречь “честь мундира”. Хотя, я уверен, многие из депутатов и чиновников знают истинное положение дел, но их партийная принадлежность и страх потерять должность не позволяют им об этом говорить. В такой ситуации болезнь будет просто загоняться внутрь.
- Но тот же Рамин Мадинов, кстати говоря, член политсовета “Нур Отана”, выступил против правительства в вопросах госмонополии на производство хлеба. Стал даже проводить исторические параллели с Временным правительством, которое свергли большевики...
- Всем известно, что Временное правительство никакой монополии на зерно не вводило, и не это явилось причиной революции. Все проще. Госмонополия на зерно задевает личные интересы Мадинова. Он олигарх, у него есть элеваторы и зерно, много посевных площадей, и он не хочет, чтобы был контроль со стороны государства. Разве можно было такого человека избирать председателем аграрного комитета? Ведь это он в немалой степени способствовал обнищанию села... По нашему мнению, назрело введение монополии не только на хлеб, но и на минеральные ресурсы.
- Некоторые сравнивают “Нур Отан” с КПСС...
- Я считаю некорректным сравнивать “Нур Отан” с КПСС. В СССР такого сильного расслоения общества и значительных противоречий интересов граждан не было. КПСС служила интересам абсолютного большинства, а “Нур Отан” обслуживает только власть. Сегодня у нас усилилась авторитарная составляющая системы. В этой связи хочу отметить, что авторитаризм с авангардной ролью исполнительной власти может эффективнее концентрировать и использовать имеющиеся ресурсы для выполнения стратегических задач, если они преследуют интересы народа. В таких случаях законодательная и судебная власти должны активно поддерживать исполнительную. Сейчас у нас, к сожалению, преобладает феодальный подход, главный принцип которого “что хочу, то и ворочу”. Как показывает мировой опыт, логика такой системы предполагает дальнейшее закручивание гаек. Но когда гайку перекрутишь, как известно, резьба срывается...
- То есть намеки Мадинова на революцию и большевиков не лишены оснований?
- Из него революционера не выйдет. Революцию не делают те, кто имеет счета и виллы за границей. Им легче заварить кашу и уехать. А что будет с народом?
- Как вы относитесь к скандалу вокруг Рахата Алиева?
- Скандал с Рахатом Алиевым показывает, что у элиты не все в порядке. В прошлом и позапрошлом году произошли трагические события – от рук наемных убийц погибли известные политики. Сейчас подняли скандал с землей в природоохранных зонах (Алматы. - Ред.). Почему это увидели только сейчас? Где были те органы власти, которые это должны были контролировать? Теперь задним числом схватились... Это тоже симптом того, что внутри властной элиты есть серьезные проблемы.
- А что еще, на ваш взгляд, важно для страны?
- При прочих благоприятных условиях для нашей страны с огромными территорией и природными богатствами при малочисленности населения решающим фактором дальнейшего развития экономики является формирование наукоемких отраслей на базе отечественной науки. Однако общеизвестно, что отечественная наука в результате многочисленных реформирований пришла сегодня в упадок. В Министерстве сельского хозяйства пошли еще дальше. Вопреки мировой практике и действующему закону о науке научно-исследовательские институты аграрного профиля превращаются в товарищества с ограниченной ответственностью. Таким образом, идет планомерное сворачивание научных коллективов и превращение их в коммерческие, где все определяют частные интересы.
Записал Марат Асипов
Поделиться
Поделиться
Твитнуть
Класснуть
