Бауржан ШУКЕНОВ: Пострадают свои же
На казахстанский рынок каждый год заходит порядка 500 фильмов, из которых только сотня - казахстанские, так что есть из чего выбрать. Кинотеатры не станут показывать кино, на которое не идет зритель.
Напомню, что недавно прозвучало предложение от депутата реформировать кинопрокат. Дескать, существующее распределение доходов между прокатом и создателями фильмов несправедливое: сначала фильм, особенно снятый на государственные средства, должен окупить себя, а потом может приносить деньги прокатчикам.
Уточню: зачастую путаница понятий наступает в вопросах проката и показа кино. Прокатом и фактическим формированием репертуарной сетки кинотеатров занимаются дистрибьюторы, которые осуществляют как ввоз зарубежных, так и дистрибуцию отечественных фильмов. Как правило, они (за редким исключением) показом кино не занимаются, кинотеатры не строят, а в основном осуществляют реализацию прав показа кинофильмов на определенной территории. А показ кинофильмов осуществляют кинотеатры. При этом достаточно небольшой процент фильмов окупает себя именно в кинотеатрах, это скорее маркетинговый старт, после которого успешнее идут переговоры по дальнейшим продажам фильма со стриминговыми площадками, бортовыми кинотеатрами, интернет-каналами, эфирным телевидением и т. д.
Вся эта сфера регулируется договорами между хозяйствующими субъектами. И если появятся какие-то особые требования по показу национальных фильмов, снятых при поддержке государства, которые станут навязывать частникам, то отечественные фильмы просто не будут брать дистрибьюторы. То есть при грубом вмешательстве в этот процесс прежде всего пострадают как раз наши кинопроизводители, только-только набирающие обороты.
Киноиндустрия сейчас у нас работает неплохо. Об этом говорят и показатели 2025 года, когда отечественные фильмы собрали в прокате почти столько же денег, сколько и голливудская продукция. Это реальный факт, которым мы можем гордиться. Поэтому министр культуры и информации Аида БАЛАЕВА и пресекла инициативу депутата, подчеркнув, что государство не может вмешиваться в деятельность частных предприятий.
Печально, что у нас в стране никто не занимается аналитикой в сфере как кинопроизводства, так и кинопроката и показа кинофильмов, из-за чего и случаются такие “рацпредложения”. Безусловно, увеличение поддержки производства национального кино на данном этапе было бы очень кстати.
Например, во Франции нет государственных субсидий для фильмов, но есть фонд CNC, в который идут отчисления с каждого проданного кинобилета, с рекламных бюджетов телеканалов, стриминговых платформ, с каждого носителя, на который можно записать кинофильм, и т. д., то есть индустрия поддерживает сама себя, но при строгом контроле государства. Есть система поддержки артхаусных кинотеатров, анимации и проката зарубежных фильмов во французских кинотеатрах, налоговые, отраслевые льготы, меры по поддержке документального кино.
Такие меры необходимы и в нашем кинематографе - время пришло. Нужны новые нормы в закон о кино в связи с быстро меняющейся обстановкой в мировом кинематографе и в нашей внутренней ситуации
в киноиндустрии. Все это требует серьезной работы с экспертами, и отрасль заслуживает такого внимания.
Казахстанская киноиндустрия сейчас показывает хорошие результаты по кассовым сборам, дает большую занятость, выплачиваются налоги. Именно производство, прокат и показ национального кино выгодны для страны - доходы от своей продукции мы не выводим за границу. Поэтому хочется наконец увидеть отраслевую аналитику, понимание процессов, а не кризис управления отраслью.
Бауржан ШУКЕНОВ, председатель экспертного совета Государственного центра поддержки национального кино
