Семнадцать мгновений с весны

Как сообщил специализированный межрайонный административный суд (СМАС) Астаны, гражданин А. обратился туда с иском к правительству Казахстана в лице Министерства торговли и интеграции (МТИ).

Казахстанец просил признать незаконным постановление правительства от 19 января 2024 года, касающееся порядка исчисления времени на территории респуб­лики, а также признать незаконным решение рабочей группы при правительстве от 2 августа 2024 года об отказе в удовлетворении петиции “Вернем время назад” и доступе к информации.

Нетрудно понять, что причиной обращения в суд стал переход страны на единый часовой пояс, осуществившийся 1 марта.

Но уже 22 апреля была опубликована петиция с требованием отменить перевод времени, которая к 7 июня набрала необходимое для рассмотрения количество голосов - 50 000. Однако, рассмотрев ее, Минторгинтеграции в августе ответило отказом “на основании обоснованных научных международных исследований о положительном эффекте стандартного поясного времени и отсутствии подтверждающих данных о негативном влиянии на здоровье населения от перевода времени”.

Главу МТИ Армана ШАККАЛИЕВА на пленарном заседании мажилиса 4 сентября упрекнули в том, что при отказе не было учтено мнение жителей восточных регионов, которым перевод стрелок доставил больше всего неудобств.

- Мы должны эти моменты рассмотреть вдолгую, в течение 2-3 лет, - ответил на это министр. - С точки зрения здравоохранения тоже этот вопрос надо рассматривать, мы должны его пролонгировать.

Но через два дня группа депутатов неожиданно записала смелое видеообращение к казахстанцам с решимостью еще раз вернуться к часовому вопросу на одном из ближайших пленарных заседаний мажилиса - как будто теперь это зависело не от чиновников.

Вице-премьер Тамара ДУЙСЕНОВА пообещала рассмот­реть предложение депутатов, опять-таки, после изучения доводов и аргументов, которые самым подробным образом уже давно были изложены в петиции, зарубленной Минторговли.

Еще одним лучиком надежды для сторонников возврата к прежнему порядку времяис­числения мог бы стать иск гражданина А., но, увы, тут тоже что-то пошло не так.

“Требования истца в первоначально заявленном виде не подлежали рассмотрению в порядке административного судопроизводства, - сообщила пресс-служба СМАС. - В этой связи судом в рамках реализации принципа активной роли суда истцу было разъяснено право уточнить свои требования и рекомендовано изменить формулировку исковых требований (указать итоговое решение и надлежащего ответчика). Однако в установленные сроки никаких заявлений об уточнении или дополнении административного иска в суд не поступило”.

Поскольку истец не воспользовался своим правом и требования не уточнил, иск ему вернули.

Впрочем, решение не вступило в законную силу и у этой истории может быть продолжение.

Может, депутаты мажилиса во главе с фракцией Amanat вспомнят о своей смелости вернуться к проблеме единого часового пояса “на одном из ближайших пленарных заседаний” палаты?

Владислав ШПАКОВ, фото Владимира ЗАИКИНА и Веры ОСТАНКОВОЙ, Астана